Tidak begitu lama dahulu, banyak suara dibuat oleh pesan bahawa "Injil Yudas", yang dianggap telah lama hilang, dari mana hanya beberapa pecahan yang tersisa, menggambarkan Yudas bukan sebagai pengkhianat, tetapi sebagai murid Kristus yang dikasihi. Kini para saintis bersedia untuk mengesahkan kesahihan dokumen ini, yang dibuat pada abad II-III Masihi. Sebelum ini, saintis tidak dapat melakukan ini.
Untuk memastikan keaslian Injil, perlu mempelajari tindakan perkahwinan dan kontrak harta tanah Mesir kuno. Untuk mengetahui bahawa kami mempunyai bukti yang asli dan bukan dakwat palsu.
Pengasas gereja Kristian awal, misalnya, Uskup Irenaeus dari Lyons, menyebut tentang keberadaan Injil Judas dalam karya mereka Menentang Bidaah (180 Masihi). Tetapi untuk waktu yang lama naskah itu dianggap hilang, hingga pada tahun 1970 di kota El-Minya di Mesir, papirus Mesir kuno ditemukan, yang diberi nama Codex Tchacos setelah pemiliknya. Ini berisi dari 33 hingga 58 halaman teks Injil Judas, yang merupakan terjemahan dari asli Yunani yang tidak ada ke dalam dialek Said dari bahasa Koptik. Mari kita ingat bahawa Injil ini ditulis bukan oleh Judas sendiri, tetapi oleh pengarang yang tidak diketahui. Di dalamnya, Yudas, seperti Yesus, hanya salah satu watak aktif, yang disebut dalam orang ketiga.
Pada awal tahun 2000-an, pemilik Codex, Frieda Nussberger-Tchacos, mengirim artifak itu ke Basel Maecenas Stiftung, yang seterusnya menyumbangkannya kepada Persatuan Nasional Geografi Amerika untuk pemulihan dan terjemahan. Selama bertahun-tahun penyimpanan cuai, dokumen itu sangat menderita.
Pada tahun 2006, Joseph Barabe, ahli mikroskop di McCrone Associates, Illinois, dan rakan-rakannya yang melakukan kajian Injil Judas yang ditugaskan oleh Persatuan Geografi Nasional AS, menyimpulkan bahawa tinta yang digunakan untuk menulis teks itu asli. Berkat kajian komposisi kimia tinta, para saintis sering membezakan yang asli dengan yang palsu. Oleh itu, pada tahun 2009, mereka berhasil mengungkap palsu - versi Injil Markus, yang diduga ditulis pada abad ke-14, tetapi ternyata pemalsuan moden. Dari semasa ke semasa, Bareib dan rakannya bekerja dengan FBI untuk membantu mendedahkan penipu yang menjual lukisan palsu.
Siasatan menunjukkan bahawa dakwat yang digunakan untuk menulis Injil Judas adalah pelbagai jenis tinta besi galik awal. Biasanya, dakwat sedemikian dibuat dengan mencampurkan besi sulfat dan asid tanik, yang secara tradisional diperoleh dari kacang tinta, yang merupakan pertumbuhan parasit pada daun oak. Namun, satu lagi keadaan ingin tahu muncul. Tinta yang digunakan untuk menulis keseluruhan Chacos Codex corpus juga termasuk resin arab jelaga dan gusi, tetapi tidak ada belerang, yang digunakan secara meluas hingga awal abad ke-17 dalam pembuatan dakwat besi besi.
Pada mulanya, fakta ini membuat para saintis memikirkan apakah itu palsu di hadapan mereka. Tetapi tidak lama kemudian, kajian Perancis mengenai dokumen dan dokumen perkahwinan Mesir kuno mengenai urus niaga harta tanah sejak abad ke-3 hingga ke-4 ditemui. e. Pada satu masa, komuniti saintifik melihat penyelidikan ini dan hampir melupakannya.
Dalam kajian lama itu, tinta yang digunakan untuk menulis dokumen serupa mengandungi sedikit atau tidak ada belerang. Selalunya belerang diganti dengan tembaga. Di makmal di Muzium Louvre, pakar dari pasukan Bareiba mengambil sampel dakwat. Setelah memeriksa komposisi kimianya dan membandingkannya dengan sampel yang diambil dari Injil Jude, mereka sampai pada kesimpulan bahawa dakwatnya sama persis dalam komposisi kimia. Data yang diperoleh membolehkan kami berbicara mengenai keaslian lengkap keseluruhan Chakos Codex.
Video promosi:
Tinta yang digunakan untuk menulis Codex Chakos adalah versi peralihan antara arang batu antik dan besi-galik abad pertengahan. Semasa pembuatannya, komponennya dicampurkan, yang bertujuan untuk membuat pelbagai jenis tinta.
Dalam semua penerbitan asing yang dirancang untuk menyelidiki keaslian "Injil Judas", diperhatikan bahawa ini hanya pengesahan fakta bahawa dokumen itu benar-benar dibuat pada abad II-III Masihi. Ini bukan palsu, tetapi dokumen sejarah yang tulen - dan tidak lebih dari itu. Mengenai isi teks dan sikap terhadap gambaran Yudas, sejarawan lebih suka berdiam diri: petikan-petikan yang tidak memungkinkan membuat kesimpulan yang jelas mengenai peranan rasul yang jatuh ini. Jadi terlalu awal untuk menyemak formula "Judas adalah pengkhianat".
Igor Bukker
