60 tahun selepas kematian kumpulan Dyatlov, Pejabat Pendakwa Jeneral kembali menyiasat punca-punca tragedi itu. Jabatan itu menekankan: daripada 75 versi dari apa yang berlaku di Ural Utara, tiga yang semula jadi akan diuji - longsoran salju, yang disebut "lereng salji" dan taufan. Sementara itu, dalam dana memori kumpulan Dyatlov, mereka memberi jaminan: mereka mempunyai bukti bahawa walaupun dua belas hari sebelum penemuan mayat pertama, penyiasat mengetahui tentang kematian pelancong. Ini, walaupun secara tidak langsung, disahkan oleh sejumlah versi alternatif. Menurut salah seorang dari mereka, kematian Dyatlovites dipentaskan, dan tempat kejadian dibersihkan untuk menyembunyikan bukti yang membuktikan kepada ujian senjata rahsia itu.
Tujuh lusin versi
Pada 23 Januari 1959, sekumpulan sembilan pelajar Institut Politeknik Ural, yang diketuai oleh pelajar tahun lima Igor Dyatlov, pergi melakukan perjalanan ski. Laluan pelancong terletak di pergunungan Ural utara Otorten dan Holatchakhl. Kenaikan dirancang selama 16 hari, pada 12 Februari Dyatlovites harus sampai ke titik akhir laluan - kampung Vizhay - dan mengirim telegram ke kelab sukan institut. Tetapi tiada berita dari mereka. Operasi mencari bermula pada 20 Februari. Pada tanggal dua puluh enam, sebuah khemah pelancongan telah dijumpai, dan keesokan harinya, satu setengah kilometer dari situ, mangsa pertama, Yuri Doroshenko dan Yuri Krivonischenko, ditemui. Lebih-lebih lagi, kedua-duanya dilucutkan ke seluar dalam, terbaring di dekat api.
Tugu untuk pelancong yang mati pada tahun 1959. Foto: Dmitry Nikishin.
Pada hari-hari berikutnya, tiga lagi digali - Dyatlov sendiri, Zina Kolmogorova dan Rustem Slobodin. Kumpulan yang lain hanya ditemui pada bulan Mei, ketika salji mulai mencair. Pada 26 Februari, kes jenayah dibuka sehingga menyebabkan kematian pelajar, tetapi tiga bulan kemudian ia dijatuhkan. "Dengan mempertimbangkan tidak adanya cedera pada tubuh dan tanda-tanda perjuangan di atas mayat, kehadiran semua nilai, harus dipertimbangkan bahawa penyebab kematian pelancong adalah kekuatan spontan, yang tidak dapat diatasi oleh para wisatawan," kata keputusan itu.
Tetapi "kekuatan spontan" macam apa yang membuat orang-orang itu memotong khemah dan bergegas ke fros yang pahit tanpa pakaian dan kasut? Dan mengapa Lyuda Dubinina dan Semyon Zolotarev patah tulang rusuk, dan tengkorak Thibault-Brignolle? Semua persoalan ini menimbulkan banyak versi jenayah kematian Dyatlovites. Sebagai contoh, telah disarankan agar mereka dibunuh oleh perwakilan suku Mansi, yang mana Gunung Kholatchakhl memiliki makna ritual. Dianggap juga bahawa para pelancong boleh ditangani oleh pemburu dari kalangan pegawai Kementerian Dalam Negeri - kononnya anggota kumpulan itu menjadi saksi yang tidak disangka-sangka atas kejahatan polis.
Terdapat juga teori konspirasi sepenuhnya. Menurut salah seorang dari mereka, kumpulan itu dapat memasuki pusat menguji beberapa senjata baru, misalnya, peluru berpandu. Kejatuhannya dapat memicu longsoran salju, yang meliputi para pelancong, dan menjadi penyebab langsung kematian mereka. Oleh itu, wartawan Yekaterinburg Anatoly Gushchin mencadangkan agar Dyatlovites menyaksikan pengujian bom neutron, setelah itu, untuk menjaga rahsia negara, kematian mereka dipentaskan, dan lokasi tragedi itu dibersihkan. Versi ini juga disokong oleh fakta bahawa terdapat sedikit zat radioaktif yang terlalu tinggi pada sampel pakaian individu.
Video promosi:
Mungkin versi ini tidak begitu hebat sepertinya. Beberapa waktu yang lalu, penulis dan penyelidik teka-teki Pas Dyatlov, Oleg Arkhipov, mengumumkan adanya catatan bahawa pendakwa raya kota Ivdel Vasily Tempalov (dialah yang memulakan kes) menyerahkan kepada penyiasat untuk kes-kes yang sangat penting di pejabat pendakwa di wilayah Sverdlovsk, Vladimir Korotaev. Dari perkhidmatan ini, kita dapat menyimpulkan bahawa pejabat pendakwa daerah mengetahui tentang kematian kumpulan itu sebelum penemuan mayat secara rasmi.
Keliru selama dua belas hari
Catatan itu, bersama dengan banyak kertas lain, diberikan kepada Arkhipov oleh janda Vladimir Korotaev. Ia bertarikh 15 Februari 1959. Surat itu mengatakan bahawa Tempalov segera dipanggil ke Sverdlovsk "untuk melaporkan kepada timbalan jaksa RSFSR dalam kes jenayah mengenai kematian pelancong."
Sungai Auspiya, di sepanjang dasar tempat pelancong berpindah dari kumpulan Dyatlov.
Ternyata walaupun 12 hari sebelum penemuan mayat itu, pejabat pendakwa tahu bahawa Dyatlovites sudah mati?
Momen penasaran yang lain. Dalam catatan itu, Tempalov meminta Korotaev untuk menginterogasi seorang saksi "mengenai pertanyaan apakah ketua kumpulan pelancong, Dyatlov (yang meninggal), mengatakan bahawa mereka akan kembali ke Vizhay bukan pada 12 / II 59, tetapi pada 15 / II 59"
Ya, kita boleh menganggap bahawa pendakwa Ivdel hanya keliru bulan ini. Tetapi Februari disebut di beberapa tempat dalam nota. Dalam satu, tarikh 15 Februari dihapuskan, dan bukannya yang lain dimasukkan - 16 Februari. Dalam perenggan surat ini, Tempalov meminta Korotaev untuk mengikuti kasus Reeb tertentu, yang menurutnya "keputusan harus dijatuhkan pada 16/2/59".
“Sesiapa sahaja boleh melakukan kesalahan pada tarikh tersebut. Tetapi menjadi salah di beberapa tempat? Lebih-lebih lagi, untuk menyingkirkannya, dan kemudian meletakkan tarikh yang salah lagi - ini sudah berada di luar alam fantasi,”Arkhipov berpendapat.
Jawapannya terletak pada hasil pemeriksaan kimia
Selama hampir sepuluh tahun penulis meneliti misteri Dyatlov Pass, dia telah mengumpulkan banyak persoalan mengenai kes ini. Tetapi perkara utama adalah mengapa hasil kajian histologi dan kimia serpihan organ dalaman pelancong hilang dari bahan tersebut.
"Saintis forensik, Boris Vozrozhdenny, ketika dia melakukan autopsi dari lima mayat pertama yang ditemui di jalan raya, menghantar serpihan tisu ke Sverdlovsk untuk pemeriksaan kimia dan histologi. Terdapat catatan mengenai perkara ini dalam dokumen perubatan. Dan di Biro Perubatan Forensik Wilayah Sverdlovsk, menurut maklumat saya, kajian-kajian ini dijalankan. Saya juga mempunyai nama ahli kimia forensik - Deminov dan Chashchina. Tetapi tidak ada tindakan dengan keputusan dalam kes tersebut. Mengapa ditarik balik, apa yang ada dalam dokumen ini? " - tanya Arkhipov.
Selain itu, menurut penulis, lokasi bintik mayat pada mayat beberapa mangsa tidak bertepatan dengan kedudukan mayat pada saat penemuan mereka. Sebagai contoh, Yuri Doroshenko terbaring terbaring, Zina Kolmogorova berada di sisinya. Dan bintik-bintik mayat ditemui di bahagian belakang badan. Saya berunding dengan doktor forensik, mereka mengatakan bahawa ini tidak mungkin berlaku,”Oleg bertanya-tanya.
Juga, penyelidik berasa bimbang dengan kehadirannya di Ivdel pada hari operasi pencarian komander Daerah Ketenteraan Ural.
Pada saat yang sama, Oleg Arkhipov ragu-ragu mengenai versi yang dapat ditanggung oleh mayat Dyatlovites, dan memang memalsukan kematian mereka: “Ini adalah manipulasi berskala besar. Untuk siapa mereka? Sama juga, pada masa itu kes itu rahsia, tidak ada yang dapat membayangkan bahawa Uni Soviet akan runtuh dan maklumat akan tersedia secara bebas."
Pada masa yang sama, sifat semula jadi kematian Dyatlovites Arkhipov tidak termasuk: "Saya tidak mahu masuk ke dalam teori konspirasi, tetapi, pada pendapat saya, penyelesaian untuk tragedi ini adalah dalam kepakaran kimia forensik yang dirampas. Sekiranya tidak ada yang mengejutkan, hasilnya tidak perlu disembunyikan."
Membuat kesalahan secara mekanikal
Pejabat pendakwa memanggil semua hujah ini tidak dapat dipertahankan. Hanya untuk mengecualikan spekulasi kematian Dyatlovites, penyelidikan itu dilanjutkan. Ketua Jabatan Pengawasan atas Pelaksanaan Perundangan Persekutuan Pejabat Pendakwa Wilayah Sverdlovsk Andrei Kuryakov (dialah yang bertanggungjawab atas pemeriksaan), semasa siaran di saluran rasmi jabatan itu, mengatakan bahawa dalam masa terdekat sekumpulan penyiasat dan pakar akan sekali lagi pergi ke lokasi tragedi, setelah itu pemeriksaan baru akan dilantik - untuk sekarang sembilan daripadanya dirancang.
“Yang utama adalah keadaan. Dia akan membincangkan apakah mungkin, setelah memotong khemah, untuk meninggalkannya, sama ada mungkin untuk melakukan semuanya bersama atau hanya secara bergilir. Adakah mungkin untuk turun gunung dan kemudian naik kembali ke khemah. Jawapan untuk soalan-soalan ini dapat diperoleh setelah melakukan perjalanan ke lulus pada musim sejuk, kerana perlu untuk menilai keadaan, melakukan pengukuran, jelas Kuryakov.
Dia juga menambah bahawa daripada 75 versi kematian kumpulan Dyatlov, 72 tidak dapat dipertahankan. Penyelidikan akan mempertimbangkan hanya tiga yang semula jadi: longsoran salju, yang disebut "papan salji" dan taufan. "Setelah pengukuran yang diperlukan dengan teknologi moden, para pakar akan dapat mengetahui apakah fenomena alam ini mungkin terjadi di tempat kematian," jelas Kuryakov.
Mengenai catatan yang ditemui oleh Arkhipov, pejabat pendakwa telah memeriksanya. Segala-galanya menunjukkan bahawa Vasily Tempalov benar-benar keliru pada tarikh tersebut.
Seorang ahli psikologi pakar menjelaskan bagaimana pendakwa Ivdel melakukan kesalahan di beberapa tempat sekaligus. Pakar mengaitkannya dengan fakta bahawa semasa menulis nota itu, Tempalov memikirkan peristiwa Februari, ketika kumpulan itu mati. "Dia pergi untuk melaporkan peristiwa yang terjadi pada bulan Februari, dia meminta untuk mengetahui apakah Dyatlov mengatakan bahawa dia akan kembali pada 15 Februari, dan secara otomatis meletakkan Februari di akhir catatan," jelas Andrei Kuryakov.
Kami memotong khemah agar tidak tercekik
Pada 2 Februari, sebuah persidangan tahunan diadakan di bangunan Universiti Persekutuan Ural, yang dianjurkan oleh dana memori kumpulan Dyatlov. Itu menunjukkan catatan pendakwa Ivdel dan sejumlah dokumen arsip. Juga, 20 penyelidik sejarah misteri dari bandar-bandar Rusia yang berbeza bercakap. Versi terdengar paling tidak biasa. Sebagai contoh, Valentin Yakimenko, yang mengambil bahagian dalam pencarian pelancong pada tahun 1959, menyarankan bahawa kumpulan itu mungkin disiram dengan heptyl oleh sebuah kapal terbang yang terbang di atas mereka. Itulah sebabnya para peserta kempen meninggalkan khemah dengan tergesa-gesa.
Yuri Gordo mengemukakan versi yang kumpulan itu masuk ke dalam "zon terlarang". Penyelidik menganggap kenyataan bahawa ayahnya (dialah yang menandatangani helaian laluan untuk Dyatlovites, dan kemudian mengatur pencarian) tidak segera diberi pesawat sebagai bukti. Lebih-lebih lagi, pengirim tersebut dikatakan: "Kami tidak terbang ke kawasan larangan." Dan rakan seperjuangan dengan pakaian awam bergerak dalam penerbangan pertama dengan mesin pencari, yang mengawal semua tindakan mereka.
Saintis Petersburg, pakar sukan dalam pelancongan Evgeny Buyanov juga bercakap pada persidangan itu. Pejabat pendakwa menganggap versi kejadiannya di jalan raya adalah yang paling masuk akal. Buyanov percaya bahawa sejumlah kesalahan menyebabkan kematian pelancong. Pertama, mereka mendirikan khemah di sisi gunung, yang merupakan "papan" pelbagai lapisan. Pada siang hari di bawah sinar matahari, salji mencair, pada waktu malam membeku, berubah menjadi ais, kemudian salji segar turun dari atas. Meratakan tempat letak kereta, Dyatlovites memotong dasar takungan dan mereka sendiri membuat kecemasan: mereka memprovokasi longsoran salju. Mereka memotong khemah agar tidak tercekik di dalam.
Anastasia Gnedinskaya
