Penemuan gelombang graviti baru-baru ini dari Big Bang yang melahirkan alam semesta kita telah mencetuskan gelombang di kalangan astrofisikawan dan kosmologi. Ada yang dengan bersemangat menyambut penemuan baru itu, dengan menyatakan bahawa ia akhirnya membuktikan realiti inflasi (ini adalah nama pengembangan pesat alam semesta yang disandarkan oleh teori selepas Big Bang).
Yang lain meminta berhati-hati, menunjukkan bahawa gelombang yang dikesan mungkin disebabkan oleh faktor selain inflasi sahaja. Sebilangan mengumumkan bahawa hasil ini akhirnya menguburkan hampir semua teori alternatif yang dikemukakan untuk menjelaskan sifat-sifat alam semesta yang diperhatikan, yang lain memberi amaran agar tidak terburu-buru, memanggil terlebih dahulu untuk "membuktikan dengan pasti" ketidakkonsistenan alternatif yang mungkin. Dengan latar belakang kegelisahan umum ini, ucapan salah seorang ahli kosmologi moden terkemuka, Andrei Linde dari Universiti Stanford, sangat menarik.
Menyambut penemuan baru itu, dia mengatakan bahwa ia tidak hanya "menghapus 90 persen dari semua model inflasi lain dari perbincangan," tetapi juga "sangat sesuai dengan teori inflasi yang kacau," yaitu, teori yang dikembangkan sendiri oleh Linde sekitar 30 tahun yang lalu. Bukan kebetulan kata-kata Linde menimbulkan minat khusus semua rakannya. Kenyataannya adalah bahawa jika ujian lebih lanjut benar-benar mengesahkan kenyataan inflasi yang huru-hara, ini akan bererti bahawa kosmologi akhirnya berjaya menyelesaikan persoalan yang menyakitkan dan mendasar, yang selama ini tidak dapat memberikan jawapan yang memuaskan selama bertahun-tahun.
Soalan ini, seperti yang anda akan lihat sekarang, juga mendasar bagi kita, orang yang ingin tahu biasa, kerana dalam bentuknya yang paling primitif kedengarannya seperti ini: mengapa kita wujud sama sekali?
Izinkan saya menerangkan sekarang. Sudah pada pertengahan abad yang lalu, diperhatikan bahawa pemalar fizikal asas (contohnya, muatan elektron, pemalar graviti dalam undang-undang graviti sejagat dan sejumlah kuantiti asas lain) disesuaikan dengan tepat untuk memastikan bahawa kehidupan di alam semesta dapat wujud dalam bentuk di mana kita kami tahu.
Terdapat banyak contoh lain mengenai penyesuaian undang-undang alam yang baik terhadap keperluan antropos, iaitu seseorang. Katakanlah bahawa kehidupan kita berdasarkan karbon, dan karbon, seperti yang ditunjukkan oleh kajian proses pembentukan unsur kimia, tidak dapat muncul di alam semesta jika tahap tenaga pada atom lebih ringan daripada karbon, unsur-unsurnya berbeza walaupun dengan seperseratus dari apa yang ada sungguh.
Contoh lain, yang sudah ada dari geometri ruang: untuk kemunculan dan pengembangan kehidupan, diperlukan planet yang berputar di sekitar bintangnya mengikut hukum graviti. Dan teori relativiti umum menunjukkan bahawa dalam ruang dua dimensi, graviti akan terlalu lemah untuk menjaga planet-planet di dekat bintang-bintang, dan dalam ruang empat atau lebih dimensi, sama sekali tidak ada graviti.
Untuk antropos, hanya ruang tiga dimensi yang tinggal, yang kita lihat di sekitar kita. Terdapat banyak contoh seperti itu. Mereka yang berminat saya akan merujuk kepada buku hebat oleh Barrow dan Tippler, "Prinsip Antropik Kosmologi."
Video promosi:
Bagaimana anda menerangkan kesesuaian halus? Kembali pada tahun 1973, ahli astrofizik terkenal Brandon Carter, ketika berbicara di persidangan Krakow untuk menghormati ulang tahun ke-500 kelahiran Copernicus, merumuskan kemungkinan jawapan untuk persoalan ini. Jawapan ini disebut "prinsip antropik". Dia berpendapat bahawa bertentangan dengan kepercayaan lama (Copernican) bahawa lokasi Bumi di angkasa tidak berbeza dari semua lokasi lain yang mungkin di alam semesta, sebenarnya, Carter mengatakan, "kedudukannya, walaupun tidak semestinya tengah, masih agak istimewa. ".
Apakah ciri ini? Fakta bahawa di seluruh bahagian alam semesta yang dapat dilihat oleh kita, undang-undang dan pemalar alam adalah apa yang diperlukan untuk kemunculan kehidupan dan antropos sebagai "mahkota" nya.
Dengan kata lain, kita muncul di tempat yang istimewa (dari sudut pandang kita) di alam semesta, di mana hanya kita yang dapat muncul. Sekiranya kita menganggap bahawa ada banyak sudut lain di alam semesta yang tidak kita lihat, maka sangat mungkin bahawa hukum dan pemalar alam berbeza di sana, kehidupan dan manusia tidak dapat muncul di sana, dan oleh itu tidak ada yang dapat bertanya-tanya mengapa hukum alam ada di sekitarnya sedemikian rupa sehingga mereka mengecualikan kejadiannya.
Oleh itu, jawapan kepada persoalan mendasar kita adalah kenyataan bahawa kita ada, kerana oleh kebetulan yang sangat bahagia di bahagian alam semesta kita, undang-undang dan pemalar alam seperti itu telah berkembang, yang ternyata sesuai dengan kemungkinan penampilan kita.
Perumusan prinsip antropik ini kemudian disebut lemah, kerana mungkin untuk membuat pernyataan yang lebih kuat, yang disebut sebagai prinsip antropik kuat. Menurut prinsip ini, tidak ada bahagian atau tempat lain di alam semesta ini - semuanya dan segera muncul sehingga hukum dan pemalarnya sama di mana-mana dan di mana-mana sahaja disesuaikan dengan kemungkinan kemunculan kehidupan dan akal. Ini terdengar lebih logik daripada pernyataan mengenai "tempat yang berlainan" di alam semesta dengan "undang-undang yang berbeza" (mengapa tiba-tiba?!). Tetapi dalam bentuk ini, prinsip antropik sangat menyerupai kisah-kisah mengenai penciptaan seluruh alam semesta yang sengaja (ilahi?) Demi manusia, dan oleh itu kebanyakan saintis dengan tegas menolak untuk menerimanya. Walaupun begitu, fakta yang sesuai dapat dilihat dan dituntut untuk dijelaskan. Linde adalah salah satu dari sedikit yang berusaha bersungguh-sungguh,iaitu, dengan bantuan pengiraan teoritikal yang ketat, periksa: mungkinkah ada senario seperti kelahiran alam semesta yang akan menjelaskan kesesuaian ini?
Izinkan saya mengingatkan anda bahawa senario asal Big Bang dilahirkan segera setelah Einstein membuat teori relativiti umum, yang menghubungkan graviti dengan sifat ruang dan masa. Einstein percaya bahawa alam semesta selalu dalam keadaan pegun, dan graviti semua badannya satu sama lain diimbangi oleh sejenis medan pecah (hari ini disebut sebagai medan tenaga gelap).
Tetapi beberapa tahun kemudian, Hubble mendapati bahawa alam semesta sebenarnya mengembang (semua galaksi bergerak menjauh antara satu sama lain) dengan kelajuan kecil tetapi nyata, seolah-olah semua galaksi ini pernah menerima dorongan awal dan terus bergerak dengan inersia (hari ini diketahui bahawa medan tenaga gelap malah mempercepat pergerakan ini). Dorongan awal ini diberi nama Big Bang (ahli astrofizik Hoyle dengan nada rendah hati menyebutnya Big Bang - "Big Clapperboard").
Teori Big Bang menggambarkan kelahiran dan perkembangan alam semesta dengan sangat baik. Dia berpendapat bahawa alam semesta muncul sebagai gumpalan plasma yang sangat panas dan padat, yang secara beransur-ansur mengembang (bersama dengan ruangnya) dan secara beransur-ansur menyejuk.
Pada mulanya, jirimnya tidak dapat dibahagikan kepada jirim dan tenaga, tetapi ketika ia menyejuk, medan daya (tenaga) mula muncul (terpisah antara satu sama lain) - nuklear, lemah, elektromagnetik, dan bersama-sama dengannya zarah-zarah yang sesuai dengannya mula muncul - quark, elektron, neutrino, dan lain-lain. Dan akhirnya (teori menunjukkan bahawa kira-kira 380 ribu tahun selepas letupan) alam semesta menyejuk sehingga kuanta tenaga tidak memecahkan atom yang baru lahir, dan kemudian zat itu keluar dari plasma umum.
Kekosongan (vakum) kekal di antara atom, yang dipenuhi dengan sinaran elektromagnetik dengan intensiti yang sangat besar. Atom mula bersatu menjadi gumpalan jirim (akhirnya membentuk bintang dan galaksi pertama), dan sisa radiasi terus menyejuk, iaitu dari panjang gelombang yang sangat pendek hingga menjadi panjang gelombang yang semakin panjang (kedua-duanya disebabkan oleh kehilangan tenaga dalam perlanggaran dengan jirim, dan akibat peregangan gelombang dari untuk pengembangan ruang yang berterusan), dan sekarang ia telah sejuk hingga 3 darjah Kelvin (panjang gelombangnya sudah beberapa milimeter). Ia disebut residu, atau bergantung pada sinaran kosmik.
Gambar yang langsing dan mengagumkan ini disahkan dengan cemerlang ketika Penzias dan Wilson menemui sinaran seperti itu dengan suhu 2.7 Kelvin dan sampai ke Bumi dari semua sisi langit, iaitu, memenuhi seluruh alam semesta. Tetapi bersama dengan pengesahan itu muncul pertanyaan lain, kerana ternyata radiasi ini seragam, yaitu, ia memiliki suhu yang sama ke semua arah, yaitu di seluruh alam semesta. Bagaimana ia boleh berlaku? Teorinya mengatakan bahawa Big Bang berlaku 13.7 bilion tahun yang lalu. Ini bermaksud bahawa sinaran peninggalan terbentuk kira-kira 13.3 bilion tahun yang lalu.
Titik paling jauh dari mana cahaya ini dapat datang ke Bumi hari ini mungkin berjarak 13.3 tahun cahaya, yang bermaksud bahawa jarak antara dua titik tersebut di sisi langit yang bertentangan adalah 26.6 bilion tahun cahaya. Tidak ada tenaga yang dapat bergerak dari satu titik ke titik yang lain, kerana untuk itu perlu bergerak pada dua kali kelajuan cahaya, yang mustahil. Sementara itu, pengukuran oleh Penzias dan Wilson menunjukkan bahawa kedua titik ini memancarkan sisa radiasi pada suhu yang sama, yang bermaksud mereka berada dalam keadaan keseimbangan terma.
Keanehan ini disebut masalah cakrawala (kerana kedua-dua titik di atas berada di pinggir, atau di cakrawala, alam semesta masa kini). Dalam usaha menyelesaikan masalah ini, Alan Guth pada tahun 1981 mengemukakan gagasan inflasi (inflasi juga diterjemahkan sebagai "inflasi", "pembengkakan"), yang mana pembekuan plasma awal yang dihasilkan dari Big Bang adalah kecil, dan oleh itu semua bahagiannya dapat bertukar tenaga, sampai pada suhu yang sama.
Dan kemudian, dalam waktu yang sangat luar biasa (10 hingga minus ke-35 sesaat), terdapat inflasi ruang alam semesta yang pendek tetapi sangat cepat, yang meningkat menjadi dimensi yang ada sekarang (10 hingga ke-23 km). Tidak layak mencuba angka ini. Kadar inflasi ini tidak dapat dibayangkan melebihi kelajuan cahaya (yang, bagaimanapun, tidak melanggar prinsip had laju cahaya, kerana tidak ada transmisi isyarat melalui ruang, melainkan pengembangan ruang itu sendiri).
Dan tentu saja, selama ini semua bahagian alam semesta tidak dapat mengubah keadaannya, dan oleh itu tetap berada di mana-mana dalam keadaan keseimbangan terma antara satu sama lain.
Teori inflasi Guth menyelesaikan lebih daripada sekadar masalah cakrawala. Pada masa yang sama, dia menjelaskan mengapa alam semesta yang diamati rata-rata muncul pada kita (iaitu, pada jarak yang sangat besar) praktis homogen dan rata (iaitu, di mana undang-undang geometri Euclidean dipenuhi, dan bukan, misalnya, undang-undang geometri sfera Riemann atau geometri hiperbolik Lobachevsky).
Secara kasar, inflasi "melancarkan" "karpet" ruang universal yang dilancarkan, menghilangkan penyimpangan terkecil dari pesawat dan menjadikannya Euclidean, dan alam semesta itu sendiri - homogen.
(Agar tegas, demi masa ini, penemuan materi gelap, yang di alam semesta ini beberapa kali lebih banyak dari biasanya, telah menimbulkan masalah kerataan dan keseragaman bagi para saintis lagi, kerana ternyata bahan gelap tersebar di ruang berbeza daripada yang biasa dilihat. menimbulkan teori inflasi baru yang lebih kompleks, tetapi tidak ada kaitannya dengan sejarah prinsip antropik dalam kosmologi.)
Apakah punca Big Bang dan inflasi seterusnya? Menurut Guth, semuanya bermula dengan turun naik kuantum dalam keadaan hampa. Secara kasar, dalam fizik kuantum, kekosongan bukanlah kekosongan, tetapi keadaan khas bidang tertentu di mana turun naik tenaga boleh berlaku. Satu getaran seperti itu untuk masa yang singkat meningkatkan tenaga di lapangan, dan kemudian keadaan tidak stabil yang disebut vakum palsu muncul.
Keadaan seperti itu hancur dengan cepat, iaitu, ia kembali normal, tetapi dalam keadaan tertentu, sekeping ruang di mana kekosongan palsu muncul dan kemudian hancur dapat menggunakan tenaga yang tiba-tiba muncul di dalamnya untuk pengembangannya yang panik, dengan kata lain, untuk inflasi. Menurut Guth, justru proses seperti itu yang memunculkan alam semesta yang kita amati, dan ia berlaku di kawasan mikroskopik, dan oleh itu homogen dan keseimbangan, bahawa alam semesta yang muncul darinya juga ternyata, seperti yang telah kita katakan, homogen dan keseimbangan.
Lebih-lebih lagi, laman web asalnya sangat kecil sehingga undang-undang fizik di dalamnya sama di mana-mana - sehingga di alam semesta yang melambung tinggi mereka tetap sama di mana-mana. Dan kenyataan bahawa pada saat yang sama mereka ternyata menguntungkan bagi kemunculan hidup dan akal sudah menjadi kebetulan murni. Jawapannya, pada dasarnya, mengulangi prinsip antropik yang kuat, memberikan asas saintifik yang ketat.
Kesimpulan ini tidak dapat diterima oleh Linde, dan dia berusaha menyamaratakan teori Guth. Dia menolak anggapannya mengenai mikroskopik, dan oleh itu homogenitas kawasan awal di mana vakum palsu muncul, dan menyelidiki (secara teorinya, tentu saja) apa yang akan terjadi jika kita mempertimbangkan kawasan ruang yang cukup besar, yang pastinya tidak dapat sama ada homogen atau keseimbangan bertenaga.
Pengiraan menyebabkan dia mendapat hasil yang luar biasa menarik. Ternyata dalam kes ini, fluktuasi kuantum vakum palsu dapat terjadi di tempat yang berlainan di kawasan ini pada waktu yang berlainan dan dengan intensiti yang berbeza. Oleh kerana itu, beberapa tempat akan membengkak pada kadar inflasi, sementara yang lain tidak akan berkembang sama sekali atau berhenti berkembang lebih awal. Tidak akan timbul satu pun alam semesta, seperti dalam teori Guth, tetapi sejumlah alam semesta, masing-masing sebesar satu-satunya Guth.
Dan kerana sekumpulan alam semesta ini (mirip dengan alam semesta, Linde menyebutnya multiverse, iaitu, seperti "multiverse") lahir dari keadaan kekosongan yang huru-hara dan dalam keadaan huru-hara, ia sendiri akan menjadi huru-hara, iaitu mustahil untuk menunjukkan satu pun saat kelahiran, di setiap petaknya (di setiap alam semesta yang terpisah) tentunya akan ada undang-undang ruang, masa dan alamnya sendiri sesuai dengan prinsip antropik yang lemah.
Teori baru disebut inflasi kacau. Mengembangkannya, Linde, dalam karyanya pada tahun 1986, menunjukkan bahawa di petak multiverse yang berkembang pesat, fluktuasi kuantum vakumnya sendiri dan bidang lain harus timbul, yang seharusnya menyebabkan inflasi tempat-tempat seperti ini di ruang-ruang ini secara berterusan dan tidak berkesudahan, sehingga multiverse harus mereproduksi dirinya selama-lamanya.
Proses ini tidak mempunyai permulaan dan akhir, dan oleh itu Linde menyebut senario mulia baru ini sebagai teori inflasi kacau yang kekal. Inflasi tak terhingga ini juga akan menjadi huru-hara dalam arti bahawa semua petak baru (mereka adalah alam semesta baru dan baru) yang timbul dalam petak yang berbeza (mereka juga alam semesta), pada asasnya, harus mempunyai geometri yang berbeza (termasuk bilangan dimensi ruang yang berlainan), sifat yang berbeza masa dan pelbagai jenis zarah dan medan.
Jadi mungkin banyak dari mereka mempunyai, katakanlah, enam dimensi spasial atau tidak mengandungi zarah jirim, dan seterusnya dan sebagainya. (Sudah tentu, kemungkinan besar banyak dari mereka - dan jumlahnya tidak terbatas - akan sangat sesuai untuk kemunculan hidup dan akal, walaupun masing-masing pada waktunya sendiri, tidak semestinya bertepatan dengan yang lain.)
Dan sekarang Linde menegaskan (dan Guth telah menyatakan persetujuannya dengannya) bahawa data baru mengenai gelombang graviti bertepatan dengan ramalan teori ini.
Seperti yang saya katakan, jika kata-katanya akhirnya disahkan, sains akhirnya akan mendapat jawapan mengapa kita wujud sama sekali. Kerana dalam proses yang tidak berkesudahan dan abadi dari munculnya kekacauan alam semesta baru yang semakin banyak dengan undang-undang dan pemalar baru yang lebih banyak, suatu hari nanti (dan lebih dari sekali) pasti ada yang muncul di mana kemunculan hidup dan akal menjadi mungkin. Ini akan menjadi kemenangan ilmiah yang besar, tetapi, tentu saja, hanya dalam kerangka fizik dan kosmologi. Untuk jawapan yang lengkap untuk persoalan mengapa kita wujud sama sekali memerlukan, tentu saja, juga penjelasan biologi tentang bagaimana kehidupan dapat timbul dari perkara "mati" dan berkembang sebelum munculnya akal.
Biologi belum dapat menjelaskan kemunculan kehidupan dengan jelas. Dia segera menghadapi masalah "ayam dan telur" di sini. Protein diperlukan untuk menghasilkan semula DNA pertama, dan DNA diperlukan untuk menghasilkan protein pertama.
Mereka berusaha mengatasi kesulitan ini dengan menyatakan bahawa molekul khas, RNA, adalah yang pertama muncul, yang mampu menjadi pemangkin pembiakan mereka sendiri. Pemangkinan ini menyebabkan munculnya seluruh dunia RNA yang berlainan, dari mana pemilihan semula jadi mulai memilih bahan untuk komplikasi lebih lanjut. Tetapi kewujudan autokatalisis seperti itu belum terbukti sepenuhnya, dan yang paling penting, tidak jelas mengapa pemilihan semua RNA terbaik semestinya menyebabkan kemunculan protein (atau DNA). Biologi moden juga mengalami kesukaran untuk menjelaskan perkembangan kehidupan selanjutnya.
Dia menjelaskan proses ini dengan teori Darwin, di mana evolusi disajikan sebagai proses pengumpulan dan pemilihan perubahan kecil (mutasi) secara acak yang perlahan, bertahap dan berterusan dalam gen, yang kemudian menemukan ekspresi dalam perubahan yang sama kecil dalam organisma secara keseluruhan. Dengan cara ini, teori itu menyatakan, dari sel hidup pertama, pelbagai jenis sel mula berkembang, tumbuh seperti dahan pokok, kemudian dibahagikan kepada lebih banyak jenis organisma, dan seterusnya kepada orang yang dinobatkan sebagai "pohon kehidupan" ini.
Namun, dalam beberapa dekad kebelakangan ini, banyak fakta baru telah terkumpul, yang menunjukkan bahawa pada hakikatnya proses ini tidak berterusan. Sebaliknya, itu adalah evolusi yang berselang-seli, di mana jangka masa pendek kemunculan organisma baru dalam bentuk yang hampir selesai digantikan oleh jangka masa panjang penyempurnaan mereka yang lebih baik dan pemecahan yang lebih halus menjadi subspesies (Eldridge dan Gould memanggil proses ini sebagai titik evolusi).
Banyak pengarang telah berusaha membuat penyesuaian ini terhadap teori Darwin, tetapi baru-baru ini hipotesis generalisasi dan radikal pertama muncul, yang "membetulkan" Darwin dengan bantuan Linde!
Hipotesis ini adalah ahli biologi moden yang terkenal Evgeny Kunin dari National Institutes of Health di Bethesda (Amerika Syarikat). Ini dijelaskan sepenuhnya olehnya dalam buku terbarunya "The Logic of Randomness", dan sebelum itu - dalam dua artikel dengan sangat luar biasa, seperti yang akan anda lihat sekarang, judul: "Model Kosmologi Inflasi Abadi dan Peralihan dari Randomness ke Evolusi dalam Sejarah Kehidupan" dan "Model Big Biologis letupan untuk momen peralihan evolusi utama”. Dalam artikel pertama, Kunin mengatakan sesuatu seperti ini: “Model inflasi abadi, berbeza dengan model kosmologi tradisional dari alam semesta yang unik dan unik, mengandaikan bahawa semua kemungkinan keadaan fizikal awal dapat timbul secara rawak dan berulang kali dalam ruang yang berlainan dari pelbagai alam semesta.
Oleh itu, model ini juga menunjukkan kemungkinan sebilangan besar sistem yang paling kompleks muncul secara rawak dalam petak yang berbeza, walaupun kebarangkalian setiap satu kali berlakunya kerumitan di setiap petak berasingan sangat kecil. Kehidupan di Bumi tidak terkecuali daripada peraturan ini. Kita wujud kerana di bahagian multiverse kita, secara kebetulan, seluruh rangkaian molekul yang menyediakan pembiakan DNA dan pembinaan protein dengan pertolongannya muncul sekaligus. Teori inflasi abadi mengatakan bahawa dalam multiverse yang kekal dan berlipat ganda, kemunculan kemalangan seperti itu (seperti yang lain) diperlukan, sehingga evolusi Darwin tidak memerlukan dunia RNA dan, pada dasarnya, merupakan akibat yang tidak dapat dielakkan dari prinsip antropik.
Dalam pengantar artikel kedua, Kunin menulis: “Pada semua tahap utama evolusi biologi, senario yang sama mengenai kemunculan tiba-tiba dari berbagai bentuk hidup dari tahap kerumitan baru diulang. Ini berlaku dengan kemunculan molekul hidup pertama (RNA dan protein), kumpulan virus yang paling penting, dua kelas protozoa (archaea dan bakteria), pengasas keluarga super eukarit (sel dengan inti) dan semua keluarga haiwan. Seseorang mungkin berfikir bahawa semua titik ini adalah tempat peralihan dari satu, tahap letupan, fasa perkembangan evolusi ke tahap lain, secara beransur-ansur. Fasa pertama, inflasi, dengan cepat menghasilkan pelbagai peluang baru untuk pertukaran maklumat genetik (pemindahan gen mendatar, penggabungan semula, penyatuan, pembahagian, dll.), Sementara pada fasa kedua, bentuk kehidupan baru yang timbul dengan cara ini mulai berkembang dan bercabang. Proses ini menyerupai kelahiran alam semesta baru dalam teori inflasi kekacauan abadi, di mana sebagai hasil dari pengembangan pesat (biasanya disebut Big Bang), sebuah kompartemen baru dari multiverse dilahirkan, yang selanjutnya mulai berkembang sesuai dengan undang-undang dalamannya. Oleh itu, saya memanggil peralihan fasa yang dinyatakan di atas dalam sejarah kehidupan "Biologis Big Bangs."
Kedua-dua artikel tersebut dilanjutkan dengan analisis terperinci dan bukti hipotesis yang dikemukakan di dalamnya, tetapi penceritaannya memerlukan cerita yang terpisah, dan kita hanya dapat berharap bahawa nasib akan membolehkan kita kembali ke ini. Buat masa ini, saya hanya akan mengatakan: idea-idea sains moden yang memusingkan memperlihatkan kedalaman tanpa dasar, dan alam semula jadi, nampaknya, tidak sia-sia mencuba begitu banyak, membuat alat pengetahuannya sendiri.
Raphael Nudelman
