Eugenik Rusia: bagaimana membuat superman
Pada awal abad ke-20, terutama setelah Perang Dunia Pertama, Eropah ditawan oleh semangat ilmiah baru - ajaran untuk meningkatkan keturunan eugenik manusia (ευγενής - mulia). Dalam era eksperimen yang paling menarik dalam pelbagai urusan manusia, disiplin ini diterima oleh banyak orang, dan banyak, seperti yang kita ketahui, bahkan mulai terwujud.
Tarikh penting eugenik Rusia
Pada tahun 1920, Jabatan Eugenik dianjurkan di Moscow di Institut Biologi Eksperimen mengenai Sivtsevoy Vrazhka, dan tidak lama kemudian Persatuan Eugenik Rusia ditubuhkan berdasarkannya. Bapa pengasas dan ketua ideologi jabatan itu adalah ketua institusi, anak seorang akauntan raja-raja bulu Sorokoumovsky dari persekitaran Orang-orang Tua, Nikolai Koltsov, seorang ahli biologi maju; prinsip terpenting biologi dan genetik molekul moden, dan saintis Rusia pertama yang memperkenalkan kaedah fizikokimia, termasuk dalam kumpulan kaedah asas penyelidikan biologi."
Pada tahun 1922, di bawah editorial Koltsov, Evgenicheskiy Zhurnal Rusia diterbitkan. Di St Petersburg, pekerjaan yang sama dilakukan oleh Bureau of Eugenics di Suruhanjaya Tetap untuk Kajian Angkatan Produktif Semula jadi USSR di Akademi Sains Rusia. Ini mengambil karya dan propaganda antropologi dan genetik yang sekarang biasa: “kajian mengenai masalah keturunan yang secara khusus diterapkan pada manusia dengan mengatur kuesioner, survei, ekspedisi, dll.; penyebaran maklumat di kalangan masyarakat luas mengenai undang-undang keturunan pada manusia dan tentang tujuan dan objektif eugenik dengan menerbitkan buku, brosur, mengatur kuliah umum, dan lain-lain; memberi nasihat yang bersifat eugenik kepada mereka yang ingin berkahwin dan secara umum kepada semua orang yang berminat dengan keturunan mereka sendiri.
Video promosi:
HomoCreator
Karya terprogram pengasas eugenik Rusia Nikolai Koltsov - "Meningkatkan Keturunan Manusia" - diterbitkan pada tahun 1923. Idea utama kerja adalah bahawa perlu membuat jenis orang baru - orang yang kreatif - HomoCreator. Apa yang menggembirakan saya ialah saintis itu tidak mengusulkan untuk mensterilkan sesiapa pun, menempatkan mereka di kem konsentrasi, rumah sakit jiwa dan menembak sesiapa pun. Dia komited untuk menyokong pengeluar yang paling berbakat dengan mewujudkan persekitaran yang menyokong mereka. Dan dia percaya bahawa bahaya utama untuk pengembangan gen baik orang Rusia adalah kawalan kelahiran.
Nikolai Koltsov: "Orang baru ini - superman," Pencipta Homo "- mesti benar-benar menjadi raja alam dan menundukkannya dengan kekuatan akal dan kehendaknya. Dan jika pada masa yang sama dia tidak selalu merasa senang, dia kadang-kadang akan menderita kehausan yang tidak puas hati untuk pencapaian yang lebih baru, namun, saya percaya, penderitaan ketidakpuasan suci ini adalah harga yang rendah untuk kekuatan itu dan untuk kerja tanpa lelah yang akan jatuh ke tangannya.
Kaedah eugenik perkauman terbaik dan satu-satunya yang mencapai matlamatnya adalah penangkapan pengeluar yang berharga dalam sifat keturunan mereka: orang yang kuat dari segi fizikal, berbakat dengan kemampuan mental atau moral yang luar biasa, dan menetapkan semua bakat ini dalam keadaan di mana mereka bukan sahaja dapat menunjukkan kebolehan ini dalam sepenuhnya, tetapi juga untuk memberi makan dan membesarkan keluarga yang besar, dan, lebih-lebih lagi, terutama berbanding dengan orang yang tidak melampaui kadar rata-rata.
Baik perang maupun revolusi tidak mempunyai arti buruk bagi eugenik sebagai fenomena yang dalam bentuk tanpa darah laten merosakkan kesihatan bangsa dan umat manusia: ini adalah batasan keturunan yang disengaja, biasanya menyebar di kalangan masyarakat secara beransur-ansur dan pada mulanya hampir tidak dapat dilihat."
Hentikan degenerasi
Ahli biologi dan ahli genetik Yuri Filipchenko percaya bahawa untuk mencegah kemerosotan bangsa Rusia, yang dinyatakan dalam peningkatan pelbagai psikopatologi dan penyakit genetik, pemilihan buatan harus digunakan dan bukannya pemilihan semula jadi. Ini adalah matlamat utama eugenik, katanya. Pada masa yang sama, ia membahagikan eugenik menjadi memberangsangkan - ini adalah pemilihan dan pemeliharaan orang terbaik, dan negatif - larangan pembiakan semula individu yang tidak berjaya. Pada akhirnya, tidak begitu sukar untuk menerapkan pilihan negatif kepada seseorang jika kita menggunakan tujuan ini dengan alat paksaan yang cukup kuat, yang selalu dimiliki oleh kekuatan negara, dan untuk mencegah unsur-unsur masyarakat yang tidak diinginkan agar tidak berkembang dengan undang-undang yang diketahui atau dengan cara lain yang lebih berkesan. Filipchenko menyebut Amerika sebagai contoh, di mana di banyak negeri pensterilan adalah jalan utama eugenik,sudah diguna pakai ketika itu.
Yuri Filipchenko: “Setiap manusia berhak atas kebahagiaan peribadinya, tetapi tidak semua orang berhak menjadi ayah atau ibu. Pandangan ini kadangkala menimbulkan protes yang kuat, tetapi ini hanya dijelaskan oleh ketidakcukupan kita dengan undang-undang keturunan, mengapa sangat mendesak untuk menyedarkan masyarakat luas tentang keseluruhan kedalaman dan kekuatan yang terakhir.
Ahli matematik Eugenik Karl Pearson (1857 - 1936): “Kelas menengah yang cerdas adalah tulang belakang negara; pemikir, pemimpin, penganjur yang terakhir muncul darinya. Anggota kelas ini tidak tumbuh seperti cendawan, tetapi adakah hasil proses panjang memilih anggota masyarakat yang paling berbakat dan beradaptasi secara intelektual … Masyarakat yang sihat harus mempunyai kesuburan maksimum di kelas ini, sementara itu, apa yang kita dapati dalam kenyataan? Penurunan tahap kesuburan secara progresif di kelas menengah; pergerakan kuat ke arah kehidupan tanpa keluarga atau mengehadkan ukuran keluarga, hanya menguasai kelas pintar dan golongan pekerja manual yang aristokrasi! Pantang dan menahan diri boleh menjadi faktor sosial yang sangat positif sekiranya mereka terutama mengurangkan kesuburan orang yang tidak sesuai;tetapi jika mereka bermula dari arah yang berlawanan, mereka lebih berguna, mereka boleh merosakkan negara akibatnya. Kekurangan orang berbakat pada masa krisis adalah kejahatan terburuk yang dapat menimpa sebuah negara. Duduk di tempat yang tenang, tanpa perjuangan luaran, suatu bangsa dapat merosot dan menjadi lemah hanya kerana memberikan ruang lingkup penuh untuk pemilihan seksual dan tidak memupuk anggotanya yang terbaik."
Komunisme dan pensterilan
Evgenist Mikhail Volotsky benar-benar ingin mengesahkan pensterilan. Dia dengan teliti mempelajari pengalaman pelopor eugenik praktikal dari negara Amerika Indiana.
Dari Akta Sterilisasi India: "Sejak keturunan memainkan peranan yang sangat penting dalam penyebaran jenayah, kebodohan, dan demensia kongenital, Majelis Umum Indiana memutuskan bahawa setiap agensi pemerintah yang dipercayakan untuk menjaga penjenayah, idiot, perogol dan penipu, dilantik, sebagai tambahan kepada doktor tempatan institusi itu, dua doktor yang lebih berpengalaman. Adalah menjadi tanggungjawab suruhanjaya ini untuk memeriksa, bersama dengan ketua doktor institusi, keadaan mental dan fizikal tahanan yang akan dipindahkan kepada mereka untuk tujuan ini oleh doktor atau lembaga pentadbiran institusi tersebut. Sekiranya, menurut pendapat komisi pakar dan Majlis Pentadbiran yang disebutkan di atas, dianggap tidak dapat diterima oleh banduan seperti itu untuk memiliki keturunan,dan keadaan fizikal dan mentalnya akan diakui tidak menjanjikan peningkatan di masa depan, maka para doktor dibebankan dengan kewajiban untuk melakukan operasi tersebut untuk mencegah kelahiran anak, yang akan diakui sebagai yang paling aman dan paling efektif."
Mikhail Volotskoy: “Semasa menilai kaedah pensterilan seksual, pertama-tama kita akan ingat bahawa pengeluaran operasi tidak boleh dan tidak dapat mencapai tujuan hukuman. Sebenarnya, siapa yang boleh berfikir untuk menghukum dengan cara yang aneh bagi mereka yang tidak disukai, dengan perkara yang sama untuk subjek yang tidak bertanggungjawab secara jenayah, seperti orang yang sakit jiwa, lemah lembut, idiot, bodoh, dll., Yang menentangnya terutama ukuran ini. Sebaliknya, adalah wajar kita mesti melakukan apa sahaja untuk memperbaiki keadaan mereka, tetapi pada masa yang sama, atas sebab-sebab eugenik dan etika, kita tidak berhak untuk memperbolehkan mereka berkahwin lagi. Adakah kita tidak mencapai kedua-duanya melalui operasi yang tepat pada waktunya selamat dan bahkan tidak menyakitkan? Namun, semua pertimbangan ini tidak diendahkan sepenuhnya oleh pengkritik idea India, yang dengan keras kepala terus melihat dalam pengeluaran operasi hanya "tindakan pembalasan kejam" yang kasar.
Pengurangan penyakit mental
Ini telah menjadi salah satu tugas utama eugenik sejak awal, kerana dengan perkembangan psikiatri secara serentak, jumlah pesakit mental meningkat secara semula jadi, kerana mereka belajar membezakan antara keduanya. Oleh itu, psikiatri Rusia Viktor Osipov mengusulkan sistem radikalnya sendiri untuk menyingkirkan pesakit psikiatri: lebih banyak pengguguran, sekolah asrama dan langkah-langkah negara lain. Tetapi cadangan utama dan sekarang topikal saintis itu adalah larangan alkohol.
Victor Osipov: Pelaksanaan sistem larangan berkaitan dengan minuman beralkohol; memerangi dengan kuat menentang penyebaran sifilis; perkembangan yang meluas penyebab rawatan dan amal orang sakit jiwa, epilepsi, orang bodoh dan terencat akal, alkoholik kronik dan penagih dadah secara umum; larangan perundangan perkahwinan antara saudara darah, perkahwinan dengan pesakit mental, terlambat, degenerasi teruk, alkoholik kronik dan penagih dadah (sehingga mereka disembuhkan), epilepsi, sifilik (tertakluk kepada rawatan yang tidak mencukupi untuk sifilis dan jangkitan menjelang waktu perkahwinan); perlindungan kesihatan wanita hamil dan menyusu”.
Longheads vs Roundheads
Ahli antropologi Viktor Bunak telah menerbitkan artikel eugenik yang menarik mengenai kesan perang terhadap susunan antropologi masyarakat. Dia menunjukkan bahwa dalam semua perang, peratusan terbunuh dan cedera dari anggota komando lebih tinggi daripada tentera biasa, dan oleh itu perang mempunyai konsekuensi pemilihan yang memihak kepada masyarakat yang kurang berbudaya. "Perang tidak membawa kepada pengurangan satu orang dengan mengorbankan orang lain," tulis Bunak, "tetapi penggantian satu elemen perkauman dengan unsur lain di tengah-tengah orang-orang itu sendiri, baik yang dikalahkan maupun yang menang. Harus dikatakan: penggantian itu bukan dari unsur-unsur "perkauman", tetapi dari "keturunan", kebersihan dan mental, membiarkan persoalan mengenai sikap yang terakhir terhadap perkauman terbuka. " Perang, menurut Bunak, adalah faktor pemilihan yang tidak diragukan lagi, mengurangkan jenis yang lebih kuat dari segi fizikal dan mental dan menyumbang kepada peningkatan jenis yang kurang kuat dalam hal ini.
Victor Bunak: "Unsur ini, yang berkurang jumlahnya, ditandai dengan bentuk tengkorak yang panjang dan, nampaknya, sebagian besar terdiri dari wakil-wakil dari apa yang disebut" utara ". Pada masa yang sama, dia juga pembawa semangat keusahawanan, tenaga peribadi dan sosial, serta kekuatan mental yang hebat. Atas dasar ini, beberapa wakil yang melampau dari aliran ini memandang semua sejarah, politik atau sosial, sebagai ungkapan perjuangan antara dua jenis perkauman utama di Eropah: alpine yang berkepala panjang - utara dan berkepala luas. Jenis-jenis ini, yang dicampur dalam pelbagai bahagian dalam populasi semua negara Eropah, menentukan sejarah dan kemajuan budaya mereka berdasarkan hubungan mereka. Mengurangkan bilangan pirang berkepala panjang, yang merupakan pencipta semua budaya Eropah,dan merupakan akibat yang tidak dapat dielakkan dari kualiti psikik mereka yang tinggi dan tenaga yang sangat besar. Mangsa panggilan mulia mereka - mereka binasa dan memberi jalan kepada wakil dari jenis kaum lain, yang dicirikan oleh sifat mental mereka yang biasa-biasa saja."
Idea-idea yang menarik, tetapi sudah usang ini, masih menjadi perhatian, menyebabkan penapaian serius. Jangan lupa bahawa penerimaan idea eugenya secara tidak sengaja juga merupakan penyimpangan mental, dan menurut ajaran penulis yang disebutkan di atas, keturunan orang-orang seperti itu juga harus dibatasi.
Cyrillic, Lukisan: Mikalojus Ciurlionis
