75 tahun yang lalu, pada bulan Ogos 1939, sebuah perjanjian bukan pencerobohan ditandatangani di Moscow antara Jerman dan Kesatuan Soviet, yang lebih dikenali sebagai Pakta Molotov-Ribbentrop. Perjanjian ini pada satu masa, terutama dalam tempoh perestroika, ditumbuhi sejumlah mitos anti-Soviet, yang kebanyakannya sekarang telah ditolak oleh sejarawan yang serius. Sebilangan besar penyelidik pasti bahawa ini adalah kontrak yang benar-benar normal, di mana tidak ada yang luar biasa pada masa itu. Perjanjian itu sama sekali bukan kesalahan fatal dalam "konspirasi dengan Hitler", tetapi menjadi kejayaan nyata diplomasi Rusia, yang mana USSR mengelakkan perang di dua bidang. Memang, pada hari-hari penandatanganan perjanjian itu, pertempuran Soviet-Jepun meletus di Mongolia, di Sungai Khalkhin-Gol (berakhir hanya pada 31 Ogos). Setelah menandatangani perjanjian Soviet-Jerman, pemerintah Jepun benar-benar terkejut dengan berita dari Moscow. Langkah diplomatik seperti itu oleh Hitler dianggap di Tokyo sebagai pengkhianatan. Ini sebahagian besarnya telah menentukan fakta bahawa setelah bermulanya Perang Patriotik Besar, Jepun tidak berani membuka depannya melawan negara kita di Timur Jauh.
Akibat penting lain dari perjanjian itu ialah sempadan Soviet telah bergerak jauh ke Barat. Semasa serangan khianat Hitler, keadaan ini memainkan peranannya sendiri, dan berperanan penting. Walaupun kemajuan pesat pasukan Jerman, yang dicapai kerana kelebihan peralatan ketenteraan yang luar biasa, negara kita kemudian menerima hari-hari dan berjam-jam untuk mobilisasi, yang hanya bernilai emasnya. Dan akhirnya, Nazi dihentikan dan dikalahkan dalam pertempuran di Moscow …
Jelas, perjanjian dengan Nazi Jerman adalah perkara yang dipaksa bagi kita. Telah diketahui bahawa pada tahun 1930-an semua percubaan diplomasi Soviet untuk mewujudkan sistem "keamanan kolektif" di Eropah dengan menyimpulkan perjanjian kerjasama ketenteraan-politik dengan Britain dan Perancis tidak berjaya. Lebih-lebih lagi, jelas bahawa para penguasa Britain dan Perancis, yang sudah memiliki perjanjian bukan pencerobohan dengan Jerman, melakukan segalanya untuk mengarahkan mesin ketenteraan Jerman ke Timur, untuk menjadikan Soviet Union sebagai objek pencerobohan Hitler.
Di bawah syarat-syarat ini, seperti yang dinyatakan oleh laman web Jalur Rusia, tidak ada gunanya bergantung kepada bantuan orang lain:
"Ini mengenai persiapan menghadapi perang yang tidak dapat dielakkan, kerana retorik anti-Soviet dan, yang lebih penting lagi, retorik anti-Slavia ada di bibir semua orang. Sulit untuk mengandalkan "perdamaian abadi" dengan seorang ahli politik yang menganugerahkan status "subhuman" kepada semua orang Slavia. Di samping itu, Stalin tidak ragu-ragu bahawa sekiranya berlaku pencerobohan Jerman, dia harus bertempur di dua bidang, kerana Jepun telah lama dalam kesiapsiagaan pertempuran. Oleh itu, makna menandatangani perjanjian damai adalah dengan menggunakan sedikit pun kesempatan untuk jeda, untuk mencegah kemungkinan berlakunya perang di dua front dan untuk mengamankan sempadan negara, mendorong mereka ke Barat.
Poland dalam hubungan yang sangat sukar dengan Jerman fasis selama ini. Arahan secara terbuka anti-Soviet (dan lebih dalam - anti-Rusia) terhadap dasar luarnya tidak menimbulkan keraguan di Kremlin. Pilsudski adalah penguasa Eropah pertama yang memuktamadkan perjanjian tanpa pencerobohan dengan Hitler - sejurus selepas Nazi berkuasa, pada tahun 1934 (Perjanjian Lipsky-Neurath).
Selain itu, Menteri Luar Negeri Jerman yang sama Joachim von Ribbentrop melakukan rundingan berulang dan cukup berjaya dengan Warsaw mengenai hubungan sekutu. Dan di hadapannya, Hermann Goering dan banyak jeneral dan diplomat Hitler lain telah berkali-kali mengunjungi Poland, dan menteri Poland dan ketua negara de facto, Jozef Beck, pergi berkencan secara peribadi dengan Hitler untuk menyatakan rasa hormat yang mendalam kepadanya. Akhirnya, bersama-sama dengan Nazi, Poland selepas Perjanjian Munich mengambil bahagian dalam pembahagian Czechoslovakia …
Semua ini dilakukan hanya untuk mengumpulkan pakatan ketenteraan menentang Soviet Soviet. Harus dikatakan bahawa bahkan hari ini ada tokoh di Poland yang sangat menyesali bahawa pakatan seperti itu telah gagal. Salah seorang dari mereka, seorang profesor tertentu Vechorkevich, pada tahun 2005, di halaman surat kabar terkenal Poland Zhech pospolita, dengan senang hati membicarakan betapa bergunanya hubungan Nazi Jerman dan Poland:
Video promosi:
"Kami dapat menemukan tempat kami di sisi Reich, hampir sama dengan Itali, dan tentunya lebih baik daripada Hungary atau Romania. Akibatnya, kita akan berada di Moscow, di mana Adolf Hitler, bersama-sama dengan Marsekal Rydz-Smigly kita, akan menerima perarakan pasukan Poland-Jerman yang berjaya."
Namun, Hitler dalam rancangan kanibalistiknya sama sekali tidak termasuk "Great Poland", dan semua muslihat dengan kepemimpinan Poland hanya diperlukan untuk menghentikan kewaspadaan orang Poland. Semua ini dilihat dengan sempurna di Barat, dan tidak menghalang Nazi memperbodohkan kepala Poland - hanya sehingga melalui mayat Polandia yang dikalahkan Hitler meluru ke timur, ke tanah Kesatuan Soviet. Pakta Molotov-Ribbentrop merosakkan semua rancangan Jesuit ini. Dan ini, walaupun berderit, kini diakui bahkan oleh banyak sejarawan Barat …
… Situasi yang jauh lebih menarik sedang berkembang di sekitar lampiran pakta tersebut, beberapa protokol rahsia, di mana ruang pembahagian pengaruh antara Jerman dan Kesatuan Soviet di Eropah Timur diduga ditetapkan dalam bentuk yang agak sinis - mereka mengatakan, Negara-negara Baltik, Poland timur dan Finland, segala yang lain seharusnya pergi ke Uni Soviet diteruskan kepada Hitler. Seperti yang dinyatakan oleh laman web Line Rusia dalam hal ini:
"Semasa kejatuhan Kesatuan Soviet, tidak ada satu pun dokumen yang dibesar-besarkan dalam pers perestroika Soviet dengan cara yang sama seperti protokol tambahan rahsia ini untuk Perjanjian Non-Agresi bertarikh 23 Ogos 1939. Penerbitan dokumen ini (menurut salinan, yang asli, ternyata" disembunyikan "oleh Gorbachev) menyumbang bukan hanya untuk menghasut nasionalisme dan Russophobia di pinggiran barat USSR (Ukraine Barat, Negara-negara Baltik), tetapi juga meletakkan dalam pemikiran rakan-rakan idea yang popular pada masa itu - bahawa Empayar Soviet adalah "kerajaan jahat" yang sebenarnya, bahawa USSR dan Reich Ketiga adalah saudara kembar, dan bahawa Adolf Hitler menyerang "kawan dan rakan sekerja" I. V. Stalin semata-mata melalui salah faham secara tidak sengaja. Mereka menghipnotis kecerdasan terutamanya - mereka "memberikan pemasangan", kerana "pahlawan" pada masa bermasalah itu Kashpirovsky meletakkannya, sangat kuat,malah penyair patriotik seperti Igor Talkov menyanyikan pujian dari panggung: "KPSS - SS!" …
Hari ini ada alasan serius untuk menegaskan bahawa protokol rahsia ini sebenarnya tidak wujud, ini adalah pemalsuan kasar yang disiapkan selepas Perang Dunia II untuk mendiskreditkan Kesatuan Soviet. Pada kesempatan ini, pada tahun 2007, akhbar "Pravda" diberi wawancara terperinci oleh seorang bekas pegawai tinggi KGB USSR V. A. Sidak, yang telah mengkaji keaslian "protokol rahsia" selama bertahun-tahun. Temu ramah itu bertajuk "Pemeriksaan" protokol rahsia "kepada" pakatan Molotov-Ribbentrop "tidak mengesahkan fakta kewujudan dan keaslian mereka." Kami menyampaikannya dengan singkatan kecil:
"- Valentin Antonovich, anda telah berkongsi analisis anda mengenai dokumen yang diterbitkan dan tafsirannya yang berkaitan dengan protokol rahsia, yang, menurut versi yang sekarang diterima umum, menyertai" Molotov-Ribbentrop Pact "dan ditandatangani bersamaan dengan perjanjian pada 23 Ogos 1939. Saya tidak akan mengganggu pembaca dengan sia-sia dan akan segera mengatakan bahawa anda mempersoalkan kesahihannya.
- Anda betul. Pada bulan September 1999, sehubungan dengan ulang tahun ke-60 pecahnya Perang Dunia II, saya berpeluang terjun ke dalam masalah ini secara menyeluruh - saya berusaha memahaminya terutamanya dan terutama dari sudut pandangan hasil kerja Suruhanjaya Kongres Wakil Rakyat Uni Soviet mengenai penilaian politik dan undang-undang Jerman-Soviet pakatan bukan pencerobohan. Saya kebetulan mempunyai kaitan langsung dengan kerja suruhanjaya ini. Analisis yang teliti mengenai bahan-bahan yang tersedia untuk penyelidikan memberikan alasan untuk meragui keaslian dan keaslian protokol tambahan rahsia kepada Pakta Non-Agresi antara Jerman dan USSR, dokumen rahsia Soviet-Jerman lain yang terdapat di arkib Jawatankuasa Pusat CPSU dan diterbitkan secara rasmi pada tahun 1993 dalam jurnal "Sejarah Baru dan Kontemporari" …
- Bilakah protokol rahsia pertama kali menjadi perhatian orang ramai? Tolong ceritakan kisahnya yang sangat pelik.
- Buat pertama kalinya salinan protokol rahsia diterbitkan pada tahun 1946 di akhbar Amerika provinsi "St. Louis Post pengiriman". Satu salinan didakwa dibuat di belakang tabir pada akhir perang dengan mikrofilemkan dokumen-dokumen perkhidmatan diplomatik Jerman oleh salah seorang pegawai sekretariat I. Ribbentrop dengan nama von Lesch. Kotak dengan mikrofilem yang tersembunyi di Thuringia diserahkan kepada mereka oleh pasukan penjajah Inggeris pada bulan Mei 1945 dalam keadaan yang tidak jelas. Mereka, pada gilirannya, berkongsi penemuan itu dengan sekutu Amerika, dari mana teks protokol itu diduga membuatnya ke akhbar Amerika untuk pertama kalinya. Semasa perbicaraan di Nuremberg, peguam I. Ribbentrop Alfred Seidl cuba memasukkan dalam bukti teks "protokol tambahan rahsia kepada pakatan bukan agresif Soviet-Jerman tahun 1939". Bagaimanapun, International Tribunal mempersoalkan nilai probatifnya. Selepas itu, dalam memoarnya, A. Seidl mengakui: “Saya masih tidak tahu siapa yang memberikan saya lembaran ini. Namun, banyak yang menyatakan bahawa mereka bermain bersama saya dari pihak Amerika, iaitu dari pendakwaan Amerika Syarikat atau perkhidmatan rahsia Amerika. Arkib negeri Amerika Syarikat, Jerman dan Britain menyimpan fotokopi dari "kotak" pegawai Ribbentrop yang terkenal ini. Tidak ada salinan lain sebelum tahun 1989 sama sekali. Jerman dan Britain menyimpan fotokopi dari "kotak" pegawai Ribbentrop yang terkenal ini. Tidak ada salinan lain sebelum tahun 1989 sama sekali. Jerman dan Britain menyimpan fotokopi dari "kotak" pegawai Ribbentrop yang terkenal ini. Tidak ada salinan lain sebelum tahun 1989 sama sekali.
- Namun, di Rusia hari ini mereka merujuk kepada sumber lain. Atau saya salah?
- Tidak, anda tidak salah. Di sini saya mesti mengingati peristiwa-peristiwa yang berkaitan dengan Kongres 1 dan 2 Wakil Rakyat USSR. Atas cadangan pemimpin pemisah Baltik, sekumpulan ahli politik Rusia menetapkan tugas untuk mengesahkan protokol rahsia kepada "Molotov-Ribbentrop Pact." A. N. Yakovlev. Dan secara tidak sengaja dia terpilih sebagai ketua suruhanjaya untuk penilaian politik dan undang-undang mengenai pakatan bukan agresif Soviet-Jerman, yang dibuat pada Kongres Wakil Rakyat ke-1. Adakah suruhanjaya ini dapat membuat keputusan objektif ditunjukkan oleh komposisinya: ini termasuk Yu Afanasyev, V. Landsbergis, V. Korotich dan sejumlah "timbalan rakyat" lain dengan watak politik dan moral yang sama.
Di samping itu, tugas komisi ini berlatarbelakangkan kempen propaganda yang kuat. Pada masa yang sama, pekerjaan dilakukan untuk "mendokumentasikan" kesimpulan komisen yang telah dirancang sebelumnya. Melalui usaha tangan kanan E. Shevardnadze - Timbalan Menteri Pertama A. G. Kovaleva, misalnya, diterbitkan di Izvestia dan dalam Buletin Kementerian Luar Negeri USSR, salinan terkenal mengenai tindakan memindahkan sejumlah bahan klasifikasi pada bulan April 1946 oleh seorang pekerja sekretariat, V. M. Molotov (Smirnov) kepada yang lain (Podtserob). Memo dua pegawai Kementerian Luar Negeri digunakan secara meluas sebagai petunjuk tidak langsung mengenai keberadaan di Uni Soviet mengenai protokol tambahan rahsia asal kepada perjanjian Soviet-Jerman pada 23 Ogos 1939. Kemudian, dengan pertolongannya, di Kongres II Wakil Rakyat USSR A. N. Yakovlev mematahkan tentangan putus asa yang paling berhati-hati atau tidak percaya,khususnya, pekerja Kharkov L. Sukhov.
- Tetapi yang sama mesti disimpan di Jerman. Dan tidak ada kekuatan di FRG yang berminat untuk menyembunyikannya.
- Melalui saluran diplomatik rasmi, pihak Soviet dua kali memohon kepada jabatan Canselor Persekutuan Republik Persekutuan Jerman G. Kohl dengan permintaan untuk melakukan pemeriksaan menyeluruh terhadap arkib Jerman untuk mencari yang asli dari protokol rahsia. Pihak berkuasa FRG hanya dapat memberikan "salinan" yang sudah lama diketahui dan sekali lagi mengesahkan bahawa mereka tidak mempunyai dokumen asal … Dalam ucapannya di kongres A. N. Yakovlev menyarankan agar timbalan mengenali salinan protokol rahsia sebagai dipercayai "pada tahap pengetahuan moden," kerana peristiwa berikutnya diduga berkembang … hanya "menurut protokol." Hujahnya, pasti, adalah konkrit bertetulang!
- Jadi, tidak ada yang asli?
- Tidak begitu sederhana. Semasa kerja suruhanjaya di salah satu bahagian Kementerian Luar Negeri Uni Soviet, bukan tanpa penyertaan Yakovlev dan pasukannya, teks yang ditulis dengan ketik protokol tambahan rahsia dan lampiran lain, disahkan oleh seorang pegawai Majlis Komisaris Rakyat USSR, V. Panin tertentu, "tidak sengaja" ditemui. Pada tahun 1992, mereka diterbitkan dalam edisi dua jilid resmi Kementerian Luar Negeri dengan judul “Dokumen Dasar Luar Negeri Uni Soviet. 1939 ". Tetapi, ketika kemudian, ketika mengerjakan perjanjian dengan Lithuania, Kementerian Luar Negeri Rusia memerlukan dokumen tambahan rahsia lampiran perjanjian Soviet-Jerman, para diplomat dihantar ke penerbitan jurnal dalam arkib Presiden Persekutuan Rusia.
- Seperti apa ?!
- Pada akhir tahun 1992, "pejuang kebenaran sejarah" yang terkenal D. Volkogonov melaporkan pada sidang media mengenai penemuan asal di Rusia, dan sudah pada awal tahun 1993, jurnal "Sejarah Baru dan Terbaru" menerbitkan item yang terdapat dalam "folder khas" arkib Jawatankuasa Pusat Teks CPSU dokumen Soviet-Jerman tahun 1939-1941, termasuk protokol tambahan rahsia mengenai pembatasan bidang kepentingan Jerman dan USSR, yang ditandatangani oleh V. M. Molotov dan I. Ribbentrop pada 23 Ogos 1939. Pada mulanya, ia disajikan sebagai kemenangan bagi penganut "kebenaran sejarah". Namun, tidak lama kemudian hype di sekitar protokol rahsia yang didakwa dijumpai itu reda, seolah-olah tidak wujud sama sekali. Telah diketahui dari media bahawa dokumen asli ini masih disimpan "dalam rejim yang sangat ketat."
- Mengapa perlu merujuk kepada protokol rahsia ketika membuat perjanjian antara Persekutuan Rusia dan Lithuania?
- Republik Lithuania (bukan SSR Lithuania, kerana ia memasuki Kesatuan hanya pada musim panas tahun 1940) sebenarnya adalah peserta dalam partisi Poland. Pada tahun 1939, wilayah Vilnius dengan ibukota Vilnius sekarang, yang sebelumnya milik negara Poland, dipindahkan ke Lithuania.
- Ternyata negara-negara Baltik tidak menjadi mangsa perjanjian Soviet-Jerman. Tetapi, ketika bersiap untuk bertemu dengan anda, saya menarik perhatian kepada kenyataan bahawa tingkah laku negara Poland pada akhir 30-an abad yang lalu diserap bukan oleh kedamaian, tetapi oleh sikap agresif. Di satu pihak, pada tahun 1938, orang Polandia melaungkan ditties yang "dipimpin oleh Rydz-Smigly, kita akan berbaris ke Rhine." Tetapi segera setelah penandatanganan Perjanjian Munich, Warsaw menyampaikan ultimatum kepada Prague, menuntut wilayah Teshin dari Czechoslovakia. Penangkapannya dilihat oleh Poland sebagai kemenangan nasional. Sebaliknya, pada tahun 1938 yang sama, sebuah laporan oleh perisik tentera Poland menyatakan bahawa "pemecahan Rusia adalah inti dari dasar Poland di timur … Matlamat utama adalah untuk melemahkan dan mengalahkan Rusia." Poland bersedia bekerjasama dengan sesiapa sahaja di bahagian USSR. Tuntutan dokumenbahawa pada pertemuan menteri luar Jerman dan Poland pada awal tahun 1939, ketua diplomasi Poland "Tuan Beck tidak menyembunyikan fakta bahawa Poland menuntut Ukraine Soviet dan akses ke Laut Hitam." Nampaknya, seluruh Eropah sudah siap untuk pengagihan semula sempadan pada masa itu, kerana di sana mereka yakin bahawa pelbagai jenis protokol rahsia harus ada dalam suasana itu. Namun, kemungkinan pemalsuan dokumen tahap ini tidak sesuai untuk saya. Namun, kemungkinan pemalsuan dokumen tahap ini tidak sesuai untuk saya. Namun, kemungkinan pemalsuan dokumen tahap ini tidak sesuai untuk saya.
- Dan ingatlah sejarah ucapan Stalin yang tidak ada pada pertemuan Politburo Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union Bolshevik pada 19 Ogos 1939. Kemudian di Politburo, Stalin diduga membuat pidato di mana dikatakan bahawa "kita dapat mencegah perang dunia, tetapi kita tidak akan melakukan ini, kerana perang antara Reich dan Entente bermanfaat bagi kita" …
- Dalam jilid ke-14 Tulisan Stalin ada "Balasnya kepada Editor Pravda" tentang pembohongan agensi Havas. Adakah ini kes? Kemudian beritahu kami sedikit lagi.
- Kisah ini telah dikaji dengan teliti oleh saintis dari Institut Pengajian Slavia dari Akademi Sains Rusia S. Z. Sluch dalam edisi pertama jurnal Otechestvennaya istoriya pada tahun 2004 menerbitkan artikel beralasan "pidato Stalin, yang tidak ada." Penulis dengan meyakinkan membuktikan bahawa tidak hanya ucapan Stalin, tetapi juga Politburo bertemu dengan agenda serupa. Sementara itu, adalah palsu bahawa fitnah bahawa USSR dan Stalin adalah pemula perang dengan Jerman adalah sebahagian besarnya. Atau beg pakaian dengan "arkib peribadi V. I. Lenin ", tentang keberadaan yang mana bekas ketua sekretariatnya E. Stasova" memberi amaran kepada rakan-rakan dari Jawatankuasa Pusat "pada awal 60-an. Lagipun, ada sebilangan besar G. Ryabov atau E. Radzinsky Sudah tiba masanya untuk berhenti memberi makan masyarakat dengan pelbagai pengganti kebenaran sejarah - memoar beberapa penterjemah, pengawal, pemandu, saudara terdekat dan orang-orang hebat masa lalu. Mereka kadang-kadang membawa omong kosong, seperti yang dilakukan oleh mantan ketua Gestapo Mueller setelah perang bekerja di kem khas di Urals, dan R. Wallenberg berada di sel yang sama dengan Stirlitz. Secara peribadi, untuk memahami kebenaran, saya tidak memerlukan V. V. Karpov, yang sangat saya hormati baik untuk buku-buku berbakatnya, dan untuk kehidupan yang baik, atau parasitisme langsung pada episod yang tidak banyak diketahui dalam sejarah publisiti seperti L. Bezymensky, L. Mlechin atau Y. Felshtinsky, atau memoar M. Gorbachev, A. Yakovlev, atau bahkan V. Boldin dan V. Falin. Persoalannya serius, dan oleh itu - helah, mari kita bekerja hanya dengan sumber utama.pemandu, saudara terdekat dan jauh dari orang-orang hebat pada masa lalu. Mereka kadang-kadang membawa omong kosong, seperti yang dilakukan oleh mantan ketua Gestapo Mueller setelah perang bekerja di kem khas di Urals, dan R. Wallenberg berada di sel yang sama dengan Stirlitz. Secara peribadi, untuk memahami kebenaran, saya tidak memerlukan V. V. Karpov, yang sangat saya hormati baik untuk buku-buku berbakatnya dan kehidupannya yang baik, atau parasitisme terbuka pada episod-episod kecil yang diketahui mengenai sejarah publisiti seperti L. Bezymensky, L. Mlechin atau Y. Felshtinsky, atau memoar M. Gorbachev, A. Yakovlev, atau bahkan V. Boldin dan V. Falin. Persoalannya serius, dan oleh itu - helah, mari kita bekerja hanya dengan sumber utama.pemandu, saudara terdekat dan jauh dari orang-orang hebat pada masa lalu. Mereka kadang-kadang membawa omong kosong, seperti yang dilakukan oleh mantan ketua Gestapo Mueller setelah perang bekerja di kem khas di Urals, dan R. Wallenberg berada di sel yang sama dengan Stirlitz. Secara peribadi, untuk memahami kebenaran, saya tidak memerlukan V. V. Karpov, yang sangat saya hormati baik untuk buku-buku berbakatnya dan kehidupannya yang baik, atau parasitisme terbuka pada episod-episod sejarah terkenal yang tidak diketahui seperti L. Bezymensky, L. Mlechin atau Y. Felshtinsky, atau memoar M. Gorbachev, A. Yakovlev, atau bahkan V. Boldin dan V. Falin. Persoalannya serius, dan oleh itu - helah, mari kita bekerja hanya dengan sumber utama.dan R. Wallenberg berada di sel yang sama dengan Stirlitz. Secara peribadi, untuk memahami kebenaran, saya tidak memerlukan V. V. Karpov, yang sangat saya hormati baik untuk buku-buku berbakatnya dan kehidupannya yang baik, atau parasitisme terbuka pada episod-episod sejarah terkenal yang tidak diketahui seperti L. Bezymensky, L. Mlechin atau Y. Felshtinsky, atau memoar M. Gorbachev, A. Yakovlev, atau bahkan V. Boldin dan V. Falin. Persoalannya serius, dan oleh itu - helah, mari kita bekerja hanya dengan sumber utama.dan R. Wallenberg berada di sel yang sama dengan Stirlitz. Secara peribadi, untuk memahami kebenaran, saya tidak memerlukan V. V. Karpov, yang sangat saya hormati baik untuk buku-buku berbakatnya dan kehidupannya yang baik, atau parasitisme terbuka pada episod-episod sejarah terkenal yang tidak diketahui seperti L. Bezymensky, L. Mlechin atau Y. Felshtinsky, atau memoar M. Gorbachev, A. Yakovlev, atau bahkan V. Boldin dan V. Falin. Persoalannya serius, dan oleh itu - helah, mari kita bekerja hanya dengan sumber utama. Felshtinsky, atau memoar M. Gorbachev, A. Yakovlev atau bahkan V. Boldin dan V. Falin. Persoalannya serius, dan oleh itu - helah, mari kita bekerja hanya dengan sumber utama. Felshtinsky, atau memoar M. Gorbachev, A. Yakovlev atau bahkan V. Boldin dan V. Falin. Persoalannya serius, dan oleh itu - helah, mari kita bekerja hanya dengan sumber utama.
- Tetapi kemudian saya juga ingin bertanya: mengapa anda mempersoalkan kesahihan salinan protokol rahsia yang ada pada penyelidik?
- Untuk memberikan semua hujah yang secara beransur-ansur, langkah demi langkah, membawa saya ke kesimpulan ini mungkin tidak perlu. Tetapi saya akan mengatakan mengenai beberapa. Dalam fotokopi teks Rusia protokol tambahan rahsia dari koleksi von Lesch, yang kini disimpan di Arkib Politik Kementerian Luar Negeri Jerman, frasa "oleh kedua-dua belah pihak" disebut tiga kali (ini dapat dilihat dengan jelas dalam foto-foto yang diterbitkan di akhbar Amerika dan Inggeris). Dalam teks "asli" yang tersimpan dalam arkib Presiden Persekutuan Rusia, frasa "oleh kedua-dua belah pihak" digunakan. Mengetahui seberapa teliti dokumen-dokumen tersebut disiapkan, saya hampir sepenuhnya menolak kemungkinan berlakunya kesilapan kerana kecuaian seorang jurutaip atau penyusun huruf dari sebuah rumah percetakan. Lebih jauh. Dalam salinan bertulis yang diperakui oleh V. Panin, kata hubung yang sama sekali berbeza, selang taip yang berbeza, terdapat perbezaan ejaan nama-nama objek geografi,dan juga kehilangan beberapa butiran khas dari salinan Jerman. Mengenai "perkara kecil" seperti tandatangan V. M. Molotov dalam huruf Latin pada sejumlah dokumen, saya tidak sebutkan.
Di samping keadaan ini yang sukar dijelaskan dari sudut prosedur untuk menyusun dan menandatangani dokumen dasar luar negeri yang penting, terdapat banyak ketidakkonsistenan lain dalam teks lampiran rahsia yang sama yang diterbitkan dalam pelbagai penerbitan … Apakah rujukan yang tidak dapat difahami ini ke dalam "Kementerian Luar Negeri USSR" dalam dokumen? bertarikh 1939, ketika, seperti yang anda ketahui, tidak ada kementerian, tetapi komisaris rakyat? Mengapakah nama keluarga VM Molotov ditulis dalam teks dokumen Jerman yang “W. Molotow "," W. Molotov "? Mengapa ditulis dalam bahasa Rusia dalam "asal" protokol sulit 28 September 1939 "untuk Kerajaan Jerman",sedangkan dalam salinan dari arkib FRG dinyatakan "untuk pemerintah Jerman"? Dalam dokumen protokol tambahan rahsia Perjanjian Persahabatan dan Perbatasan pada 28 September 1939, hanya ada tarikh menandatangani dokumen itu, dan salinannya juga mengandungi tempat perjanjian itu disimpulkan …
Ahli ideologi perestroika Gorbachev, A. N. Yakovlev, menggantung timbalan rakyat Uni Soviet untuk menipu ketika dia berpendapat bahawa "pemeriksaan grafik, fotografis dan leksikal salinan, peta dan dokumen lain, korespondensi peristiwa berikutnya dengan kandungan protokol mengesahkan fakta keberadaannya dan menandatangani." Mereka tidak mengesahkan apa-apa! Mana-mana peguam yang cekap, pakar forensik akan membuktikan secara nyata dan meyakinkan bahawa keaslian dokumen tidak dapat dibuktikan dari salinannya (terutama dari salinan!). Jenis penyelidikan pakar semacam itu dilakukan secara eksklusif berdasarkan dokumen asli: hanya yang mempunyai nilai probatif di pengadilan dan kasus hukum lainnya. Jika tidak, banyak penggelam hari ini sudah lama tidak duduk di pejabat mereka yang selesa, tetapi di sel penjara.
Dan dalam kisah ini, perlu diperhatikan bahawa, menurut "demokrat", pemeriksaan grafik terhadap teks dokumen dan tandatangan V. M. Molotov didakwa dilakukan oleh pekerja MUR walaupun terdapat pakar dari Institut Penyelidikan KGB, yang menolak, walaupun terdapat tekanan ketua komisi A. N. … Yakovlev, untuk mengenali kebolehpercayaan bahan pada salinan. Ngomong-ngomong, saintis politik terkenal V. Nikonov, cucu Molotov, juga meragui kesahihan protokol rahsia, merujuk kedua-dua bahan F. Chuev dan perbualannya sendiri dengan datuknya.
- Mungkin kualiti penerbitan asing lebih tinggi?
- Sejujurnya, penerbitan yang paling popular di kalangan penyelidik Barat ialah British Blue Book of War, French Yellow Book, dan edisi 1948 dan 1949-1964 dari Jabatan Negara AS, masing-masing diterbitkan dengan tajuk Nazi-Soviet Relations: Documents from arkib Kementerian Luar Negeri Jerman "dan" Dokumen Dasar Luar Negeri Jerman 1918-1945: Dari Arkib Kementerian Luar Negeri Jerman "atau, misalnya, dokumen" Projek Avalonian dari Sekolah Undang-undang Universiti Yale "tidak boleh dianggap sumber utama dengan segala keinginan. Apabila dokumen diplomatik yang sama (Perjanjian Bukan Pencerobohan) diterjemahkan dalam tiga istilah yang berbeza (Masa Lalu, Perjanjian, Perjanjian) dalam teks, ini menunjukkan, sekurang-kurangnya, mengenai terjemahan yang tidak profesional.
Apa ini, seseorang tertanya-tanya, untuk terjemahan rasmi protokol tambahan rahsia, di mana, menurut versi Jabatan Negara, tidak ada keseluruhan perenggan pendahuluan, dan Artikel IV dihilangkan dari teks Perjanjian Tanpa Pencerobohan ?! Adalah tidak serius untuk menganggap buku harian dan Peta edisi London bekas Timbalan Menteri Luar Negeri Poland, Jan Schembek, yang terkenal di kalangan penyelidik Poland, sebagai sumber utama.
- Kenapa?
"Dia meninggal pada bulan November 1945, sebelum protokol rahsia pertama kali dibincangkan secara terbuka. Sementara itu, kajian saintifik yang didakwa berdasarkan sumber yang meragukan ini. Oleh itu, sebahagian besarnya, adalah tugas mereka sebagai pembantu Universiti Negeri Ural yang diberi nama V. I. Gorky A. A. Pronin bertajuk "Perjanjian Soviet-Jerman tahun 1939. Asal dan akibatnya." Perlu diperhatikan bahawa karya itu dilakukan oleh pengarang untuk International Historical Journal yang dibiayai oleh Open Society Institute (Soros Foundation, geran No. BE 934). Pada tahun 1997, atas perintah Menteri Jeneral dan Pendidikan Vokasional Persekutuan Rusia, Kinelev, kajian ini dianugerahkan … pingat "Untuk karya pelajar ilmiah terbaik." Ia disiarkan di Internet, dan hari ini pelajar yang cuai menulis abstrak kredit daripadanya dengan kekuatan dan utama. Mungkin, mantan menteri memberikan penghargaan terhormat kepada pengarang untuk permainan pemberiannya dengan Suvorov-Rezun yang terkenal, pengarang Icebreaker dan Day-M. Benar, sekarang, setelah menjadi calon sains sejarah, Pronin mengkhususkan diri dalam masalah penyertaan orang Yahudi dalam budaya Rusia.
- Valentin Antonovich, kadang-kadang seseorang mendapat tanggapan bahawa apa yang disebut sebagai protokol rahsia tidak mengandungi maklumat baru yang serius. Sebelum bertemu dengan anda, saya telah membaca fail Pravda untuk tahun 1939. Mari kita ambil isu 29 September. Halaman pertama mengandungi mesej rasmi "Menjelang kesimpulan perjanjian persahabatan Jerman-Soviet dan sempadan antara USSR dan Jerman", perjanjian Jerman-Soviet ini sendiri, "Pernyataan pemerintah Soviet dan Jerman pada 28 September 1939". Dan di bawahnya terdapat tanda kurus kecil dalam kurungan: "(Lihat peta yang ditunjukkan dalam artikel 1 perjanjian persahabatan Jerman-Soviet dan perbatasan antara Uni Soviet dan Jerman di halaman 2)." Saya membuka halaman kedua dan halaman (seperti yang dikatakan oleh wartawan). Di sudut kiri terdapat sepucuk surat kepada V. M. Molotov kepada Menteri Luar Negeri Jerman I. Ribbentrop (perincian yang luar biasa. Ini ditunjukkan: "Pada masa ini di Moscow",ia seperti bukan alamat). Dan di bawahnya, tiga ketujuh lebar jalur surat khabar, adalah peta dengan garis patah tebal. Di bahagian bawah terdapat tanda tangan: "Sempadan kepentingan negara bersama Uni Soviet dan Jerman di wilayah bekas negara Poland."
- Kad demarkasi yang sama, hanya dengan tanda tangan I. V. Stalin dan I. Ribbentrop, A. N. Yakovlev pada satu masa, seperti yang mereka katakan, menyelesaikan banyak wakil rakyat yang jujur, tetapi tidak celik dan ingin tahu. Peta ini tidak pernah menjadi rahsia, itu bukan lampiran kepada "Molotov-Ribbentrop Pact" pada 23 Ogos 1939, tetapi merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dan tidak terpisahkan dari dokumen dasar luar yang lain - Perjanjian Persahabatan dan Perbatasan antara Jerman dan Uni Soviet pada 28 September 1939, ditandatangani selepas kejatuhan Poland. Sudah waktunya untuk memahami bahawa beberapa negara Barat, layanan istimewa mereka, serta akhbar kuning tamak sensasi, kebenaran sejarah, butiran khusus tidak diperlukan. Yang diperlukan hanyalah penghinaan terhadap negara kita, pembongkaran peranan penentu Kesatuan Soviet dalam mencapai kemenangan terhadap fasisme.
Perisikan dasar luar Soviet memperoleh, dan lebih dari satu kali, bukti dokumentari bahawa kira-kira 40 tahun yang lalu, Amerika Syarikat dan sejumlah negara NATO yang lain menetapkan dan sejak itu berjaya melaksanakan tugas: dengan cara apa pun untuk mencapai pengiktirafan Kesatuan Soviet sebagai negara penyerang, "pemula sebenar" pembebasan Kedua perang dunia, sekurang-kurangnya, rakan aktif Hitler dalam pelaksanaan rancangan dan aspirasi ekspansi di Eropah dan dunia. Pelaksanaan rancangan dan rancangan Barat, hampir empat puluh tahun yang lalu, berjalan dengan jayanya. Sebagai contoh, saya akan memetik kenyataan Setiausaha Jeneral NATO George Robertson pada 14 Disember 2002: “Dengan mengundang tujuh negara Eropah Tengah dan Timur ke NATO, pakatan tersebut mencapai kemenangan terbesar dalam setengah abad. Dia mengetepikan perjanjian Ribbentrop-Molotov dan perjanjian Yalta."
- Kesimpulannya, adalah kebiasaan untuk membicarakan pelajaran yang boleh diambil dari sejarah.
- Tidak ada hujah yang paling meyakinkan dapat menghentikan pembenci negara kita. Mereka mempunyai minat yang berbeza. Saya mengakui bahawa mereka juga tahu dan kita juga meragukan hujah mereka. Tetapi tidak boleh bermain bersama mereka. Jika tidak, dalam keinginan mereka untuk "menghidupkan" ahli politik yang sombong dari negara-negara Baltik (termasuk mengenai masalah Kaliningrad yang sangat mendesak hari ini), beberapa timbalan Rusia berusaha untuk "mendapat keuntungan" dari kenyataan bahawa Kongres Wakil Rakyat USSR mengiktiraf pakatan pencerobohan Soviet-Jerman dan protokol tambahan rahsia tidak sah dan tidak sah dari tarikh ditandatangani. Mari, kata mereka, mengakui "salah" kita dalam masalah memeterai perjanjian dengan Jerman, dan membiarkan Lithuania berputar, seperti dalam kuali, dengan masalah wilayah Vilna, yang sebelumnya merupakan sebahagian dari Poland,serta mengenai gabungan wilayah wilayah lain yang diperoleh hasil dari menjadi sebahagian daripada USSR. Kerahsiaan idea itu sendiri dan hujah yang dikemukakan dalam kes ini jelas. Idea "satu-satunya penggantian undang-undang" Rusia dari Uni Soviet, dibawa ke tahap tidak masuk akal, yang disebarkan oleh sebilangan ahli politik Rusia yang patriotik, pasti akan menemui jalan buntu. Pada akhirnya, bukan Rusia yang perlu meminta tindakan "pertobatan awam" hari ini. Bukan dia yang memiliki wilayah yang dipindahkan ke Uni Soviet akibat "konspirasi jenayah dua diktator." Dan jika para pemimpin negara-negara Baltik, Ukraine, Moldova dan Belarus tetap menganggap perlu dan mungkin bagi mereka untuk menempuh jalan licin ini menuju ke mana-mana, mereka sekurang-kurangnya diwajibkan kepada orang-orang di negara mereka untuk melakukan ini, bergantung pada, khususnya, padabukan pada spekulasi pemalsu sejarah yang tidak berfungsi, tetapi pada dokumen yang tidak diklasifikasikan dan diterbitkan secara rasmi dari arkib Rusia, keasliannya mesti dibuktikan dengan pasti. Sudah tiba masanya untuk meletakkan titik peluru pada kisah misteri ini dengan protokol rahsia. Sekiranya benar-benar ada, jadikan mereka terbuka sesuai dengan prosedur untuk menerbitkan tindakan luar negeri negara Rusia yang ditentukan oleh undang-undang dan bertanggung jawab penuh untuk langkah ini. Sekiranya terdapat keraguan yang munasabah (dan, menurut saya, ada lebih dari itu), perlu melibatkan kewibawaan timbalan parlimen Rusia dan pengalaman pakar yang benar-benar dihormati dan tidak berat sebelah secara politik dalam pelbagai bidang untuk menentukan keaslian bahan dan menjelaskan semua keadaan yang berkaitan dengan penampilan mereka. "…dan pada dokumen yang dideklasifikasi dan diterbitkan secara rasmi dari arkib Rusia, keasliannya mesti dibuktikan dengan pasti. Sudah tiba masanya untuk meletakkan titik peluru pada kisah misteri ini dengan protokol rahsia. Sekiranya benar-benar ada, jadikan mereka terbuka sesuai dengan prosedur untuk menerbitkan tindakan luar negeri negara Rusia yang ditentukan oleh undang-undang dan bertanggung jawab penuh untuk langkah ini. Sekiranya terdapat keraguan yang munasabah (dan, menurut saya, ada lebih dari itu), perlu melibatkan kewibawaan timbalan parlimen Rusia dan pengalaman pakar yang benar-benar dihormati dan tidak berat sebelah secara politik dalam pelbagai bidang untuk menentukan keaslian bahan dan menjelaskan semua keadaan yang berkaitan dengan kelahiran mereka "…dan pada dokumen yang dideklasifikasi dan diterbitkan secara rasmi dari arkib Rusia, keasliannya mesti dibuktikan dengan pasti. Sudah tiba masanya untuk meletakkan titik peluru pada kisah misteri ini dengan protokol rahsia. Sekiranya benar-benar ada, jadikan mereka terbuka sesuai dengan prosedur untuk menerbitkan tindakan luar negeri negara Rusia yang ditentukan oleh undang-undang dan bertanggung jawab penuh untuk langkah ini. Sekiranya terdapat keraguan yang munasabah (dan, menurut saya, ada lebih dari itu), perlu melibatkan kewibawaan timbalan parlimen Rusia dan pengalaman pakar yang benar-benar dihormati dan tidak berat sebelah secara politik dalam pelbagai bidang untuk menentukan keaslian bahan dan menjelaskan semua keadaan yang berkaitan dengan kelahiran mereka "…keasliannya mesti dibuktikan dengan pasti. Sudah tiba masanya untuk meletakkan titik peluru pada kisah misteri ini dengan protokol rahsia. Sekiranya benar-benar ada, jadikan mereka terbuka sesuai dengan prosedur untuk menerbitkan tindakan luar negeri negara Rusia yang ditentukan oleh undang-undang dan bertanggung jawab penuh untuk langkah ini. Sekiranya terdapat keraguan yang munasabah (dan, menurut saya, ada lebih dari itu), perlu melibatkan kewibawaan timbalan parlimen Rusia dan pengalaman pakar yang benar-benar dihormati dan tidak berat sebelah secara politik dalam pelbagai bidang untuk menentukan keaslian bahan dan menjelaskan semua keadaan yang berkaitan dengan penampilan mereka. "…keasliannya mesti dibuktikan dengan pasti. Sudah tiba masanya untuk meletakkan titik peluru pada kisah misteri ini dengan protokol rahsia. Sekiranya benar-benar ada, jadikan mereka terbuka sesuai dengan prosedur untuk menerbitkan tindakan luar negeri negara Rusia yang ditentukan oleh undang-undang dan bertanggung jawab penuh untuk langkah ini. Sekiranya terdapat keraguan yang munasabah (dan, menurut saya, ada lebih dari itu), perlu melibatkan kewibawaan timbalan parlimen Rusia dan pengalaman pakar yang benar-benar dihormati dan tidak berat sebelah secara politik dalam pelbagai bidang untuk menentukan keaslian bahan dan menjelaskan semua keadaan yang berkaitan dengan kelahiran mereka "…Sekiranya benar-benar ada, jadikan mereka terbuka sesuai dengan prosedur untuk menerbitkan tindakan luar negeri negara Rusia yang ditentukan oleh undang-undang dan bertanggung jawab penuh untuk langkah ini. Sekiranya terdapat keraguan yang munasabah (dan, menurut saya, ada lebih dari itu), perlu melibatkan kewibawaan timbalan parlimen Rusia dan pengalaman pakar yang benar-benar dihormati dan tidak berat sebelah secara politik dalam pelbagai bidang untuk menentukan keaslian bahan dan menjelaskan semua keadaan yang berkaitan dengan kelahiran mereka "…Sekiranya benar-benar ada, jadikan mereka terbuka sesuai dengan prosedur untuk menerbitkan tindakan luar negeri negara Rusia yang ditentukan oleh undang-undang dan bertanggung jawab penuh untuk langkah ini. Sekiranya terdapat keraguan yang munasabah (dan, menurut saya, ada lebih dari itu), perlu melibatkan kewibawaan timbalan parlimen Rusia dan pengalaman pakar yang benar-benar dihormati dan tidak berat sebelah secara politik dalam pelbagai bidang untuk menentukan keaslian bahan dan menjelaskan semua keadaan yang berkaitan dengan kelahiran mereka "…adalah perlu untuk menarik kewibawaan timbalan parlimen Rusia dan pengalaman pakar yang benar-benar dihormati dan tidak terlibat secara politik dalam pelbagai bidang untuk menentukan kesahihan bahan dan menjelaskan semua keadaan yang berkaitan dengan penampilan mereka "…adalah perlu untuk menarik kewibawaan timbalan parlimen Rusia dan pengalaman pakar yang benar-benar dihormati dan tidak terlibat secara politik dalam pelbagai bidang untuk menentukan kesahihan bahan dan menjelaskan semua keadaan yang berkaitan dengan penampilan mereka "…
Dan berikut adalah ulasan mengenai wawancara ini yang diberikan oleh bekas pegawai terkenal Perkhidmatan Perisikan Asing Rusia, sejarawan ketenteraan Arsen Martirosyan:
"Seperti yang anda lihat, pendapat bahawa protokol rahsia, terutama yang pertama - yang 23 Ogos 1939 - adalah palsu, lebih dari sekadar dibenarkan. Tidak kurang wajarnya adalah pendapat bahawa perunding Jerman membuat catatan kasar mengenai perjanjian lisan yang dibincangkan di Kremlin. Dan berdasarkan asas mereka, baik di akhir perang atau segera setelahnya, mereka membuat "protokol tambahan rahsia" pada 23 Ogos 1939 dan "saudara" yang sama-sama dipalsukan dan mula menyebarkannya sebagai "protokol rahsia" yang mendefinisikan "sfera pengaruh" dua kuasa, yang dikatakan "digergaji melalui Eropah Timur. Walaupun perbincangan itu mengenai "bidang kepentingan." Ini betul-betul berlaku. Jangan lupa siapa yang pertama kali mendapat mikrofilem arkib Kementerian Luar Negeri Reich Ketiga. Betul, orang Anglo-Amerika. Dan apa keparat ini - tidak perlu dijelaskan.
Kita tidak boleh lupa bahawa Yankees yang sama mempunyai dua ejen berharga hanya di kedutaan Jerman di Moscow. Dan Yankees lebih kurang tepat mengetahui kandungan kandungan perjanjian pencerobohan, dan perjanjian lisan yang kemudian disahkan sebagai "protokol tambahan rahsia." Lebih-lebih lagi, catatan kasar pertama dari perjanjian lisan ini jatuh ke tangan mereka, bahkan sebelum pecahnya Perang Dunia II. Saya ingin menarik perhatian anda kepada kenyataan bahawa Hitler, dalam ucapannya pada 22 Jun 1941, cukup aneh, mengesahkan bahawa hanya ada beberapa perjanjian. Bagaimanapun, dalam semua pidato ini, dia menggunakan ungkapan "perjanjian Moscow" atau hanya "mencapai perjanjian", tetapi bukan "protokol tambahan rahsia" yang ditandatangani pada 23 Ogos 1939!
Tetapi ketika perang sudah berakhir, maka Barat menghadapi keperluan mendesak untuk memalsukan untuk mendiskreditkan Uni Soviet dan menjadikannya penyebab perang. Kenapa ?! Ya, dengan alasan yang sangat mudah. Perjanjian itu melambangkan bukan hanya kedalaman kegagalan politik Barat pada separuh pertama abad ke-20, terutama politik Inggeris. Pertama sekali, pakatan bukan agresif menggagalkan niat Barat yang sengaja direalisasikan untuk secara sinis mendedahkan Soviet Union pada pukulan Nazi Jerman yang sudah pada akhir 30-an, sehingga kemudian di "bahu" yang terakhir untuk masuk ke Eropah Timur dan merealisasikan matlamat geopolitiknya di sana - untuk mewujudkannya sendiri penguasaan!
Selanjutnya. Perjanjian itu secara drastik mengubah bukan sahaja konfigurasi pra-perang dan bahkan pasca perang di Eropah, tetapi juga, di atas semua, jadual perang, meletakkan Barat dalam keadaan di mana ia terpaksa mempertahankan diri, dan tidak bermimpi untuk mewujudkan penguasaannya di Eropah Timur dengan mengorbankan orang asing tangan kerosakan USSR. Akibatnya, Britania Raya, dan juga Perancis, yang dengan patuh mengikuti kebijakannya, adalah orang pertama yang terjun ke dalam perang, yang mereka rajin mempersiapkan Rusia yang sangat dibenci oleh mereka, walaupun jika itu disebut USSR! Sehingga sekarang, Barat tidak dapat menenangkan diri dari serangan kemarahan yang mencengkeramnya, setelah diketahui mengenai kesimpulan perjanjian anti-agresi Soviet-Jerman.
Bagaimana - ada yang tidak dicuci, menurut Barat, Rusia yang dipimpin oleh diktator barbar mengusap hidungnya di Barat mengenai isu tertinggi politik dunia: perdamaian atau perang ?! Tetapi selama enam tahun berturut-turut, diktator yang kononnya barbar ini mencadangkan agar Barat secara jujur menyetujui sistem keselamatan kolektif, mengenai syarat-syarat saling membantu yang jujur dalam menangkis pencerobohan Hitler! Sebagai tindak balas saya mendengar hanya menghina, sering hanya menyinggung perasaan, dan sering juga terus terang menyangkal penolakan dalam segala hal, dalam isu apa pun, bahkan yang paling kecil!
Barat tidak dapat mengakui semua ini, tidak dapat mengakuinya, jika tidak, itu bukan Barat. Dan dia tidak dapat tenang, tidak boleh dengan cara apa pun.
Tetapi adalah hina untuk membalas dendam atas kejahatan mereka sendiri terhadap kemanusiaan, dan membalas dendam terhadap orang yang tidak bersalah, yang, lebih-lebih lagi, menyelamatkan Barat yang terkutuk ini dari perbudakan coklat - ini selalu dengan senang hati! Barat, Tuhan melarang!.. Itulah sebabnya, pada akhir perang, mereka mula mempersiapkan prasyarat untuk kempen propaganda jangka panjang dan pelbagai peringkat menentang Uni Soviet. Dan ketika kesempatan sedikit pun muncul untuk membuat palsu, yang diduga memberatkan Uni Soviet dalam perang perang, "dokumen", maka semangat Barat tidak mengenal batas.
Di sinilah Anglo-Amerika bekerja (dan sedang bekerja!) Bersama. Tepat bersama. Kerana, kerana kebodohan mereka, orang-orang Yank pada waktu itu tidak dapat membuat palsu seperti itu untuk menyebarkannya sebagai mikrofilem dari arkib Kementerian Luar Jerman. Di sini anda dapat dengan jelas merasakan kepintaran British - yang lama ini, tetapi sama sekali tidak kehilangan aroma atau kemahiran licik khasnya, "rubah" dapat mengarang ini sehingga semua syaitan di neraka akan patah kaki, tetapi mereka tidak akan menemui dan memahami apa itu. Berapa banyak palsu yang dilancarkan dalam keseluruhan sejarahnya - dan ibu pejabat MI6 tidak akan dikira!
Mereka mempunyai catatan kasar mengenai isi perjanjian lisan. Orang-orang Barat mempunyai banyak contoh tanda tangan Molotov - semasa menjadi Komisaris Rakyat untuk Hal Ehwal Luar Negeri pada tahun 1939 hingga 1945. dia menandatangani banyak dokumen bersama dengan orang-orang Anglo-Amerika. Dan tanda tangan Ribbentrop juga bukan rahsia bagi orang-orang Anglo-Amerika, terutama bagi orang-orang Britain, di mana dia adalah duta Reich Ketiga di London. Pemalsuan yang sesuai terdapat di setiap perkhidmatan perisik yang dihormati. Orang Britain mempunyai tukang seperti itu - untuk masa yang lama. Keseluruhan "sekolah" dan bahkan apa! Dan ini dapat mengesankan bahawa bukan sahaja nyamuk tidak akan merosakkan hidung, tetapi satu pemeriksaan bias tidak akan menemui apa-apa. Terutama, saya menekankan ini lagi, jika "produk" itu dimasak oleh perisik Inggeris. Dan memperkenalkan peredaran palsu melalui mikrofilem adalah meludah beberapa kali. "…
Disediakan oleh Oleg Valentinov
