Seperti yang anda ketahui, sejarah tidak mengetahui mood subjuntif, tetapi analisis sejarah tidak dapat difikirkan tanpanya. Penceritaan semacam ini, yang berkaitan dengan Lenin, sangat meluas pada awal "perestroika". Kemudian mereka dikaitkan dengan pendedahan kekejaman Stalin. Pada mereka, Lenin yang "baik" biasanya menentang Stalin yang "jahat".
Pengarang perbandingan seperti itu ingin menunjukkan bahawa, jika tidak kerana penyakitnya yang serius yang disebabkan oleh kecederaan pada tahun 1918, Lenin, yang tinggal lebih lama dalam kepimpinan Parti Komunis dan negara Soviet, akan dapat menyekat cita-cita Stalin. Kemudian, kata mereka, tidak akan ada pelanggaran besar terhadap "legalitas sosialis". "Surat kepada Kongres" Lenin (Desember 1922) disebut sebagai bukti, di mana ia mengesyorkan agar isu penyingkiran Stalin dari jawatan Setiausaha Umum Jawatankuasa Pusat CPSU (b) dipertimbangkan.
Sekarang, apabila lebih banyak maklumat telah diterbitkan mengenai Lenin dan Stalin daripada pada akhir tahun 1980-an, akan menarik untuk melihat kembali alternatif sejarah ini.
Hati panjang dalam keluarga Lenin
Mari kita mulakan dengan alasan mengapa Lenin sebenarnya boleh hidup lebih lama. Bagaimanapun, bapanya, Ilya Nikolaevich Ulyanov, meninggal pada usia yang hampir sama (perbezaan setahun) dengan alasan yang sama (jika diagnosisnya betul dalam kedua-dua kes) - akibat strok. Namun, Lenin juga mempunyai keluarga yang lama. Tidak ada keraguan bahawa kematiannya disebabkan oleh penyakit, sebab-sebab yang tidak akan dibincangkan di sini. Sekiranya tidak untuknya, maka tidak diketahui berapa banyak kesihatan Ilyich yang mencukupi. Lebih-lebih lagi, orang yang mengenalnya selalu memperhatikan kesihatannya yang sangat baik sebelum revolusi.
Kakek ayah Lenin meninggal pada usia 68 tahun, nenek - pada usia 71 tahun, ibunya Maria Alexandrovna meninggal pada usia 81 tahun, kakak perempuan Anna - pada usia 69 tahun, adik Dmitry - pada usia 68, keponakan Olga - pada usia 89. Lenin boleh mungkin ada peluang untuk hidup hingga 70-75 tahun, sekurang-kurangnya hingga usia Stalin (74 tahun). Dan sekiranya demikian, maka Lenin akan mati hanya pada tahun 1944, iaitu, dia akan menemukan permulaan dan sebahagian besar Perang Dunia Kedua di jawatan ketua negara Soviet. Atau tidak? Mungkin perang seperti itu tidak akan berlaku dengannya?
Mari cuba bayangkan bagaimana kebijakan negara Soviet, dan bagaimana keadaan di dunia dapat berkembang jika Lenin memerintah Uni Soviet, sekurang-kurangnya hingga pertengahan tahun 1930-an.
Video promosi:
Perbezaan yang jelas dari aliran Stalinis
Perjuangan intra-parti akan berlaku di bawah Lenin, tetapi tidak akan dapat mencapai kepahitan seperti itu sekiranya Lenin mempertahankan kedudukannya di atas pertempuran. Akibatnya, penindasan massa dalam parti dan aparat negara tidak akan timbul di bawahnya. Tidak akan ada banyak percobaan terhadap "musuh rakyat" dan "kontra-revolusioner" dari golongan intelektual. Lebih-lebih lagi, bukan sahaja Lenin, tetapi juga Trotsky, menghargai lapisan ini, kerana sebelum revolusi mereka sendiri menjadi miliknya.
Model khusus struktur Uni Soviet dengan hak yang sama untuk republik-republik kesatuan diadopsi pada akhir tahun 1922 atas desakan Lenin, bertentangan dengan rancangan Stalin untuk "mengautonomi" republik-republik kesatuan, yaitu, penyertaan mereka dalam RSFSR. Dapat diandaikan bahawa jika Lenin terus memerintah, maka struktur sebenar USSR akan lebih dekat dengan persekutuan yang sebenarnya. Kemerdekaan republik kesatuan dari Moscow akan lebih kuat daripada di bawah pemerintahan Stalin. Pembahagian formal Uni Soviet ke republik kesatuan dan autonomi akan berbeza secara signifikan, tetapi dari segi kandungannya akan menjadi model hubungan yang berbeza antara pusat kesatuan dan republik.
Lenin tidak menyukai bentuk-bentuk rejim lama. Dia tidak akan melakukan pemulihan nama-nama pangkat pegawai dan tali bahu di Tentera Merah, tidak akan menarik "masa lalu sejarah yang hebat." Walaupun Lenin tidak asing dengan pemahamannya sendiri tentang patriotisme (ingatlah keputusan "Tanah Air Sosialis dalam Bahaya!" Tanggal 21 Februari 1918), dia hampir tidak akan menarik gambar Peter the Great, Ivan the Terrible, Alexander Nevsky, dan jenderal tsar. Stalin mula melaksanakan dasar ini bahkan sebelum perang. Sukar untuk membayangkannya di bawah Lenin.
Juga sukar untuk membayangkan bahawa Lenin mementingkan Gereja Ortodoks konservatif dan membantu memulihkan institusi-institusinya. Sebaliknya, dia akan membenarkan Lunacharsky untuk lebih bereksperimen dengan versi pengubahsuaian Orthodoxy.
Tetapi banyak bergantung pada jalan umum dalam membangun sosialisme di dalam dan di luar negara.
DEB sebagai jangkaan sosialisme Cina moden
Kenyataan Lenin dapat disesuaikan, seperti yang dilakukan Stalin dan lawan-lawannya dalam perebutan kekuasaan, untuk membenarkan secara harfiah setiap perubahan "garis partai umum". Lenin dapat mencari argumen baik untuk kelanjutan Dasar Ekonomi Baru (DEB) dengan hubungan pasar dan keusahawanan swasta yang terbatas, dan untuk pengurangannya, baik untuk kerjasama dengan negara-negara borjuasi dan pembinaan sosialisme di satu negara, dan untuk revolusi dunia. Lenin adalah ahli taktik yang fleksibel. Selain itu, dia, seperti tidak ada orang lain dalam pesta itu, dapat menghasilkan dan membuktikan beberapa jalan baru tanpa apa-apa.
Kelanjutan pemerintahannya akan memiliki kelebihan yang sangat penting dari pertempuran epigonya: dia tidak memerlukan perubahan politik yang tajam dalam perebutan kekuasaan, kerana kewibawaannya dalam parti itu tidak dapat dipertikaikan. Lenin hanya akan bertindak balas terhadap isyarat yang menentukan perubahan arah politik untuk mengekalkan kekuatan komunis.
Dalam hal ini, penerusan DEB setelah tahun 1928 mewakili keadaan yang baik bagi Parti Bolshevik. Tidak mungkin Lenin akan mengurangkannya pada masa ini. Dan pada akhir tahun 1929, krisis ekonomi besar sistem kapitalis meletus. Dalam sejarah sebenar Uni Soviet, dia tidak dapat menggunakannya, kerana bahkan sebelum ini Stalin telah memulai perubahan seluruh sistem sosio-ekonomi negara itu. Tetapi jika lompatan penentu seperti itu tidak terjadi, maka Uni Soviet akan menang, terutama dari segi propaganda, situasi dibandingkan dengan negara-negara Barat.
Benar, dalam hal ini, kemungkinan godaan dapat muncul untuk membawa revolusi ke Eropah Barat di bayonet Tentara Merah, seperti yang terjadi pada tahun 1919-1920. Dan senario sejarah selanjutnya semakin meluas sehingga tidak mungkin lagi untuk meninjaunya dalam satu artikel.
Namun, jika Lenin berhasil menggunakan kursus "kekuatan lembut" dalam kaitannya dengan Barat, sambil mempertahankan strategi "hidup berdampingan secara damai", maka kemungkinan besar Uni Soviet dapat menduduki posisi yang sama dominan di sebagian besar Eropah lebih awal daripada yang dilakukan di bawah Stalin, dan dengan kos korban berjuta-juta dolar rakyat Soviet. Model ekonomi Uni Soviet yang sama dapat memperlihatkan persamaan dengan model China moden, dan sekali lagi, tanpa kejutan berlebihan.
Yaroslav Butakov
