Kod Da Vinci: Teori Berdasarkan Kesalahan. Siapa Yang Telah Dilupakan Dan Brown - Pandangan Alternatif

Kod Da Vinci: Teori Berdasarkan Kesalahan. Siapa Yang Telah Dilupakan Dan Brown - Pandangan Alternatif
Kod Da Vinci: Teori Berdasarkan Kesalahan. Siapa Yang Telah Dilupakan Dan Brown - Pandangan Alternatif

Video: Kod Da Vinci: Teori Berdasarkan Kesalahan. Siapa Yang Telah Dilupakan Dan Brown - Pandangan Alternatif

Video: Kod Da Vinci: Teori Berdasarkan Kesalahan. Siapa Yang Telah Dilupakan Dan Brown - Pandangan Alternatif
Video: Dan Brown - The Da Vinci Code [Booktube Indonesia] 2024, Mungkin
Anonim

Buku terlaris Dan Brown dengan nama yang sama telah dibaca dan ditonton oleh berjuta-juta orang. Teori yang diutarakan oleh penulis telah menemui sebilangan besar penyokong dan sebilangan penentang. Namun, atas sebab tertentu tidak ada yang memperhatikan fakta yang jelas yang merosakkan semua pembinaan logik pengarang.

Anda mungkin ingat bahagian penting dari kisah detektif ketika Lee Teabing, yang telah mengabdikan hidupnya untuk mempelajari sejarah Holy Grail (Piala Kristus), dengan penuh semangat dan penuh semangat mengungkapkan kepada Profesor Robert Langdon dan rakannya Sophie Neve, rahsia lukisan dinding Leonardo da Vinci "Perjamuan Terakhir". Dia memberitahu para tamu yang terpegun bahawa Grail bukanlah cawan sama sekali, tetapi seorang wanita dan namanya Mary Magdalene, yang sebenarnya adalah isteri dan murid Yesus Kristus yang dikasihi. Dan sepatutnya dia yang digambarkan di lukisan dinding. Mari kita petik di sini serpihan novel:

Image
Image

Melihat gambar ini dengan teliti, Sophie setuju dengan versi Teabing, dan Teabing tergesa-gesa untuk menarik perhatian para tetamu kepada petunjuk tambahan yang "dienkripsi" dalam gambar. Sebagai contoh, huruf "M", yang dibentuk oleh siluet Kristus dan Magdalena yang diduga, serta simbol rahsia lain. Akhirnya, dia menyatakan kesimpulannya:

Inilah teori yang koheren dan meyakinkan. Mereka berusaha membantahnya lebih dari sekali, dan banyak bahkan berhasil, bergantung pada konteks sejarah, dan juga kanon, yang menurutnya Perjamuan Terakhir digambarkan pada Abad Pertengahan dan pada awal Zaman Renaissance.

Video promosi:

Tetapi, yang paling lucu, untuk menghancurkan teori Brown dan wataknya - Teabing, anda tidak perlu terjun ke hutan sejarah dan simbolisme. Cukup untuk merenungkan satu fakta yang jelas. Ini adalah asas, dan untuk beberapa alasan tidak ada yang memperhatikannya (dalam hal apa pun, kami tidak menemui hujah seperti itu).

Image
Image

Jadi. Tiga belas orang digambarkan di lukisan dinding Leonardo. Menurut versi kanonik, ini adalah Kristus dan dua belas rasul. Melihat dari kiri ke kanan, gambar disusun mengikut urutan berikut: Bartholomew, Jacob the Younger, Andrew, Judas, Peter, John, Christ, Thomas, James the Elder, Philip, Matthew, Thaddeus dan Simon Zealot.

Sekarang, perhatikan: jika John benar-benar Maria Magdalena, lalu ke mana perginya rasul kedua belas? Tidak hadir? Ketiadaan rasul tidak dijelaskan dalam teks. Mereka hanya melupakan dia. Semua perhatian tertumpu pada intrik. Kita mesti memberi penghormatan kepada kemahiran penulis. Tidak ada yang memerhatikan penggantian. John, yang, menurut kanon yang didirikan pada Abad Pertengahan, digambarkan sebagai muda dan feminin, akhirnya mengubah jantina. Itu sahaja. Bravo, Dan Brown.

Disyorkan: