Kami sudah mengatur pelajaran muzik untuk anak-anak kami, meletakkan pendakap pada mereka dan mengatur kelas tambahan dengan guru. Mengapa tidak memberi mereka gen terbaik? - penulis berminat. Sebilangan besar negara telah melarang penciptaan "kanak-kanak dengan reka bentuk". Tetapi ia akan berlaku. AS tidak boleh berhenti menggunakan teknologi ini bagi kita yang ingin mencuba.
Tidak lama lagi, sebilangan daripada anda akan berusaha mendapatkan anak yang lebih baik.
Orang sudah membayar makmal khas untuk menganalisis embrio dan memilih yang mempunyai DNA yang betul. Sebilangan orang melakukan penyelidikan untuk menentukan jantina atau warna mata. Yang lain mengambil tindakan terhadap penyakit tertentu.
Setakat ini, kemungkinan mereka terbatas pada pilihan genom yang ada pada ibu bapa mereka. Genom ini tidak direkayasa. Walau bagaimanapun, keadaan dalam hal ini akan segera berubah.
Pakar China baru-baru ini melaporkan perubahan DNA pada embrio manusia.
Kanak-kanak yang direkayasa ini - dua saudara kembar - dilahirkan dengan kekebalan terhadap jenis virus imunodefisiensi manusia (HIV) yang biasa, mereka berpendapat (gen yang ditambahkan juga dapat memendekkan jangka hayat. Sebilangan besar saintis berpendapat bahawa masih terlalu awal untuk membincangkan keselamatan sekiranya berlaku perubahan genom manusia).
"Dia ditahan di rumah … dan orang Cina melakukan tindakan yang tepat untuk menghukum saintis ini," kata Sheldon Krimsky dari sekolah perubatan Tufts dalam video baru saya.
Sebilangan besar orang Amerika bersetuju dengan ini.
Video promosi:
Tinjauan yang dilakukan oleh Jabatan Statistik Harvard (tinjauan STAT-Harvard) mendapati bahawa 83% responden percaya bahawa menjadikan kanak-kanak lebih pintar atau lebih kuat melalui penyuntingan gen semestinya tidak sah.
"Sudah tentu mereka berpendapat demikian," kata Jason Brennan, profesor falsafah di Universiti Georgetown. - Sekiranya kita membincangkan semacam campur tangan baru dalam tubuh manusia, maka orang menganggapnya salah. Dan berdasarkan perasaan "salah" ini, mereka mulai berakhlak dan percaya bahawa ada keberatan dari perintah moral."
Pendekatan intuitif seperti ini mengancam inovasi perubatan, kata Brennan.
Jenna Bush Hager, anak perempuan presiden AS ke-43, menyuarakan kebimbangan moral dalam program televisyen Megyn Kelly. Dia mengajukan pertanyaan: “Di mana proses ini harus berhenti? Sekiranya ada perkara seperti yang kita serahkan kepada Tuhan."
"Saya tidak pasti sama ada saya mahu bersetuju dengannya," kata Brennan. "Sekiranya Tuhan muncul di hadapanku dan berkata, 'Jangan lakukan ini,' maka aku akan berhenti."
Tetapi mengapa Tuhan harus mengatakan "Berhenti"?
Kami sudah mengatur pelajaran muzik untuk anak-anak kami, memasukkan pendakap untuk mereka, mengatur kelas tambahan untuk mereka dengan guru, menghantarnya ke bahagian karate - kami memberi mereka semua kelebihan yang kami mampu. Mengapa tidak memberi mereka gen yang lebih baik?
Bayangkan dunia, kata Brennan, di mana manusia jauh lebih pintar - mungkin cukup pintar untuk mengelakkan perang, dengan mudah membawa kita ke planet lain, dan melakukan perkara lain yang tidak dapat kita bayangkan.
"Mungkin kita dapat mengubahnya menjadi X-Men," katanya, merujuk pada pahlawan super mutant dari filem seperti Dark Phoenix yang baru dikeluarkan.
Alangkah baiknya memiliki X-Men yang menyelamatkan nyawa.
Bantahan lain kepada bayi yang "disesuaikan" ialah pada mulanya hanya orang kaya yang dapat membayarnya. "Ini akan menjadi cara baru untuk menciptakan perbezaan kekayaan," kata Krimski.
Brennan tidak bersetuju dengannya dan percaya bahawa perkara yang sama boleh dikatakan mengenai banyak perkara lain.
"Setiap teknologi yang kita gunakan hari ini mengikuti jalan yang sama. Lihat kereta anda dan anda akan melihat pemain CD, pemain MP3 dan GPS … Semua perkara ini, ketika pertama kali muncul, sangat mahal … Orang kaya membayar infrastruktur untuk mengembangkan teknologi, dan kemudian mereka, teknologi ini, tersebar … dan menjadi perkara biasa dan dapat diakses oleh semua orang."
Walaupun orang kaya memperolehnya terlebih dahulu, mereka juga membayar kemunduran yang mahal dan membantu membiayai pengembangan teknologi yang digunakan oleh orang lain.
Orang kaya adalah orang pertama yang melakukan perjalanan dengan kapal terbang, mereka adalah orang pertama yang melakukan pembetulan penglihatan laser, tetapi saya tidak mahu perkara ini dilarang kerana alasan ini. Pasar yang bebas dan kompetitif adalah kaedah terbaik untuk menjamin pengurangan harga.
"Walaupun harga diturunkan, ketidakadilan hanya akan meningkat," kata Krimski.
Saya memanggil Krimski seorang konservatif pemarah yang suka duduk di jawatankuasa kerajaan dan bimbang akan berubah. Pada tahun 1970-an, dia menentang inseminasi buatan.
"Saya suka perubahannya! - katanya. "Tetapi … ada hal-hal yang tidak boleh kita tangani dengan ringan."
Sebilangan besar kerajaan bersetuju dengan ini. Mereka melarang penciptaan "kanak-kanak dengan reka bentuk."
Tetapi ia akan berlaku.
AS melarang penjualan buah pinggang, kata Brennan, tetapi "itu tidak bermaksud orang tidak membeli buah pinggang. Mereka hanya membelinya di tempat lain."
Melarang teknologi reka bentuk kanak-kanak, dia meramalkan, "hanya memastikan bahawa ia hanya akan tersedia untuk orang kaya dan hanya mereka yang mempunyai hubungan yang kuat."
Saya fikir Brennan betul. Kemunculan kanak-kanak yang diunjurkan semakin hampir. Sekiranya tidak di sini, maka kejuruteraan genetik akan digunakan di tempat lain.
AS tidak boleh berhenti menggunakan teknologi ini bagi kita yang ingin mencuba.
Keturunan kita harus mempunyai hak untuk menggunakan sains untuk menjadikan diri mereka seperti yang mereka dapat.
John Stossel
