Dulu, nampaknya pada abad yang lalu, semasa beberapa kejohanan kecil di What? Di mana? Bila? pengarang artikel itu harus melontarkan soalan lucu. Secara semula jadi, teks lengkapnya tidak disimpan dalam ingatan, saya akan memberi anda bagaimana ia dikenang secara bermakna.
Dalam salah satu perjalanannya, Iyon Tikhiy berakhir dengan seorang profesor yang meniru kehidupan dengan program komputer, dan setiap anggota masyarakat, yang diletakkan di dalam kotak logam, diprogramkan untuk menjadi orang yang terpisah, dan semua keperibadian ini saling berinteraksi antara satu sama lain. Seorang lelaki gila tinggal di kotak yang berasingan.
Persoalannya seperti ini - apakah kegilaannya? Jawapannya adalah bahawa dia menganggap dirinya program komputer yang tertutup dalam kotak besi. Yang sebenarnya adalah kenyataan.
Pada awal abad kedua puluh satu, banyak orang yang cukup waras dan memadai dengan kesungguhan menyatakan bahawa dunia kita tidak lebih dari sejenis realiti maya yang diciptakan oleh beberapa peradaban super. Selalunya, pernyataan seperti itu hanyalah dummy, seperti foto UFO yang digantung dengan tali di belakang kaca.
Ia berlaku bahawa hujah ini berasas, tetapi tidak melampaui asas bukti, seperti - tetapi mungkin demikian.
Tetapi kadang-kadang ada juga hujah yang bijak, ketika pengarang bukti berikutnya memberikan hujah yang agak serius untuk menyokong pandangannya. Mari cuba memahami bukti yang disuarakan dalam video berikut:
Video promosi:
Saya mahu membuat tempahan dengan segera - dalam kes ini saya tidak berusaha untuk membuktikan atau membantah apa-apa. Pada pendapat saya, ini adalah persoalan yang tidak dapat dibuktikan seperti adanya / tidak adanya Tuhan, akhirat dan realiti ghaib pada umumnya. Setiap orang berhak atas pandangan mereka, dan di sini kita hanya mempertimbangkan hujah video tertentu.
Jadi mari kita pergi.
0:50. Elon Musk percaya bahawa kita tinggal di matriks. Ya untuk kesihatan. Dan ramai yang yakin bahawa di Bumi yang rata - pendapat peribadi bukanlah hujah (walaupun tersembunyi di sebalik nama besar, seperti Musk atau Hawking - anda memberikan persamaan pembezaan dengan penyelesaian mengenai planet kita).
1:30 - 2:40. Untuk permainan komputer, gambar tidak fokus dipermudah. Adalah logik apa yang harus diperkatakan. Buat program di mana selalu dan di mana-mana gambar terperinci gambar dan interaksi fizikal - dan tidak ada yang akan membeli permainan anda. Untuk hampir semua komputer, sukar (anda tidak bermain dengan superkomputer tentera), dan penciptanya akan muflis.
2:45. Game of Civilization 5. Saya secara peribadi bermain versi 4 permainan, dan pada abad yang lalu saya bermain pertama. Kelima-lima itu ternyata tidak berjaya dalam kenyataan, tetapi sepertinya tidak memberi alasan untuk membicarakan tentang kebaikan dunia.
3:35. Mikroba dan nyamuk tidak dimuat dalam permainan. Lagipun, jika tidak penting untuk permainan di hadapan mereka dan tidak ada yang peduli, tidak ada yang memprogramkannya. Nah, komputer akan mencapai sejuta terraflop untuk pengarang video - adakah nasib triliunan mikroba dan ribuan nyamuk menjadi penting bagi mereka ketika berjoging di Stalker dalam perjalanan? Mereka tidak akan diprogramkan. Terdapat prinsip kecukupan yang munasabah.
4:30. "Gelombang melewati celah" - tetapi di sini bukan pemahaman fizik yang betul. Bukan gelombang itu sendiri yang melewati slot, tetapi gelombang sekunder yang dihasilkan olehnya. Rangkaian kelemahan kecil bermula, yang pada akhirnya mampu menghasilkan letupan kesalahan secara kumulatif.
Penulis melakukan eksperimen dalam cecair dan mendakwa bahawa tenaga gelombang maksimum maksimum bertentangan dengan slot. Ini sudah menjadi salah faham sepenuhnya mengenai proses fizikal. Di hadapan kita adalah gelombang permukaan, seperti batu yang dilemparkan ke dalam tasik, dan tenaganya sama di semua arah. Cuma semakin jauh dari pusat, semakin lama gelombang harus bergerak, dan semakin lemah kerana alasan semula jadi (perlambatan molekul di dalam cecair dan di antara muka media).
4:50 pagi. "Sekiranya bahagian atas satu gelombang memenuhi puncak gelombang yang lain, maka mereka saling membatalkan satu sama lain" - Baiklah, ini sudah menjadi kesalahan besar. Tegak hanya saling menguatkan. Blanking berlaku apabila bahagian atas memenuhi palung. Apabila dua lembah bertemu, kemurungan mendalam terbentuk.
5:40 pagi. Bukan zarah kecil cahaya yang dilepaskan, tetapi gelombang cahaya.
7:00 pagi - 7:35 pagi. Pemusnahan fungsi gelombang zarah. Sebenarnya, fungsi itu tidak runtuh dan tidak hilang di mana sahaja, pemerhati hanya mengubah keadaan eksperimen dengan fakta pemerhatian.
Bayangkan - anda mahu mengukur suhu udara dalam isipadu yang sangat kecil - 2 kali lebih besar daripada isipadu termometer anda. Dengan berhati-hati, seperti piston, masukkan termometer ke dalam. Lima minit kemudian, anda mengeluarkan termometer dan melihatnya, dengan bangga mengumumkan bahawa sebelum permulaan percubaan, suhunya ialah 25 Celsius.
Anda betul? Hakikatnya ialah tidak !!! Setelah mendorong termometer, volume udara menurun tajam, molekul-molekul mulai berjalan lebih cepat, yaitu udara menghangat. Persoalannya - berapakah suhu sebelum bermulanya percubaan? Jawapannya - siapa tahu! Analogi yang saya kira jelas.
7:50. Sebenarnya, gelombang kebarangkalian tidak dapat disederhanakan, kerana pengiraannya sangat sukar!
9.00 Tafsiran Copenhagen. Sudah tentu, itu tidak semestinya benar, tetapi pada tahap perkembangan fizik sekarang, ia cukup sesuai untuk menerangkan hampir semua fenomena dunia mikro. Yang terbaik adalah musuh kebaikan, tetapi belum ada yang mengemukakan tafsiran yang lebih baik tentang apa yang berlaku. Walau bagaimanapun, pengarang video itu betul - ia sama sekali tidak menafikan kewujudan kita dalam realiti maya. Kebenaran tidak membuktikannya.
9.25-9.50 Tafsiran pelbagai dunia. Dia sangat terkenal dalam kalangan ilmiah dan menjelaskan apa yang berlaku dengan caranya sendiri. Tafsiran ini sangat popular di kalangan penulis fiksyen sains - salah satu versi tafsiran yang paling indah dan pada masa yang sama dapat dijumpai dalam trilogi Vladislav Krapivin "Dovecote in a Yellow Glade". Walaupun tidak ada asas ilmiah di sana, buku ini sangat hebat.
10.00 - 10.35. Perpecahan dalam dunia saintifik. Nah, perselisihan saintifik bertujuan untuk menentukan kebenaran - banyak saintis menolak kewujudan quark, mendapati penjelasan yang cukup logik. Dan ada yang menafikannya hingga sekarang.
10.40 - 11.40 "Mikropartikel berlalu dalam bentuk gelombang" - Frasa ini mengandungi percanggahan dalaman. Apa-apa objek itu adalah mayat dan gelombang pada masa yang sama. Sangat mustahil untuk membuang komponen korpuskular objek dengan menyebarkannya melalui celah.
"Pada masa ini elektron menjadi zarah, seperti ketika mereka dilancarkan dari pistol elektron" - mereka tidak pernah berhenti menjadi mereka. Sekiranya elektron entah bagaimana (saya tidak dapat membayangkan bagaimana sebenarnya) kehilangan bahagian corpuskular sifatnya, maka mereka akan berubah menjadi apa-apa, tetapi mereka tidak lagi menjadi elektron.
12.10 - 12.35 Masa melambatkan pada kelajuan cahaya bawah. Baiklah, jika dilihat dari formula ia benar-benar melambatkan. Dan ada eksperimen, betul. Benar, saya tidak pernah mendengar percubaan di mana pelebaran masa akan lebih besar daripada jumlah kesalahan maksimum. Ringkasnya, kenyataan bahawa termometer anda di luar tingkap menunjukkan 15 darjah sama sekali tidak bermaksud bahawa sebenarnya ada 15 darjah. Kesalahan instrumental adalah pembahagian skala 1 - HANYA HANYA 15 darjah, tetapi boleh ada nilai dalam lingkungan 14 hingga 16 darjah. Oleh itu, eksperimen yang dijalankan secara saintifik tidak membuktikan apa-apa. Mereka hanya menunjukkan bahawa pelebaran PALING sepanjang masa adalah nyata.
Kapal angkasa bergerak pada kelajuan 300,000 km / s. Sekali lagi kita menemui salah faham fizik sepenuhnya. Tidak satu badan material mampu mencapai kecepatan cahaya (omong-omong, sedikit lebih sedikit), walaupun dapat menghampirinya tanpa batas.
Di sini saya ingin beralih ke bahagian fizik yang disebut termodinamik, atau lebih tepatnya pada permulaannya. Undang-undang termodinamik ke-3 mempunyai banyak formulasi yang berbeza - sebagai contoh, entropi sistem tertutup meningkat. Tetapi bagi saya secara peribadi, rumusan dalam bentuk teorema terma Nernst lebih dekat dengan saya, katanya - Sifar mutlak tidak dapat dicapai. Analogi jelas.
Seterusnya, mari kita bayangkan secara teori bahawa kapal telah berjaya mencapai kelajuan cahaya. Mari tinggalkan masa di Bumi dan di kapal, tetapi lihat saja apa yang harus berlaku pada kapal mengikut formula. Dimensi liniernya (panjang, lebar, tinggi) akan menurun menjadi sifar, tetapi jisimnya akan bertambah hingga tak terhingga. Adakah ini secara tidak sengaja mengingatkan anda tentang sesuatu? Betul - di hadapan kita adalah satu keunikan, dari mana satu langkah menuju Big Bang dan kemunculan alam semesta baru.
12.50 Mustahil untuk memecut lebih cepat daripada kelajuan cahaya. Dalam kalangan ilmiah ada anggapan tentang adanya zarah dengan kod nama "tachyons", yang kelajuannya semestinya lebih tinggi daripada kelajuan cahaya, mereka tidak dapat MENGATASI dengan kelajuan cahaya. Jelas bahawa sangat sukar untuk mengesan kehadiran zarah-zarah tersebut, walaupun entah bagaimana mereka mesti berinteraksi dengan dunia kelajuan cahaya bawah.
13.30 Apabila komputer membeku, waktu permainan menjadi perlahan. Semuanya nampak logik di sini - kelajuan cahaya (dan dalam tafsiran pengarang video, kelajuan kemas kini sistem) menjadi perlahan dan apabila ia membeku sepenuhnya menjadi sama dengan sifar - permainan berhenti sepenuhnya. Saya fikir ini adalah hujah yang cukup kuat untuk perspektif realiti maya.
Di bahagian seterusnya, kita akan beralih ke menguraikan keadaan keterlibatan kuantum. Sangat sukar untuk memahaminya. Tetapi dengan mengawal putaran salah satu objek yang terjerat, kita dapat mengubah putaran yang lain. Oleh itu, dengan mengubah putaran kuantum pertama, sekurang-kurangnya menurut prinsip kod Morse, kita akan dapat memperoleh tindak balas seketika yang sama dari objek kedua, tidak kira sejauh mana jaraknya. Dan ini adalah penghantaran maklumat seketika pada jarak antara bintang.
14.01 - 14.50. Menafsirkan makna konsep "putaran" kelihatan lebih sederhana, tetapi penonton biasa tidak dapat memahami bahan yang lebih kompleks. Walau bagaimanapun, tidak ada kesalahan dalam persembahan.
14.50 - 15.00. Sebelum penampilan pemerhati, foton tidak berputar. Nah, ini adalah kes klasik pengaruh pemerhati terhadap perjalanan eksperimen itu sendiri. Perkara ini telah dibincangkan pada bahagian pertama analisis menggunakan contoh termometer dan suhu. Pengarang video tersebut terus membisu mengenai kemungkinan adanya pengaruh tersebut.
15.00 - 16.15. Terdapat penjelasan yang sangat logik untuk keadaan keterikatan kuantum.
16.15 - 16.36. Jarak foton yang terjerat hampir berubah (atau memperoleh) orientasi dengan serta-merta. Saya sama sekali tidak faham apa yang mengejutkan pengarang video itu? Cuma itu kita belum mengetahui semua undang-undang fizik dunia mikro? Tetapi, sayangnya, kita tidak mengenalinya, kerana tidak ada batasan pengetahuan.
Kemudian penulis mendakwa bahawa tidak ada yang lebih cepat daripada kelajuan cahaya. Dan di sini anda dapat melihat penampilan seorang amatur yang mempunyai pengetahuan fizik yang baik, tetapi sayangnya, yang terbaik. Sekiranya anda menggali lebih dalam, maka lebih cepat daripada kelajuan cahaya di dalam vakum adalah VELOCITY OF LIGHT IN VACUUM, atau lebih tepatnya kecepatan (kumpulan) cahaya. Jelaskan bahawa ini hanya mungkin bagi seseorang yang mempunyai latihan yang kuat dalam bidang fizik, dan bukan dalam kerangka satu artikel, tetapi memang benar.
16.40 - 17.20. Einstein tidak bersetuju dengan teori Copenhagen. Bagus. Benar, Einstein masih bernilai tinggi dalam Teori Relativiti, dan teori kuantum diciptakan oleh Max Planck.
17.20 - 18.26. John Bell membantah Einstein. Betul - yang baru menggantikan yang lama. Pada satu masa, Einstein sendiri banyak membantah Isaac Newton. Adakah ini mengurangkan sumbangan genius Inggeris terhadap sains?
18.30 - 19.05. Sekumpulan ahli fizik sedang mengukur kadar perubahan putaran dari satu zarah yang terjerat ke zarah yang lain. Mereka gagal mengukurnya. Baiklah - pada satu masa dan Galileo gagal mengukur kelajuan cahaya. Ini semua mengenai ketidaksempurnaan peralatan - dulu dan sekarang.
19.06 - 20.10. video tersebut menyatakan bahawa hanya di dunia maya sahaja penghantaran maklumat dapat dilakukan secara seketika, kerana partikel yang terjerat adalah dua bahagian dalam satu program komputer dan maklumat tidak perlu merangkumi jarak. Tidak perlu dikatakan - hujah yang memihak kepada kebaikan kewujudan kita sangat kuat.
Saya jauh dari teknologi komputer, jadi saya mempunyai idea yang sangat relatif mengenai fungsi program di dalam pemproses itu sendiri. Namun, saya juga tahu pasti bahawa tindakan komputer dilakukan dengan menggunakan isyarat voltan rendah atau isyarat voltan tinggi (tentu saja antara satu sama lain) pada satu atau output lain - kira-kira cara kerja sinaps otak.
Tetapi kelajuan cahaya terhad, seperti kelajuan gelombang elektromagnetik. Oleh itu, kadar penghantaran isyarat elektrik di dalam pemproses juga terhad. Sudah tentu - kelajuan komputer sangat tinggi - tetapi ini disebabkan oleh saiz pemproses yang kecil dan tidak akan menjadi besar. Hanya kerana kelajuan cahaya yang terhad.
Sesuatu yang tidak difikirkan oleh pencipta video di sini.
20.30. Harus ada teori yang menyatukan mikro dan makrokosmos. Di kalangan ahli fizik, ada desas-desus berterusan mengenai kemungkinan adanya teori "semua-penemuan", yang akan memungkinkan menghubungkan semua (umumnya semua) undang-undang fizik bersama-sama. Sejauh ini, ini hanya khabar angin, tetapi bagaimanapun, pengetahuan saintifik dunia bermula tidak lama dahulu.
20.40 - 21.00. Baiklah - teori simulasi dapat menjelaskan apa sahaja - bahkan kesan terowong yang tidak diinginkan oleh sesiapa pun. Sedikit memartabatkan lagu, kita dapat - Programmer mabuk, sangat keras kepala, dia tidak akan pernah dilihat. Anda tidak pernah tahu apa yang anda atur untuk kedai mabuk. Jika tidak, saya tidak melihat penjelasan mengenai kesan terowong dalam simulasi.
21.00 - 22.30. Terdapat spekulasi mengenai apa pengetahuan yang akan kita berikan dalam matriks. Pada prinsipnya, sebarang penemuan saintifik dalam satu atau lain cara memberi manusia dorongan baru dalam pengembangan teknologi atau kerohanian.
Ringkasan pendek
Pertama sekali, saya tidak kisah sama ada kita tinggal di matriks atau tidak. Sebagai materialis, saya tidak menolak kemungkinan ini, walaupun saya tidak mempercayainya.
Saya menganggap kewujudan apa yang disebut "chronomirages" dan "chronauts sukarela" (jika keduanya benar-benar nyata) sebagai bukti kemungkinan kehidupan kita dalam matriks. Kedua-dua perkara ini dijelaskan dengan sempurna oleh kerosakan dalam program komputer matriks.
