Artikel terakhir oleh S. P. Kapitsa. Artikel itu terlalu bagus untuk dilupakan. Jawapan kepada banyak persoalan pada masa kita
Selepas kejatuhan sains di negara kita, saya terpaksa menghabiskan satu tahun di luar negara - di Cambridge, tempat saya dilahirkan. Di sana saya ditugaskan di Darwin College; ia adalah sebahagian daripada Trinity College, yang mana ayah saya pernah menjadi ahli. Kolej ini memberi tumpuan terutamanya kepada sarjana luar negara. Saya diberi biasiswa kecil yang menyokong saya, dan kami tinggal di sebuah rumah yang dibina ayah saya. Di sana, berkat kebetulan keadaan yang tidak dapat dijelaskan, saya tersandung pada masalah pertumbuhan penduduk.
Saya telah menangani masalah perdamaian dan keseimbangan global sebelumnya - sesuatu yang membuat kita mengubah pandangan kita tentang perang dengan munculnya senjata mutlak yang dapat memusnahkan semua masalah sekaligus, walaupun ia tidak dapat menyelesaikannya. Tetapi dari semua masalah global, sebenarnya, yang utama adalah jumlah orang yang tinggal di Bumi. Berapa banyak dari mereka, ke mana mereka dihalau. Ini adalah masalah utama berkaitan dengan perkara lain, dan pada masa yang sama ia paling tidak dapat diselesaikan.
Ini bukan untuk mengatakan bahawa tidak ada yang memikirkannya sebelumnya. Orang selalu risau tentang berapa jumlahnya. Plato mengira berapa keluarga yang harus tinggal di sebuah bandar yang ideal, dan dia mendapat sekitar lima ribu. Demikianlah dunia yang dapat dilihat oleh Plato - populasi dasar Yunani Kuno berjumlah puluhan ribu orang. Dunia lain kosong - ia tidak wujud sebagai arena sebenar untuk beraksi.
Anehnya, kepentingan terhad seperti itu ada bahkan lima belas tahun yang lalu, ketika saya mula menangani masalah penduduk. Tidak biasa membincangkan masalah demografi seluruh umat manusia: sama seperti dalam masyarakat yang baik mereka tidak membicarakan seks, dalam masyarakat saintifik yang baik tidak seharusnya membicarakan demografi. Sepertinya saya perlu memulakan dengan kemanusiaan secara keseluruhan, tetapi subjek seperti itu tidak dapat dibincangkan. Demografi telah berkembang dari yang lebih kecil ke yang lebih besar: dari bandar, negara ke dunia secara keseluruhan. Terdapat demografi Moscow, demografi Inggeris, demografi China. Bagaimana menghadapi dunia apabila para saintis hampir tidak dapat menangani bidang di satu negara? Untuk mengatasi masalah pusat, perlu mengatasi banyak perkara yang disebut oleh Inggeris sebagai kebijaksanaan konvensional, iaitu dogma yang diterima umum.
Tetapi, tentu saja, saya jauh dari yang pertama di kawasan ini. Leonard Euler yang hebat, yang bekerja dalam pelbagai bidang fizik dan matematik, menulis persamaan utama demografi pada abad ke-18, yang masih digunakan hingga kini. Dan di kalangan masyarakat umum, nama pengasas demografi lain, Thomas Malthus, paling terkenal.
Malthus adalah seorang yang ingin tahu. Dia lulus dari fakulti teologi, tetapi secara matematik bersedia: dia mendapat tempat kesembilan dalam pertandingan matematik Cambridge. Sekiranya para Marxis Soviet dan saintis sosial moden mengetahui matematik pada tahap kesembilan universiti, saya akan tenang dan berfikir bahawa mereka cukup lengkap secara matematik. Saya berada di pejabat Malthus di Cambridge dan melihat buku-buku Euler dengan tanda pensilnya - jelas bahawa dia benar-benar menguasai alat matematik pada zamannya.
Teori Malthus cukup koheren, tetapi dibina di tempat yang salah. Dia beranggapan bahawa jumlah orang tumbuh secara eksponensial (iaitu, kadar pertumbuhannya semakin tinggi semakin banyak orang yang sudah tinggal di bumi, melahirkan dan membesarkan anak-anak), tetapi pertumbuhannya dibatasi oleh ketersediaan sumber, seperti makanan.
Video promosi:
Pertumbuhan eksponensial hingga kehabisan sumber adalah dinamik yang kita lihat di kebanyakan makhluk hidup. Malah mikroba dalam kaldu nutrien tumbuh dengan cara ini. Tetapi intinya adalah, kita bukan mikroba.
Orang bukan haiwan
Aristotle mengatakan bahawa perbezaan utama antara manusia dan haiwan adalah dia ingin tahu. Tetapi untuk mengetahui betapa kita berbeza dengan haiwan, kita tidak perlu masuk ke dalam kepala kita: cukup untuk menghitung berapa banyak dari kita. Semua makhluk di Bumi, dari tikus hingga gajah, bergantung kepada pergantungan: semakin banyak berat badan, semakin sedikit individu. Terdapat beberapa gajah, banyak tikus. Beratnya kira-kira seratus kilogram, kita mesti mempunyai kira-kira ratusan ribu. Sekarang di Rusia terdapat seratus ribu serigala, seratus ribu babi hutan. Spesies semacam itu wujud seimbang dengan alam semula jadi. Dan manusia seratus ribu kali lebih banyak! Walaupun pada hakikatnya secara biologi kita sangat mirip dengan monyet, serigala atau beruang besar.
Terdapat beberapa nombor tepat dalam sains sosial. Mungkin penduduk negara ini adalah satu-satunya perkara yang diketahui tanpa syarat. Semasa saya masih kecil, saya diajar di sekolah bahawa terdapat dua bilion orang di Bumi. Sekarang tujuh bilion. Kami telah mengalami pertumbuhan seperti ini selama satu generasi. Kita secara kasar dapat mengatakan berapa orang yang hidup pada saat kelahiran Kristus - kira-kira seratus juta. Ahli paleoanthropologi menganggarkan populasi orang Paleolitik kira-kira seratus ribu - sama dengan jumlah yang sepatutnya sesuai dengan berat badan. Tetapi sejak itu, pertumbuhan telah bermula: pada awalnya hampir tidak dapat dilihat, kemudian lebih cepat dan lebih cepat, pada zaman kita meletup. Belum pernah manusia berkembang begitu pesat.
Bahkan sebelum perang, demografer Scotland Paul Mackendrick mengusulkan formula pertumbuhan manusia. Dan pertumbuhan ini ternyata tidak eksponensial, tetapi hiperbolik - sangat perlahan pada awalnya dan cepat memuncak pada akhir. Menurut rumusnya, pada tahun 2030 jumlah umat manusia harus berusaha untuk tidak terhingga, tetapi ini adalah satu kemustahilan yang jelas: orang secara biologi tidak dapat melahirkan sejumlah anak yang tidak terbatas dalam waktu yang terbatas. Lebih penting lagi, formula seperti ini menggambarkan pertumbuhan kemanusiaan dengan sempurna pada masa lalu. Ini bermaksud bahawa kadar pertumbuhan selalu berkadar bukan dengan jumlah orang yang tinggal di bumi, tetapi dengan kuadrat bilangan ini.
Ahli fizik dan ahli kimia tahu apa maksud pergantungan ini: ia adalah "reaksi urutan kedua", di mana kelajuan prosesnya tidak bergantung pada jumlah peserta, tetapi pada jumlah interaksi antara mereka. Apabila sesuatu berkadar dengan "en-square", itu adalah fenomena kolektif. Contohnya, adalah reaksi berantai nuklear dalam bom atom. Sekiranya setiap anggota komuniti "Snob" menulis komen kepada orang lain, maka jumlah komen hanya sebanding dengan kuadrat bilangan ahli. Kuadrat bilangan orang adalah bilangan hubungan antara mereka, ukuran kerumitan sistem "kemanusiaan". Semakin besar kesukaran, semakin cepat pertumbuhannya.
Tidak ada manusia yang menjadi pulau: kita tidak hidup dan mati sendirian. Kami membiak, kita makan, sedikit berbeza dengan haiwan dalam hal ini, tetapi perbezaan kualitatif adalah kita bertukar pengetahuan. Kami mewariskannya secara warisan, menyebarkannya secara mendatar - di universiti dan sekolah. Oleh itu, dinamika pembangunan kita berbeza. Kita tidak hanya melipatgandakan dan melipatgandakan: kita membuat kemajuan. Kemajuan ini agak sukar untuk diukur secara berangka, tetapi sebagai contoh, pengeluaran dan penggunaan tenaga boleh menjadi ukuran yang baik. Dan data menunjukkan bahawa penggunaan tenaga juga sebanding dengan kuadrat jumlah orang, iaitu, penggunaan tenaga setiap orang lebih tinggi, semakin besar populasi Bumi (seolah-olah setiap orang kontemporari, dari Papua hingga Aleut, berkongsi tenaga dengan anda. - Ed.).
Perkembangan kami terletak pada pengetahuan - ini adalah sumber utama umat manusia. Oleh itu, untuk mengatakan bahawa pertumbuhan kita dibatasi oleh kekurangan sumber adalah rumusan soalan yang sangat kasar. Sekiranya tidak ada pemikiran yang berdisiplin, terdapat banyak jenis kisah seram. Sebagai contoh, beberapa dekad yang lalu ada pembicaraan serius mengenai penipisan simpanan perak, yang digunakan untuk membuat filem: diduga di India, di Bollywood, begitu banyak filem sedang dibuat sehingga tidak lama lagi semua perak di bumi akan masuk ke dalam emulsi filem-filem ini. Mungkin begitu, tetapi rakaman magnetik diciptakan di sini, yang sama sekali tidak memerlukan perak. Penilaian seperti itu - hasil spekulasi dan ungkapan nyanyian yang dirancang untuk memukau imaginasi - hanya mempunyai fungsi propaganda dan penggera.
Terdapat cukup makanan untuk semua orang di dunia - kami membincangkan isu ini secara terperinci di Club of Rome, membandingkan sumber makanan India dan Argentina. Argentina adalah satu pertiga lebih kecil dari India, tetapi India mempunyai empat puluh kali jumlah penduduk. Sebaliknya, Argentina menghasilkan begitu banyak makanan sehingga dapat memberi makan kepada seluruh dunia, bukan hanya India, jika terikan dengan betul. Ini bukan kekurangan sumber, tetapi pengedarannya. Seseorang sepertinya bergurau bahawa di bawah sosialisme, Sahara akan kekurangan pasir; ia bukan soal jumlah pasir, tetapi mengenai pengagihannya. Ketidaksamaan individu dan negara selalu ada, tetapi ketika proses pertumbuhan semakin cepat, ketidaksamaan meningkat: proses penyeimbangan tidak mempunyai masa untuk bekerja. Ini adalah masalah serius bagi ekonomi moden, tetapi sejarah mengajarbahawa pada masa lalu umat manusia menyelesaikan masalah yang serupa - ketidakseragaman diratakan sedemikian rupa sehingga pada skala umat manusia undang-undang pembangunan umum tidak berubah.
Hukum hiperbolik pertumbuhan manusia telah menunjukkan kestabilan yang luar biasa sepanjang sejarah. Di Eropah abad pertengahan, wabak wabak menular di beberapa negara sehingga tiga perempat penduduk. Memang ada penurunan pada lengkung pertumbuhan di tempat-tempat ini, tetapi setelah satu abad, jumlah itu kembali ke dinamika sebelumnya, seolah-olah tidak ada yang terjadi.
Kejutan terbesar yang dialami oleh umat manusia adalah Perang Dunia Pertama dan Kedua. Sekiranya kita membandingkan data demografi sebenar dengan apa yang diramalkan oleh model, ternyata jumlah kerugian kemanusiaan dari dua perang itu berjumlah kira-kira dua ratus lima puluh juta - tiga kali lebih banyak daripada anggaran sejarawan. Penduduk Bumi telah menyimpang dari nilai keseimbangan sebanyak lapan peratus. Tetapi keluk ini terus kembali ke lintasan sebelumnya selama beberapa dekad. "Ibu bapa global" telah terbukti stabil di sebalik malapetaka yang dahsyat yang telah menimpa sebahagian besar negara di dunia.
Sambungan masa telah putus
Dalam pelajaran sejarah, banyak pelajar sekolah bingung: mengapa tempoh sejarah menjadi lebih pendek dan lebih pendek dari masa ke masa? Paleolitik Atas berlangsung sekitar satu juta tahun, dan hanya setengah juta yang tinggal untuk sisa sejarah manusia. Zaman Pertengahan berusia seribu tahun, hanya tinggal lima ratus orang. Dari Paleolitik Atas hingga Abad Pertengahan, sejarah nampaknya telah meningkat seribu kali ganda.
Fenomena ini terkenal oleh ahli sejarah dan ahli falsafah. Periodisasi sejarah tidak mengikut masa astronomi, yang mengalir secara merata dan bebas dari sejarah manusia, tetapi masa sistem itu sendiri. Masa sendiri mengikuti hubungan yang sama dengan penggunaan tenaga atau pertumbuhan penduduk: ia mengalir dengan lebih cepat, semakin tinggi kerumitan sistem kita, iaitu semakin banyak orang hidup di Bumi.
Semasa saya memulakan karya ini, saya tidak menganggap bahawa periodisasi sejarah dari zaman Paleolitik hingga sekarang secara logik mengikuti model saya. Sekiranya kita menganggap bahawa sejarah diukur bukan oleh revolusi Bumi di sekitar Matahari, tetapi oleh kehidupan kehidupan manusia, tempoh sejarah yang dipendekkan akan segera dijelaskan. Paleolitik berlangsung sejuta tahun, tetapi jumlah nenek moyang kita ketika itu hanya sekitar seratus ribu - ternyata jumlah orang yang tinggal di Paleolitik adalah sekitar sepuluh bilion. Tepat jumlah orang yang sama melalui bumi dalam seribu tahun Abad Pertengahan (jumlah umat manusia adalah beberapa ratus juta), dan dalam seratus dua puluh lima tahun sejarah moden.
Oleh itu, model demografi kita memotong keseluruhan sejarah umat manusia menjadi sama (bukan dari segi jangka masa, tetapi dari segi kandungan) kepingan, di mana masing-masing sekitar sepuluh bilion orang tinggal. Yang paling mengagumkan adalah bahawa periodisasi seperti itu ada dalam sejarah dan paleontologi jauh sebelum munculnya model demografi global. Namun kemanusiaan, untuk semua masalah mereka dengan matematik, tidak dapat dinafikan intuisi.
Kini sepuluh bilion orang berjalan di bumi hanya dalam setengah abad. Ini bermaksud bahawa "era sejarah" telah menyusut kepada satu generasi. Sudah mustahil untuk tidak memperhatikan perkara ini. Remaja masa kini tidak memahami apa yang dinyanyikan oleh Alla Pugacheva kira-kira tiga puluh tahun yang lalu: "… dan anda tidak sabar menunggu tiga orang menggunakan mesingan" - mesin mana? Kenapa tunggu? Stalin, Lenin, Bonaparte, Nebuchadnezzar - bagi mereka inilah yang disebut tatabahasa sebagai "pluperfect" - masa lalu yang lama. Pada masa kini adalah bergaya untuk mengeluh tentang putus hubungan antara generasi, tentang tradisi yang mati - tetapi, mungkin, ini adalah akibat semula jadi dari percepatan sejarah. Sekiranya setiap generasi hidup di era sendiri, warisan era sebelumnya mungkin tidak berguna baginya.
Permulaan baru
Mampatan masa sejarah kini telah mencapai hadnya, ia dibatasi oleh jangka masa efektif generasi - sekitar empat puluh lima tahun. Ini bermakna bahawa pertumbuhan hiperbolik jumlah orang tidak dapat diteruskan - undang-undang asas pertumbuhan hanya akan berubah. Dan dia sudah berubah. Mengikut formula, semestinya ada sekitar sepuluh bilion kita hari ini. Dan hanya ada tujuh dari kita: tiga bilion adalah perbezaan ketara yang dapat diukur dan ditafsirkan. Di depan mata kita, peralihan demografi sedang berlaku - titik perubahan dari pertumbuhan penduduk yang tidak terkawal ke jalan kemajuan yang lain.
Sebab tertentu, banyak orang suka melihat ini sebagai tanda-tanda bencana yang akan datang. Tetapi malapetaka lebih banyak di fikiran orang daripada kenyataan. Seorang ahli fizik akan memanggil apa yang berlaku sebagai peralihan fasa: anda meletakkan periuk air di atas api, dan untuk sekian lama tidak ada yang berlaku, hanya gelembung yang sunyi. Dan tiba-tiba semuanya mendidih. Ini adalah bagaimana kemanusiaan: pengumpulan tenaga dalaman perlahan-lahan berjalan, dan kemudian semuanya mengambil bentuk baru.
Gambar yang baik adalah arung jeram di sepanjang sungai gunung. Sebilangan besar sungai kita cetek, jadi mereka melakukan ini: mereka membina sebuah empangan kecil, mengumpulkan sejumlah kayu balak, dan kemudian tiba-tiba mereka membuka pintu banjir. Dan gelombang mengalir di sepanjang sungai, yang membawa batang - ia bergerak lebih pantas daripada arus sungai itu sendiri. Tempat yang paling dahsyat di sini adalah peralihan itu sendiri, di mana asapnya seperti rocker, di mana arus yang lancar di atas dan di bawah dipisahkan oleh bahagian pergerakan yang huru-hara. Inilah yang sedang berlaku sekarang.
Sekitar tahun 1995, umat manusia melalui tahap pertumbuhan maksimumnya, ketika lapan puluh juta orang dilahirkan setahun. Sejak itu, pertumbuhan ketara menurun. Peralihan demografi adalah peralihan dari rejim pertumbuhan ke penstabilan penduduk pada tahap tidak lebih dari sepuluh bilion. Kemajuan secara semula jadi akan berterusan, tetapi akan berjalan pada kadar yang berbeza dan pada tahap yang berbeza.
Saya berpendapat bahawa banyak masalah yang kita alami - krisis kewangan, dan krisis moral, dan gangguan kehidupan - adalah keadaan ketidakseimbangan yang tertekan yang berkaitan dengan tiba-tiba bermulanya tempoh peralihan ini. Dari satu segi, kita menjadi sangat panas. Kita terbiasa dengan kenyataan bahawa pertumbuhan yang tidak terkawal adalah hukum hidup kita. Akhlak, institusi sosial, nilai-nilai kita telah disesuaikan dengan cara pembangunan yang tidak pernah berubah sepanjang sejarah dan kini berubah.
Dan ia berubah dengan cepat. Kedua-dua statistik dan model matematik menunjukkan bahawa lebar peralihan kurang dari seratus tahun. Ini walaupun pada hakikatnya ia tidak berlaku secara serentak di pelbagai negara. Ketika Oswald Spengler menulis tentang "The Decline of Europe", dia mungkin telah mengingat tanda-tanda pertama proses: konsep "peralihan demografi" pertama kali dirumuskan oleh demografer Landry mengenai contoh Perancis. Tetapi sekarang prosesnya juga mempengaruhi negara-negara yang kurang maju: pertumbuhan penduduk Rusia secara praktiknya berhenti, dan populasi China semakin stabil. Mungkin prototaip dunia masa depan harus dicari di wilayah-wilayah yang pertama memasuki kawasan peralihan, misalnya, di Skandinavia.
Adalah pelik bahawa semasa "peralihan demografi" negara-negara ketinggalan dengan cepat mengejar mereka yang mengambil jalan ini lebih awal. Bagi perintis - Perancis dan Sweden - proses penstabilan penduduk mengambil masa satu setengah abad, dan puncaknya muncul pada pergantian abad ke-19 dan ke-20. Sebagai contoh, di Kosta Rika atau Sri Lanka, yang mencapai puncak pertumbuhan pada tahun lapan puluhan, keseluruhan peralihan memerlukan beberapa dekad. Semakin lama negara memasuki fasa penstabilan, semakin akut berlaku. Dalam pengertian ini, Rusia lebih tertarik kepada negara-negara Eropah - puncak pertumbuhan yang tertinggal pada tahun 1930-an - dan oleh itu dapat bergantung pada senario peralihan yang lebih ringan.
Sudah tentu, ada sebab untuk takut ketidakseimbangan proses ini di berbagai negara, yang dapat menyebabkan pengagihan kekayaan dan pengaruh yang tajam. Salah satu kisah seram yang popular adalah "Islamisasi". Tetapi Islamisasi datang dan pergi, kerana sistem keagamaan telah datang dan hilang lebih dari sekali dalam sejarah. Hukum pertumbuhan penduduk tidak diubah oleh Perang Salib atau penaklukan Alexander the Great. Undang-undang tersebut akan berlaku sama seperti semasa peralihan demografi. Saya tidak dapat menjamin bahawa semuanya akan berlaku dengan aman, tetapi saya juga tidak fikir prosesnya akan sangat dramatik. Mungkin ini hanya keyakinan saya terhadap pesimisme orang lain. Pesimisme selalu lebih bergaya, tetapi saya lebih optimis. Rakan saya Zhores Alferov mengatakan bahawa hanya ada optimis yang tinggal di sini, kerana pesimis telah pergi.
Saya sering ditanya mengenai resipi - mereka biasa bertanya, tetapi saya tidak bersedia untuk menjawab. Saya tidak dapat menawarkan jawapan siap untuk berpose sebagai nabi. Saya bukan nabi, saya hanya belajar. Sejarah seperti cuaca. Tidak ada cuaca buruk. Kita hidup dalam keadaan seperti itu, dan kita mesti menerima dan memahami keadaan ini. Nampaknya langkah menuju kefahaman telah dicapai. Saya tidak tahu bagaimana idea-idea ini akan berkembang pada generasi akan datang; Ini adalah masalah mereka. Saya melakukan apa yang saya lakukan: menunjukkan bagaimana kita sampai ke titik peralihan, dan menunjukkan lintasannya. Saya tidak dapat berjanji bahawa yang terburuk sudah berakhir. Tetapi "mengerikan" adalah konsep subjektif.
Sergei Petrovich Kapitsa adalah ahli fizik Soviet dan Rusia, penyampai TV, ketua editor jurnal "Dalam dunia sains", naib presiden Akademi Sains Alam Rusia. Sejak tahun 1973, dia terus menerus menjadi tuan rumah program TV sains popular "Obvious - Incredible". Anak kepada pemenang Hadiah Nobel Pyotr Leonidovich Kapitsa.
