Pada zaman kita, penyelidik alternatif mengumpulkan fakta yang paling menarik mengenai sejarah kuno. Tetapi mengapa ia berlaku?
Selama bertahun-tahun, sejarawan terus mengabaikan atau menyesuaikan fakta yang tidak sesuai dengan model sejarah yang telah ditetapkan. Contohnya, kira-kira 30,000 artifak Mexico yang menggambarkan makhluk asing atau interaksi mereka dengan manusia.
Artifak jenis serupa telah dijumpai di seluruh Mexico selama hampir 80-100 tahun. Namun, para saintis pernah mengkaji maklumat mengenai mereka, mengiktirafnya sebagai palsu dan terus mengabaikannya.
Penyelidik sejarah alternatif menghantar beberapa artifak untuk dianalisis ke makmal bebas, yang menentukan usia mereka pada 3000-4000 tahun. Apa yang anda fikir palsu palsu?
Saya tidak malas dan menemui dokumen unik yang menyokong kata-kata saya.
Video promosi:
Artifak itu tidak berkualiti kerana dihancurkan semasa analisis. Pengumpul swasta memberi mereka keengganan pula, jadi analisis ini sudah merupakan pencapaian yang luar biasa.
Tetapi walaupun puluhan analisis dilakukan, maka sejarawan tidak akan mengkaji sekumpulan artifak ini, kerana bertentangan dengan versi sejarah moden.
Maksudnya, mereka hanya mengabaikan fakta sebenar yang tidak sesuai dengannya.
Adakah anda fikir keadaan ini hanya berlaku di Mexico? Tidak!
Di seluruh dunia, sejarawan mengabaikan atau menolak fakta terhadap versi sejarah rasmi ke tahap yang lebih besar atau lebih rendah.
Sejarawan dari Mesir dan Peru melakukan ini dengan rahmat tertentu.
Di sana, mereka belajar menyesuaikan fakta yang tidak sesuai dengan teori mereka, dan dengan tenang mengabaikan yang lain. Sebagai contoh, anda dapat mengingat maklumat yang paling biasa mengenai piramid.
Mengapa sejarawan mengabaikan pendapat ahli teknologi mengenai piramid? Mereka secara langsung mengatakan bahawa ketepatan dan kerumitan seperti itu tidak dapat dicapai pada masa itu, tetapi siapa yang peduli dengan pendapat teknisi? Oleh kerana sejarawan mengatakan bahawa orang Mesir membina, ini bermaksud bahawa ia berlaku dan tidak boleh dikritik.
Oleh itu, anda dapat membayangkan keadaan sejarah moden dan sejauh mana ia boleh dipercayai.
