Sekarang tidak diragukan lagi bahawa di masa lalu yang jauh dan tidak begitu jauh dari peradaban manusia, beberapa fenomena bencana skala planet global berlaku, di mana sebahagian besar peradaban sebelumnya dihancurkan, dan yang terselamat, setelah beberapa waktu, memulihkan apa yang telah bertahan dan menggunakan orang-orang yang selamat ini. "Perkembangan" peradaban terdahulu untuk tujuan mereka sendiri. Pada masa yang sama, setiap kali terdapat pengagihan semula planet baru oleh "elit" baru, penulisan semula versi versi baru dan penurunan tahap perkembangan secara beransur-ansur kerana kehilangan banyak teknologi peradaban "zaman keemasan" dan pengetahuan suci mereka.
Dalam pembentangan penyampai dan pengarang saluran ASPIK, sekumpulan penyelidik bebas masa lalu - O. Pavlyuchenko, hipotesis dikemukakan untuk tiga banjir global yang berlaku pada abad terakhir pada pergantian abad XIV-XV dan abad XVII-XVIII, serta pada pertengahan abad XIX. Bukti bencana terbaru adalah bangunan kuno dengan tanah dan batuan sedimen di tingkat bawah yang terletak di seluruh dunia. Terdapat bangunan seperti itu di rantau Moscow, misalnya, di kota Yegoryevsk, yang sejarahnya kembali lebih dari satu abad. Di antara bangunan-bangunan berikut, yang mana saya telah menarik perhatian pembaca saya.
Juga, seperti yang kita ketahui, bukti bencana yang mengubah kedudukan tiang tersebut adalah gereja dan kuil yang berorientasi pada tiang antediluvian, yang sebelumnya terletak di Greenland. Selama berabad-abad, orientasi ke titik-titik utama gereja-gereja Kristiani yang sama diberi perhatian besar, dan jika kita menjumpai sebuah kuil seperti itu, kemungkinan besar, ia berdiri di atas landasan yang lebih kuno dari sebuah bangunan "antediluvian" dan ia sendiri dibina di lokasi yang sama dengan tiang.
Dan menurut kebanyakan penyelidik bebas sejarah sebenar, pergeseran tiang terakhir berlaku semasa bencana pada pergantian abad ke-17-18, ketika peradaban Veda kuno binasa, yang bangunan dan strukturnya masing-masing, dipulihkan semasa peradaban antara Banjir dan sebahagiannya digali oleh kita, kita masih dapat memerhatikan. Walaupun dalam versi sejarah rasmi, "mitos" pseudo-sejarah mengenai kononnya "pembinaan dari awal" pada masa-masa kemudian diciptakan pada kesempatan ini, berdasarkan perintah raja-raja di seluruh dunia yang secara kuat dan serentak "dicemari dari zaman kuno".
Ngomong-ngomong, tidak hanya banyak bangunan dan struktur kuno yang berorientasi pada tiang lama, tetapi juga susun atur jalan-jalan kota-kota kuno. Itulah sebabnya, sebagai contoh, bahagian bersejarah St. Petersburg, Kronstadt, Peterhof berorientasi dengan cara ini. Tetapi kita melihat hal yang sama di wilayah Moscow, seperti yang telah dibincangkan sebelumnya mengenai contoh Yegoryevsk, yang, kemungkinan besar, dibina pada masa antara Banjir di reruntuhan kota kuno yang hancur, dan oleh itu mengekalkan orientasi jalan, rumah dan kuil yang sama di bahagian bersejarahnya.
Tetapi hari ini saya ingin menarik perhatian anda bukan ke arah ini, tetapi pada jejak bencana yang sama sekali berbeza, yang mudah dijumpai di tebing sungai terbesar di wilayah Moscow. Di mana peralatan bergerak bumi berfungsi, mengukuhkan tebing dan membiarkan bahagian menegak lapisan batuan sedimen terpapar, walaupun kajian yang sangat dangkal terhadapnya memungkinkan kita membuat kesimpulan yang cukup pasti.
Oleh itu, menurut "pemotongan" ini, menggunakan contoh jalan bawah Sungai Moscow, dapat dilihat dengan sempurna bahawa lapisan subur sangat tipis dan hanya tidak lebih dari 10 sentimeter, dan kadang-kadang kurang. Dan ini sangat pelik jika anda percaya pada sejarah versi rasmi. Kami tidak tinggal di padang pasir. Di samping itu, sejarah dan epik Rusia kuno menceritakan tentang kebun berusia berabad-abad dan hutan lebat yang tidak dapat dilalui. Dengan mata kepala kita sendiri, kita melihat bahawa berusia lebih dari 150-200 tahun hanya ada pokok-pokok yang dipelihara secara ajaib, dan dalam jumlah yang sangat kecil. Ke mana perginya semua hutan lebat selama berabad-abad, bersama dengan lapisan subur?
Video promosi:
Tetapi jika kita mengambil kira hipotesis bahawa semua pohon ini, bersama dengan sebagian besar lapisan subur, dihanyutkan oleh perairan Banjir, yang datang dari Utara, ke Laut Hitam dan Laut Kaspia, maka semuanya jatuh ke tempatnya. Sudah tentu, semasa peradaban antara banjir, tumbuh-tumbuhan di Dataran Rusia Tengah secara beransur-ansur dipulihkan. Tetapi kemudian malapetaka baru datang dan menutupi tingkat pertama kota dengan aliran ais cair, dicampur dengan pelbagai batuan sedimen yang jatuh dari surga. Ini berlaku kerana badan cakerawala tertentu yang runtuh di atmosfer Bumi di mana para penyelidik tidak sepakat.
Tetapi tepatnya kerana peristiwa bencana ini kita dapat melihat dengan jelas lapisan batuan sedimen ini dalam bentuk pasir dan tanah liat di bawah lapisan subur moden yang agak nipis. Pada masa yang sama, walaupun di persekitaran ini, sukar untuk memahami betapa tersembunyi dari kita artifak peradaban kuno dan antara banjir. Di beberapa tempat di wilayah Moscow, lapisan ini sekurang-kurangnya 3 - 5 meter. Dan, omong-omong, hipotesis tiga banjir secara logik menjelaskan kepada kita di mana lapisan tanah liat dan pasir ini terbentuk di sini (dan bukan hanya di wilayah Moscow) di tapak hutan lebat yang berabad-abad lamanya.
Ngomong-ngomong, mana-mana dari anda, semasa berjalan di sepanjang sungai dengan kapal atau bahkan semasa memancing dan mendaki, dapat mempelajari jejak ciri bencana planet terbaru ini. Sebagai tambahan, sebagai contoh, di beberapa tempat saya perhatikan bahawa lapisan batuan sedimen ini mempunyai batas ciri antara pecahan tanah liat (lebih berat) dan berpasir (lebih ringan). Dan perbezaan antara lapisan atas dan bawah jelas kelihatan dalam warna yang berbeza. Sudah tentu, semestinya begitu. Bagaimanapun, zarah-zarah tanah liat larut dalam ais cair dalam bentuk aliran lumpur yang disimpan lebih cepat daripada butiran pasir. Yang terakhir, dalam bentuk ribut debu, jatuh dari atmosfer dengan lebih perlahan dan lebih lama. Jadi semua ini dapat difahami.
Tetapi, tentu saja, ini hanya hipotesis, dan bukan fakta yang terbukti 100%. Walau bagaimanapun, perlu dipertimbangkan semua ini. Untuk hipotesis ini menjelaskan secara lebih logik apa yang kita lihat dengan mata kepala kita sendiri, berbeza dengan mitos sejarawan rasmi yang sangat bertentangan dan tidak masuk akal yang kita kenal dengan buku teks sejarah. Apa pandangan anda tentang ini? Mungkin ada beberapa andaian dan pemikiran yang menarik, disokong oleh hujah yang berat, dan bukan kritikan yang tidak berasas?
michael101063 ©
