Ada orang yang tidak pernah keliru,
kerana mereka tidak pernah diminta oleh mana-mana
pemikiran yang munasabah."
- (I. Goethe.)
Terdapat teori bahawa semua yang paling sempurna adalah yang termuda. Sukar untuk dibantah, bukan? Dalam kehidupan seharian, kita memilih, atau berusaha memilih yang terbaik. Dan yang terbaik adalah hasil kemajuan. Siapa yang akan mencari di kedai untuk telefon bimbit Ericsson 1997, kecuali dia peminat kolektor? Ini berlaku bukan hanya untuk teknologi dan produk pengeluaran, tetapi juga untuk semua sektor interaksi manusia dengan alam semula jadi, dan di antara mereka sendiri.
Dan tidak ada yang mengejutkan dalam kenyataan bahawa kita melihat contoh pembangunan kenegaraan atau ekonomi yang paling berjaya di negara-negara termuda. Jerman, Itali, Perancis agak muda, oleh itu mereka berjaya. AS lebih muda lagi, kita tidak akan membincangkan tahap perkembangan mereka. Ia kontroversial, tetapi modelnya berjaya. Tetapi usaha yang paling berjaya, pada pendapat saya, adalah Great Britain. Oleh itu, anda bertanya, adakah dia lebih muda daripada orang lain, atau apa? Tidak masuk akal! Dan tidak masuk akal sama sekali. Mari beralasan:
Ini adalah pulau - penjara Alcatraz. San Francisco, California, Amerika Syarikat.
Adakah penemuan Amerika untuk mengasingkan unsur-unsur berbahaya kepada masyarakat di tempat yang sukar ditinggalkan tetapi senang untuk diperhatikan? Namun lahir yang paling sempurna dan progresif di Amerika. Dan ini cukup sesuai dengan paradigma ilmiah umum, yang melayani teori Darwin, yang diekstrapolasi ke semua cabang pengetahuan, dari geologi hingga sosiologi.
Video promosi:
Dan jika anda memikirkannya? Untuk memahami mekanisme tindakan stereotaip yang dikenakan, mari kita bayangkan gambar yang tidak asing lagi bagi semua orang sejak kecil.
Kotak pasir. Kanak-kanak menjadi sesak di dalamnya, dan mereka mula berdebat:
- Pergi, anda menghalangi.
- Saya tidak akan pergi, ini bukan kotak pasir anda.
- Tidak, saya. Saya datang lebih awal.
- Dan saya bermain di sini semalam.
- Jadi apa. Saya bermain di sini seratus tahun yang lalu. Pergi!
- Saya tidak akan pergi. Adakah anda tahu betapa kuatnya ayah saya?
- Dan milik saya seratus ribu juta kali lebih kuat!
Tidakkah pemerintah dan negara, bangsa dan beberapa "bangsa kuno" bersikap sama? Mereka. undang-undang "Siapa yang bangun pertama - oh dan selipar", berfungsi sama di semua peringkat. Adalah mungkin untuk membuktikan bahawa nenek moyang anda memiliki tanah ini sebelum semua yang lain, yang bermaksud anda mempunyai hak moral untuk menuntut hak milik anda.
Oleh itu, permainan ini menyebabkan sejarawan dan ahli politik menemui jalan buntu sehingga selama satu milenium "kegelapan abad pertengahan", peristiwa bahkan tidak dapat diciptakan.
Sekiranya kita melihat dengan teliti, kita melihat corak yang berulang. Korea Selatan, China, Jepun … Semua bersaing satu sama lain untuk berteriak: - "Tapi ayah saya … tapi ayah, itu datuk saya!" Semakin muda peradaban, semakin kuno menulis sejarah untuk dirinya sendiri, ini adalah semula jadi.
Orang-orang Yunani sepanjang hidup mereka terlibat dalam pembajakan, menetap di pulau-pulau berbatu yang tidak sesuai untuk hidup, dan kemudian mereka diisytiharkan sebagai orang Yunani dan dipaksa untuk melakukan apa yang sebelumnya tidak mereka lakukan, pada prinsipnya, mereka tidak dapat melakukan. Saya harap pemikiran saya jelas. Sekarang perhatian! Mari beralih ke Britain.
Adakah perlu mengingatkan siapa yang tidak disukai di seluruh dunia karena kesombongan, kesombongan, penghinaan terhadap orang lain, dan suka mengejutkan dengan sijil nenek moyang, di mana pengasas keluarga bangsawan atau keluarga sebaya berdarah biru mereka dicatat? Oleh itu, saya mula berfikir. Memang, pada hakikatnya, sekarang, bahawa sepanjang masa, orang-orang Inggeris, termasuk anggota keluarga kerajaan Britain, membanggakan silsilah palsu!
Mereka tidak mempunyai satu bangsa di pulau-pulau. Ada orang Skotlandia, ada orang Ireland, ada orang Welsh, tetapi ini bukan orang-orang yang berjiwa besar, dan mereka semua membenci orang-orang Inggeris, yang dalam diri mereka hanya keributan, sebuah massa yang muncul di pulau-pulau dari seluruh Eropah. Tetapi keributan inilah yang mengatur semua penduduk asli yang lain. Bagaimana ia berlaku bahawa "chanterelle mengusir kelinci keluar dari rumah kecil"?
Pertama, saya akan menawarkan teka-teki: Di manakah gambar-gambar ini diambil?
Foto 1.
Foto 2.
Foto 3.
Saya pasti jawapannya akan menggembirakan anda!
Dan di mana ini difilemkan?
Foto 4.
Foto 5.
Foto 6.
Foto 7.
Jadi jawapannya adalah:
Gambar 1, 4 dan 5 - Ini adalah Sakhalin, 2 dan 6 - Jepun, 3 dan 7 - Britain. Tetapi apa bezanya, campurkan semuanya dan anda tidak akan menemui perbezaan. Sekarang soalan baru. Sekiranya para saintis mendakwa bahawa keadaan iklim, geografi, hidrologi dan geologi yang menguntungkan, seperti di Delta Nil, atau penghubung Tigris dan Efrat, semestinya berfungsi sebagai dorongan bagi kemunculan peradaban, maka pulau-pulau berbatu apa tanpa tumbuh-tumbuhan dapat menjadi buaian keluarga Inggeris kuno? DAN? Adakah terdapat versi?
Nah, bagaimana anda menyukai soalan ini: jika mereka begitu beradab, pintar, sempurna, mengapa tidak mereka tinggal di 1/6 tanah, tetapi kita? Mengapa mereka berkumpul di batu di laut, di mana ia sejuk, lembap, tidak ada yang tumbuh? Di Rusia, siapa yang dikirim ke pulau-pulau laut seperti itu? Betul! Mereka teringat tentang Chekhov dan tentang kerja keras, yang semula jadi - pulau Sakhalin:
Ini adalah bagaimana masyarakat yang normal dan beradab melindungi dirinya dari unsur-unsur yang asing dengannya - penjenayah.
Sakhalin adalah penjara laut yang sama dengan Alcatraz di California. Ini adalah amalan biasa untuk mengasingkan semua ampas masyarakat ke dalam satu bonggol - ke pulau, dan membiarkannya berada di sana … Bersenang-senang dengan diri sendiri, tetapi jangan sentuh kami. Dan kemudian saya sedar! Sakhalin, Alcatraz, apa lagi yang kita ada di sana? Kami melihat dan tertanya-tanya:
Sakhalin.
Jepun.
Dan UK.
Walaupun dalam garis besarnya, beberapa persamaan dapat dilihat. Jelas sekali, ketiga-tiga "binaan" itu merupakan bekas kawasan di benua ini, yang terletak pada jarak yang dekat dari pantai. Apa persamaan lain?
Tetapi yang mana:
- keadaan hidup yang sangat teruk, - pengasingan dari wilayah utama, - kekompakan, - keadaan yang sesuai untuk kawalan.
Kesimpulan: ini adalah tempat yang sesuai untuk keperluan masyarakat yang sihat, yang diciptakan oleh alam semula jadi, dan sesuai untuk mengasingkan mereka yang mengganggu kehidupan normal majoriti.
Mengapa perlu membina penjara sekiranya sudah siap! Cukup sederhana, penjara murah, siap digunakan, selamat. Setuju bahawa semuanya sesuai dengan gambaran besar. Ini berpunca dari logik asas. Fikirkan Robinson Crusoe. Terdapat beberapa "pahlawan" seperti itu pada masa lalu. Sebaik sahaja ada bajingan muncul di kapal, jadi dia, dan … Jangan … Tidak ke laut, tidak di halaman. Anda harus berperikemanusiaan. Satu tong air dan sebungkus kacang. Biarkan ia berjemur di pulau gurun.
Selanjutnya, saya akan memetik Georgy Sidorov, yang memberikan penjelasan, menurut pendapat saya, yang paling logik dari semua kemungkinan: -
“Pada awal abad kesembilan belas, England adalah pinggiran paling terpencil di Eropah. Paya berterusan. Kekurangan hampir tanah yang sesuai untuk pertanian. Iklim yang sesuai adalah kabus berterusan.
Hanya di bahagian utara, di Skotlandia, keadaan yang boleh diterima, walaupun agak keras, untuk memelihara ternakan. Penduduk asli pastoralis muncul di sini sebagai hasil dari Great Migrasi.
Bahagian selatan pulau ini di hujung bumi telah lama menjadi tempat pengasingan bagi penjenayah dari Eropah. Timah dilombong di rawa-rawa Inggeris dalam kerja keras abad pertengahan. Gangsa adalah aloi tembaga dan timah. Tembaga dijumpai di banyak tempat. Terdapat banyak timah di dunia. Di Dunia Lama, simpanan Bahasa Inggeris adalah yang paling kaya dengan kandungan timah dan mungkin satu-satunya simpanan.
Bukan kebetulan bahawa terdapat begitu banyak bunyi yang sedap dalam bahasa Inggeris. Ini adalah hasil dari kegigihan penduduknya akibat penyakit kudis pada awal abad kesembilan belas, ketika bahasa kebangsaan muncul.
Dalam bahasa Arab, "ing" adalah penjenayah, penjenayah. Oleh itu, sebagai contoh, Mexico (Sepanyol) "gringo" - penyamun asing (asing).
Oleh itu, England adalah tanah di mana penjenayah disimpan. Oleh itu versi Inggeris yang disingkat. Nama keluarga Inggeris kuno Goring dan Hastings berasal dari "ing". Dari akar yang sama muncul Raja Inggeris - raja, sebenarnya, bukan hanya raja, tetapi raja penakluk (penjahat, pengacau).
By the way, pada zaman kuno, menurut TI, Perancis diperintah pertama oleh orang Merovingian (~ 440 - 751). Kemudian mereka digantikan oleh dinasti Carolingian (751 - 986)."
Dalam beberapa cara, anda boleh tidak bersetuju dengan penulis yang dihormati, tetapi secara umum, pemikiran kita sepakat dengannya.
Adakah ini alasan bahawa orang-orang Anglo-Saxon sangat dibezakan oleh kekejaman dan tidak berperasaan sehingga mereka semua keturunan pembunuh dan perogol? Bukankah ini sikap pengguna mereka terhadap wanita? Dalam tradisi Slavia, seorang wanita disembah, dia adalah penjaga perapian, dia adalah ibu dan saudara perempuan. Apa yang kita lihat dalam cerita rakyat Anglo-Saxon? Pahlawan mereka adalah penyamun dan gadis yang mempunyai kebajikan yang mudah.
Satu-satunya wanita yang patut dihormati adalah ibu mereka. Tetapi ibu tidak selalu menjadi ibu, bukan? Jadi dia juga seorang gadis yang mudah berbudi? Dan tidak semestinya jenis marginal. Mari kita ingat watak seperti Scarlett, idola berjuta-juta wanita di seluruh dunia, yang yakin dengan teladan wira mereka bahawa anda perlu mencapai segalanya sendiri, dan jangan pilih-pilih dalam memilih kaedah untuk mencapai tujuan.
Ngomong-ngomong, sikap pengguna terhadap wanita bukan sahaja ciri-ciri Anglo-Saxon. Kita melihat perkara yang sama dalam cerita rakyat penjara Rusia. Dalam semua lagu Urkagan, wanita disajikan sebagai pengkhianat yang korup, atau sebagai "ibu tua" yang selalu menunggu kembalinya anak mereka, seorang penjenayah, ke kebebasan. Tidak ada pilihan lain. Sejenis penyuntingan - pelacur / ibu.
Pada pendapat saya, banyak yang dijelaskan sekarang. Great Britain adalah penjara dalam pemberontakan. Sebenarnya, ia lebih muda dari Amerika dan, seperti sotong, tidak hanya Amerika Syarikat, tetapi juga Kanada dan Australia, dan negara-negara Komanwel Britain, dan hampir seluruh dunia bekerja untuknya. Dan ini tidak membantah versi peranan asal Britain, tetapi hanya mengukuhkannya.
Alcatraz bukanlah pulau penjara pertama atau terakhir dalam sejarah. Tetapi hanya Britain yang dapat tidak hanya melarikan diri tanpa meninggalkan tempat tahanan, tetapi juga menangkap seluruh dunia di sekitarnya. Kohl dikesali, begitu cemerlang. Sedih tapi hormat.
Pengarang: kadykchanskiy
