Adakah anda ingin mengubah gen anak masa depan anda untuk menjadikannya lebih pintar, lebih kuat atau lebih cantik? Ketika sains mendekatkan diri dengan kenyataan, kontroversi antarabangsa semakin meningkat mengenai etika peningkatan manusia melalui bioteknologi: pil pintar, implan otak, dan penyuntingan gen. Tahun lalu, alat penyuntingan gen CRISPR / Cas9 menambahkan bahan bakar dalam perbahasan ini, memperluas kemungkinan permainan DNA untuk meningkatkan kualiti intelektual, atletik dan bahkan moral. Tidak lama lagi, kita akan dapat mengedit DNA orang untuk merawat, contohnya, barah. Dan di sana ia akan datang kepada anak-anak yang "diedit". Pakar bioetika J. Owen Schafer yakin bahawa China akan menerajui topik ini.
Oleh itu, kita berada di ambang dunia baru yang berani dari manusia yang diubahsuai secara genetik. Mungkin. Dan ada kerutan yang aneh di dunia ini: dorongan ke arah pengembangan peningkatan genetik tidak akan tertumpu di negara-negara Barat seperti AS atau Britain, di mana banyak teknologi moden dilahirkan. Tidak, peningkatan genetik mungkin bermula di China.
Banyak tinjauan di kalangan penduduk negara-negara Barat telah menunjukkan penolakan yang signifikan terhadap banyak bentuk peningkatan manusia. Orang Amerika, misalnya, tidak mahu menggunakan memasukkan kerepek di otak untuk meningkatkan ingatan dan menganggap sebahagian besar aktiviti ini tidak dapat diterima secara moral. Di Rusia, berdasarkan tinjauan kami, semuanya tidak begitu radikal: banyak yang memihak.
Bayi pereka
Penyelidikan pendapat umum yang meluas telah menemui tentangan yang signifikan di negara-negara seperti Jerman, Amerika Syarikat dan Inggeris: di negara-negara ini, orang-orang menentang memilih embrio terbaik untuk implantasi berdasarkan ciri-ciri bukan perubatan seperti penampilan atau kecerdasan. Lebih kurang sokongan diberikan kepada orang yang secara langsung mengedit gen untuk meningkatkan kualiti yang disebut "bayi pereka."
Penolakan peningkatan tersebut, terutama peningkatan genetik, bergantung pada beberapa tiang. Pertama, keselamatan sangat dititikberatkan - pakar berpendapat bahawa penyuntingan genom manusia membawa risiko yang besar. Risiko ini dapat diterima dalam rawatan penyakit, tetapi tidak dalam campur tangan bukan perubatan seperti kecerdasan dan penampilan. Pada masa yang sama, bantahan etika timbul. Para saintis mula dilihat sebagai "bermain dengan Tuhan" dan menempa alam. Terdapat juga kebimbangan mengenai ketidaksamaan, mewujudkan generasi baru orang yang lebih baik yang pada dasarnya akan menguasai orang lain. Lagipun, Brave New World adalah dystopia.
Video promosi:
Walaupun begitu, kajian-kajian ini kebanyakan berkaitan dengan sikap Barat. Di negara-negara lain, terdapat tinjauan yang jauh lebih sedikit. Tetapi ada petunjuk bahawa Jepun mempunyai sikap bertentangan yang sama dengan peningkatan manusia seperti yang berlaku di Barat. Tetapi di India dan China mereka melihatnya dengan merendahkan dan bahkan positif. Di China, ini mungkin disebabkan oleh sikap yang umumnya menyokong program eugenik kuno seperti pengguguran janin selektif dengan gangguan genetik yang teruk. Tetapi lebih banyak kajian diperlukan untuk menjelaskan sikap orang Cina terhadap topik ini dengan lebih mendalam. Inilah sebabnya mengapa Darryl Meyser dari Institut Etika Eubios percaya bahawa Asia akan mendahului kemajuan manusia yang lain.
Pada masa yang sama, halangan terbesar untuk peningkatan genetik adalah undang-undang yang diterima umum yang melarang penyuntingan gen. Penyelidikan baru-baru ini menunjukkan bahawa larangan pengubahsuaian genetik melalui janin - iaitu, yang diturunkan kepada keturunan - berlaku di seluruh Eropah, Kanada dan Australia. Namun, di China, India dan negara-negara bukan Barat, langkah-langkah pembatasan lebih lemah - sekatan, jika ada, sering berbentuk garis panduan dan bukannya undang-undang.
Amerika Syarikat mungkin menjadi pengecualian daripada trend ini. Tidak ada sekatan undang-undang dalam penyuntingan gen; bagaimanapun, pembiayaan persekutuan untuk penyuntingan gen janin adalah dilarang. Oleh kerana sebilangan besar ahli genetik bergantung pada bantuan kerajaan untuk penyelidikan mereka, pendekatan ini boleh disebut berlebihan di negara ini.
Sebaliknya, itu adalah pembiayaan pemerintah China yang mendorong negara itu untuk pertama kali mengedit gen embrio manusia menggunakan alat CRISPR / Cas9 pada tahun 2015. China juga memimpin penggunaan alat yang sama untuk mengubahsuai sel tisu manusia secara genetik dalam rawatan pesakit barah.
Oleh itu, ada dua faktor utama yang menyumbang kepada kemunculan teknologi peningkatan genetik: penyelidikan dan pengembangan teknologi tersebut dan sokongan mereka dalam masyarakat. Apa pun yang boleh dikatakan, dalam hal ini, barat jauh di belakang China.
Faktor politik juga boleh memainkan peranan. Demokrasi Barat secara struktur sensitif terhadap pendapat umum. Ahli politik terpilih cenderung untuk membiayai projek kontroversi dan cenderung untuk melarangnya. Tetapi di negara-negara Asia, dan memang di negara-negara bukan Barat, hal ini tidak berlaku: sistem politik kurang peka terhadap pendapat orang, dan pegawai dapat menyelaraskan tindakan mereka dengan keutamaan negara, dan bukannya masyarakat. Ini termasuk sokongan untuk peningkatan manusia. Ya, norma antarabangsa mungkin menentang peningkatan genetik, tetapi di beberapa bidang, China telah membuktikan kesediaannya untuk meninggalkan norma antarabangsa untuk memenuhi kepentingannya sendiri.
Bagaimanapun, dengan penolakan etika, peningkatan genetik berpotensi untuk meningkatkan kelebihan nasional secara dramatik. Bahkan peningkatan kecerdasan yang sederhana melalui penyuntingan gen dapat memberi kesan yang signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi negara. Gen tertentu dapat memberikan atlet keunggulan dalam persaingan antarabangsa yang sengit. Gen lain boleh mempengaruhi kecenderungan ganas, secara beransur-ansur menurunkan kadar jenayah.
Banyak kemungkinan manfaat peningkatan hanya dapat disangka, tetapi seiring berkembangnya sains dan teknologi, semua pertimbangan ini secara beransur-ansur akan beralih ke alam. Sekiranya penyelidikan lebih lanjut mengesahkan ketahanan alat penyunting gen untuk meningkatkan kualiti manusia, China mungkin akan menjadi pemimpin dalam peningkatan manusia.
Selain ketakutan untuk kalah di semua bidang, adakah perlu dikhawatirkan bahawa peningkatan genetik di China akan hilang dari rantai?
Sekiranya pengkritik betul, peningkatan manusia tidak beretika, berbahaya, dan seterusnya, dan kemudian ya, kita harus bimbang tentang China. Dari sudut pandang ini, orang-orang China akan terdedah kepada gangguan tidak beretika dan berbahaya - dan ini menjadi penyebab kebimbangan antarabangsa. Memandangkan pelanggaran hak asasi manusia di China dan di tempat lain, tekanan antarabangsa tidak mungkin memberi banyak kesan. Sebaliknya, peningkatan penduduk China akan meningkatkan daya saing negara di pentas dunia. Selebihnya harus kalah atau menyertai perlumbaan.
Sebaliknya, jika mereka yang percaya bahawa peningkatan manusia itu baik dan patut diperjuangkan adalah betul, maka tidak ada alasan untuk dikhawatirkan. Walaupun negara-negara lain hancur dan hancur, China akan berusaha sepenuhnya untuk kesempurnaan rakyatnya. Daya saing negara akan meningkat dan tekanan pada negara-negara arena dunia akan mengurangkan sekatan, yang akan membawa kepada kemajuan umum bagi seluruh umat manusia: kita akan menjadi lebih sihat, lebih produktif dan umumnya lebih baik.
Walau bagaimana pun, trend ini akan berubah dan tidak dapat dielakkan. Sekarang China memegang awal bola ini di tangannya. Mungkin kita harus melepaskannya?
ILYA KHEL
