"Jika orang asing mendarat dari angkasa dan berbicara bahasa yang melanggar tatabahasa sejagat, kita tidak akan dapat mempelajari bahasa mereka dengan cara kita belajar bahasa Inggeris atau bahasa Swahili. Kami secara semula jadi dirancang untuk bahasa Inggeris, Cina dan bahasa manusia yang lain. Tetapi kami tidak dirancang untuk belajar bahasa dengan sempurna yang melanggar tatabahasa sejagat."
Penyokong pencarian kecerdasan luar angkasa (SETI) menganggarkan bahawa kita mungkin akan menemui makhluk asing dalam beberapa dekad akan datang. Walaupun kita berpegang pada anggaran yang lebih konservatif - katakan bahawa kemungkinan menghadapi kecerdasan asing dalam 50 tahun akan datang adalah 5% - taruhannya akan tinggi bagi spesies kita. Mengetahui bahawa kita tidak sendirian di alam semesta akan menjadi pengalaman yang mendalam, dan hubungan dengan peradaban asing dapat membawa inovasi teknologi yang luar biasa dan perubahan budaya.
Oleh itu, kita perlu mengemukakan soalan.
Apa pendapat orang asing?
Dan betul-betul, bagaimana? Adakah mereka sedar? Bagaimana mereka berkomunikasi?
"Peradaban yang paling kompleks akan bersifat pasbiologi, dalam bentuk kecerdasan buatan (AI)," kata ahli falsafah Susan Schneider dari Institut Kajian Lanjutan. Kemudian, tamadun asing akan mengambil bentuk kecerdasan super: intelek yang jauh lebih tinggi daripada kecerdasan peringkat manusia dengan cara apa pun - kemahiran sosial, pengetahuan umum, kreativiti saintifik.
Apabila berhadapan dengan jenis AI, dapatkah kita belajar bahasa asing? Halangan pertama adalah persekitarannya. Orang berkomunikasi dalam jarak frekuensi suara 85-255 Hz dan 430-770 THz cahaya. Ini tidak mungkin berlaku bagi makhluk asing yang telah berkembang secara berbeza daripada manusia. Walau bagaimanapun, masalah ini kebanyakannya bersifat teknikal. Sebagai contoh, lagu-lagu ikan paus yang dilacak dengan cepat (yang tidak dapat didengar oleh manusia) menunjukkan bahawa beberapa isyarat "alien" masih dapat diubah menjadi bentuk yang dapat dilihat oleh manusia.
Video promosi:
Namun, makhluk asing boleh melakukan tanpa bahasa. Sangat mungkin bahawa peradaban asing dapat berkembang secara eksklusif dengan komunikasi bukan bahasa atau bahasa proto.
Ahli bahasa terkenal Noam Chomsky sering mengatakan bahawa jika orang Mars mengunjungi Bumi, mereka akan berfikir bahawa kita semua dapat menggunakan dialek bahasa yang sama, kerana semua bahasa duniawi memiliki struktur yang sama secara mendalam, catat Doug Vakoch. "Tetapi jika orang asing mempunyai bahasa, apakah itu serupa dengan bahasa kita? Ini adalah soalan besar."
Sangat tidak mungkin spesies asing mempunyai parameter yang sama dengan manusia. Menurut Chomsky, penyokong utama pandangan ini:
Perkara seterusnya yang ingin kita tukar dengan makhluk asing adalah maklumat saintifik. Sekiranya undang-undang Alam Semesta sama di mana-mana, maka penerangan yang berbeza mengenai undang-undang ini, pada asasnya, harus setara. Ini adalah titik permulaan, misalnya, inisiatif SETI atau METI, yang tugasnya adalah mencari dan berkomunikasi dengan orang asing.
Dalam hal bahasa, perkara lebih rumit, kerana ia adalah satu-satunya faktor penting untuk kerjasama antara orang. Komunikasi inilah yang membolehkan kita bekerja dalam kumpulan yang luar biasa besar. Atas sebab ini, setiap tamadun yang berteknologi maju dan fleksibel hampir pasti mempunyai bahasa.
Persoalan yang lebih sukar ialah adakah kita akan dapat mempelajari struktur dalaman bahasa asing. Psikolinguistik masih memberikan dua jawapan yang sama sekali berbeza.
Pendekatan generatif, yang menyusun struktur bahasa di otak, menunjukkan bahawa ini tidak mungkin dilakukan. Ini menunjukkan bahawa orang muncul dengan tatabahasa universal bawaan, yang memiliki set sikap tertentu - masing-masing sesuai dengan susunan kata yang dapat diterima, di mana kata-kata dan bahagian kata sesuai dengan sistem bahasa tertentu. Bahasa yang kita dengar untuk pertama kalinya dalam hidup kita mengaktifkan salah satu sikap ini, dan kemudian membolehkan kita membezakan antara cara menggabungkan kata yang betul dan salah.
Yang penting ialah bilangan tatabahasa yang berbeza sangat terhad. Walaupun peraturan bahasa manusia mungkin berbeza, penyokong model generatif berpendapat bahawa mereka hanya berbeza dengan syarat yang ketat. Contohnya, susunan ayat yang dibina menentukan sama ada predikat akan mengikuti subjek atau sebaliknya. Dalam bahasa Inggeris, betul-betul pilihan pertama ("Bob memberikan kek kepada Alice"), dalam bahasa Jepun, yang kedua ("Bob memberikan kek kepada Alice").
Pendekatan kognitif, sebaliknya, memandang semantik (struktur makna) lebih penting daripada sintaksis (struktur tatabahasa). Menurut pendekatan ini, ayat seperti "penundaan minuman persegi" terbentuk secara sintaksis tetapi tidak bermakna secara semantik. Atas sebab ini, penyokong pendekatan kognitif mengatakan bahawa tatabahasa sahaja tidak cukup untuk memahami sesuatu bahasa. Sebagai gantinya, dia harus berkahwin dengan pemahaman konsep yang digunakan oleh pengguna bahasa itu.
Kita juga dapat melihat dunia kita sendiri dan melihat bahawa organisma mempunyai persamaan yang mencolok, walaupun ia berkembang dengan cara yang berbeza dan dalam lingkungan yang berbeza. Ini dipanggil "evolusi konvergen". Sayap dan mata, misalnya, secara bebas muncul dalam berbagai jenis haiwan beberapa kali dalam evolusi, dan burung di Selandia Baru yang terasing secara ekologi telah memperoleh tingkah laku yang diperhatikan pada mamalia di mana-mana sahaja. Pendekatan kognitif memberi harapan bahawa bahasa manusia dan makhluk asing dapat difahami bersama.
Ada juga yang percaya bahawa konsep manusia yang paling maju disusun dari asas asas yang dimiliki oleh semua spesies, seperti memahami masa lalu dan masa depan; persamaan dan perbezaan; objek dan subjek. Sekiranya spesies asing memanipulasi objek, berinteraksi dengan jenisnya sendiri, dan menggabungkan konsep, pendekatan kognitif memastikan bahawa kita mempunyai seni bina mental yang serupa untuk saling memahami. Walau bagaimanapun, ada kemungkinan bahawa spesies asing yang membiak dengan cara bukan biologi sama sekali tidak akan memahami bahawa kumpulan yang berkaitan secara genetik dan tidak berkaitan.
Pendekatan mana yang lebih tepat? Kajian rangkaian saraf menunjukkan bahawa bahasa dapat dipelajari tanpa struktur khas di kepala. Ini penting kerana mungkin tidak diperlukan tatabahasa universal dalaman untuk menjelaskan pemerolehan bahasa. Di samping itu, ada bahasa manusia yang tidak sesuai dengan kerangka tatabahasa sejagat. Walaupun hasil ini jauh dari pasti (misalnya, mereka tidak dapat menjelaskan mengapa hanya manusia yang memiliki bahasa), semuanya bergerak menuju pandangan kognitif.
Oleh itu, adalah wajar untuk menganggap bahawa manusia dapat mempelajari bahasa orang asing. Jelas, beberapa aspek bahasa asing tidak akan dapat diakses oleh kita (seperti puisi). Begitu juga, beberapa spesies mungkin berada di alam semesta mental yang berbeza sehingga hanya setara dengan manusia. Walau bagaimanapun, kita secara optimis berharap struktur universal fizik, biologi, dan sosiologi akan cukup serupa untuk menghubungkan bahasa manusia dan makhluk asing menjadi dasar semantik yang sama.
Ilya Khel
