Topiknya bukanlah perkara baru, tetapi pastinya menarik.
Intinya adalah bahawa dalam banyak foto kota-kota pada akhir abad ke-19, sama ada tidak ada orang sama sekali, atau sangat sedikit orang. Nampaknya semua orang dikeluarkan dari lokasi penggambaran. Bandar kecil dan besar, megalopoli semuanya sama: kita tidak dapat melihat kerumunan orang yang kita biasa.
Paris, pertengahan abad ke-19.
Fikirkan mana-mana dokumentari atau (bahkan) filem tayangan, di mana aksi itu berlaku di dalam bandar … ada banyak orang berkeliaran di sana!
Prospek Nevsky - kira-kira seperti itu.
Dan dalam foto-foto ini - tidak ada (atau hampir tidak ada). Ke mana orang pergi? Mereka tidak dapat dikeluarkan dari lokasi syuting dengan sengaja, dan mengapa? Difilemkan pada awal pagi? Tidak, jika dilihat dari pencahayaan dan bayang-bayang (pemerhatian amatur) - ini adalah ketinggian cahaya siang di sana.
Penza.
Semua ini menimbulkan perkembangan teori konspirasi mengenai malapetaka (pelbagai jenis dan jenis) dan kematian penduduk secara besar-besaran.
Video promosi:
Penjelasan teknologi yang paling popular adalah pendedahan lama ketika mengambil gambar. Foto pertama, "View from the Window" pada tahun 1826, memerlukan paparan sebanyak 8 jam. Tetapi kemajuan bergerak dengan cepat …
Dataran Istana 1896.
Pada tahun 1895 (setahun sebelum yang ditunjukkan dalam foto di atas), saudara Lumière telah menunjukkan filem tersebut. Dan pendedahan itu membolehkan saya menangkap dan menunjukkan orang yang sedang bergerak. Oleh itu, hujah bahawa perlu diam selama 30 minit di satu tempat tidak lagi berfungsi. Namun, di dataran utama St. Petersburg, masih ada sedikit orang yang lewat!
Masa kita juga tidak sesak dengan orang..
Yang dijawab oleh para skeptis: baiklah, orang tidak selalu ramai! Dan mereka menyebut sebagai hujah, foto moden, yang juga tidak sesak dengan orang. Di samping itu, terdapat banyak gambar kira-kira tempoh yang sama di mana orang berada. Apa masalahnya?
Irkutsk, abad ke-19.
Penjelasannya kemungkinan besar terdapat dalam teknik menembak. Sekiranya perlu untuk memotret objek pegun dengan kualiti tinggi, satu lensa digunakan (dan kemudian gambar objek bergerak sama sekali tidak terpaku sama sekali, atau terpaku sebagai siluet kabur). Sekiranya
perlu untuk menembak objek dinamik, dengan sedikit kehilangan kualiti - kami menggunakan kaedah menembak dua lensa. Jadi ternyata dalam beberapa gambar, tidak ada orang di bingkai, tetapi yang lain ada.
Bagaimanapun, di forum, setiap orang terus berdebat mengenai perkara ini dan memberikan pelbagai hujah yang menyokong versi mereka … Apa pendapat anda mengenai perkara ini?
