Otak manusia mampu melakukan 10 hingga 16 operasi daya sesaat. Ini bermaksud bahawa kuasanya masih lebih tinggi daripada kekuatan komputer yang ada sekarang. Tetapi ini sama sekali tidak bermaksud bahawa tidak ada batasan kemampuan otak kita. Kalkulator termudah akan melakukan pengiraan yang jauh lebih baik dan cepat, dan memori selalunya tidak boleh dipercayai. Selain itu, kita cenderung terjebak dalam perangkap kesedaran kita sendiri, yang terus memaksa kita membuat keputusan yang meragukan dan membuat kesimpulan yang salah.
Kenapa ini terjadi?
Bias pengesahan
Kami suka bersetuju dengan orang yang bersetuju dengan kami. Itulah sebabnya kami terutama mengunjungi forum di mana orang yang berkongsi pandangan politik kami berkumpul dan berkomunikasi dengan orang yang citarasa dan pendapatnya serupa dengan pendapat kami.
Kami tidak menyukai individu, kumpulan orang atau laman web yang membuat kami meragui kebenaran kami sendiri - psikolog B. Skinner menyebut fenomena ini sebagai "ketidakseimbangan kognitif."
Selektiviti ini membawa kepada "bias pengesahan" - kita secara tidak sedar hanya melihat maklumat yang "memberi makan" penilaian kita yang sudah ada, mengabaikan atau menolak segala sesuatu yang bertentangan dengan mereka dan mengancam untuk memusnahkan imej kita yang biasa di dunia. By the way, Internet hanya mengukuhkan aliran ini.
Video promosi:
Bias antara kumpulan
Bias antara kumpulan adalah fenomena yang serupa dengan bias pengesahan yang dibincangkan di atas. Ini adalah manifestasi dari keperluan semula jadi kita untuk "merasa seperti bahagian dalam pasukan."
Anehnya, keperluan ini dikaitkan dengan hormon oksitosin - yang disebut "molekul cinta". Neurotransmitter ini, di satu pihak, membantu kita menjalin hubungan erat antara satu sama lain, di sisi lain, ia menghasilkan kesan yang berlawanan dengan mereka yang masih berada di luar "lingkaran" kita. Dia membuat kita curiga, menanamkan rasa takut dan bahkan sombong terhadap orang luar.
Pada akhirnya, bias antara kumpulan membawa kepada penilaian berlebihan terhadap kemampuan dan nilai kumpulan kita sendiri dan terlalu rendah mereka yang kita tidak tahu.
Kesalahan pemain
Ini adalah kecenderungan untuk mementingkan peristiwa yang telah berlaku, keyakinan bahawa mereka boleh mempengaruhi masa depan kita. Contoh klasik ialah melemparkan duit syiling. Sekiranya kepala muncul lima kali berturut-turut, kemungkinan kepala akan muncul seterusnya dalam fikiran kita akan meningkat. Sebenarnya, ia masih kekal 50/50.
Perangkap "harapan positif" yang ada pada pemain berfungsi dengan cara yang hampir sama. Nampaknya mereka setelah beberapa kekalahan, nasib hanya HARUS berpaling untuk menghadapinya dan permainan seterusnya akan membawa mereka jackpot besar. Begitu juga, kekeliruan panas berfungsi.
Rasionalisasi selepas membeli-belah
Kita masing-masing dapat mengingat setidaknya satu kasus ketika, setelah membeli sesuatu yang tidak perlu, tidak berfungsi atau mahal, dia berusaha meyakinkan dirinya bahawa "itu tetap berharga". Ini adalah "rasionalisasi pasca-membeli-belah" - program yang terbentuk di dalam fikiran kita, dan kita dapat merasa sedikit lebih baik setelah kita melakukan kebodohan yang jelas.
Fenomena ini juga dikenali sebagai sindrom pembelian Stockholm - keinginan bawah sedar dalam semua kos untuk mencari alasan untuk pembelian yang tidak masuk akal - terutamanya jika ia sangat mahal.
Abaikan kebarangkalian
Sebilangan kecil daripada kita takut masuk ke dalam kereta, tetapi kebanyakan boleh mengaku kagum ketika menaiki kapal terbang. Terbang, tanpa keraguan, adalah keadaan yang sama sekali tidak wajar bagi manusia dan menimbulkan pergaulan dengan bahaya.
Pada masa yang sama, hampir semua orang tahu bahawa kebarangkalian mati dalam kemalangan kereta adalah berkali-kali lebih besar daripada dalam nahas kapal terbang. Walaupun begitu, otak kita enggan merasakan hubungan ini (secara statistik, kemungkinan mati ketika dalam perjalanan dengan kereta adalah 1/84, dengan pesawat - 1/5000). Fenomena yang sama membuat kita takut mati di tangan pengganas, dan tidak memikirkan bahaya yang jauh lebih nyata - jatuh ke tangga atau meracuni diri kita secara tidak sengaja, misalnya.
Selektiviti pemerhatian
Pemerhatian selektif adalah ketika kita tiba-tiba mula melihat sesuatu yang baru bagi kita di mana-mana. Tampaknya bagi kita bahawa "sesuatu" dari saat-saat tertentu mula menghantui kita, sedangkan pada kenyataannya ia hanya lepas dari perhatian kita sebelumnya.
Contoh: anda membeli kereta baru dan dari saat itu anda mula melihat kereta yang sama di sekitar dan di mana sahaja. Perkara yang sama berlaku pada wanita hamil yang tiba-tiba mula menyedari sebilangan besar wanita hamil lain di sekitar mereka. Ini boleh menjadi lagu atau ungkapan yang jarang digunakan. Apa pun itu, alasannya bukanlah bahawa fenomena ini atau fenomena mulai sering terjadi, tetapi anda lebih sering memperhatikannya. Ini juga menimbulkan kepastian bahawa kesamaan kejadian atau fenomena apa pun "tidak boleh menjadi kebetulan" (walaupun sebenarnya ia dapat terjadi dengan baik).
Kesan negatif
Seseorang cenderung memberi perhatian lebih kepada berita buruk - dan ini sama sekali tidak bermaksud adanya penyimpangan psikologi. Para saintis percaya bahawa kita secara sedar sedar bahawa berita buruk lebih penting. Selain itu, berita buruk memberi kita lebih banyak kredibiliti - mungkin kerana berita baik kelihatan terlalu mencurigakan (atau membosankan).
Sebagai contoh, penulis dan psikologi Stephen Pinker membuktikan dalam bukunya bahawa kejahatan, kekejaman dan perang di planet ini secara beransur-ansur semakin berkurang, walaupun kebanyakan orang yakin bahawa keadaan hanya bertambah buruk dari tahun ke tahun - contoh sempurna bagaimana kesan negatif itu berfungsi.
Kesan kegilaan
Kami suka bergerak bersama orang ramai, walaupun mungkin kami tidak menyedarinya. Apabila orang di sekitar kita memilih kegemaran, bahagian otak kita yang bertanggungjawab terhadap individu itu akan mati. Kita jatuh ke dalam keadaan semacam "pemikiran kumpulan".
Sebagai contoh, perkara yang difikirkan oleh kebanyakan rakan sekerja anda adalah "keren" mempunyai kemungkinan yang paling anda mahukan juga. Baik, atau dalam sukan - jika sebahagian besar rombongan anda menginginkan pasukan, sangat sukar untuk tidak menyerah pada semangat umum.
Kesan Carryover
Ini adalah kecenderungan untuk berfikir bahawa orang lain berfikir dengan cara yang sama seperti kita. Dihubungkan dengan kesan ini adalah kesan "konsensus palsu" yang serupa - kepercayaan tidak berasas bahawa orang lain bersetuju dengan kami secara lalai.
Kesan pemindahan adalah bahawa kita terlalu menilai "normalitas" dan "kekhasan" kita sendiri. Sebagai contoh, seringkali orang-orang yang tergolong dalam persatuan radikal hidup dengan kepercayaan bahawa di luar kumpulan mereka banyak orang berkongsi kepercayaan mereka, walaupun mungkin tidak ada sama sekali.
Kesan masa ini
Kami merasa sukar untuk mengaitkan "diri kita hari ini" dengan "esok", jadi kita sering membiarkan diri kita melakukan apa yang kita suka hari ini, meninggalkan "mereka yang kelak" mengambil rap untuk kesenangan sekilas ini.
Dalam kajian tahun 1998, misalnya, 74% pembeli memilih buah yang sihat ketika memilih makanan selama seminggu. Dan ketika mereka diminta untuk membuat pilihan untuk hari ini, 70% peserta dalam eksperimen mencapai coklat tersebut.
Kesan jangkar
Kesan ini juga dipanggil "perangkap perbandingan". Ini berkaitan dengan kecenderungan kita untuk membandingkan angka (untuk mendapatkan galas kita) sambil mengabaikan ukuran sebenarnya. Tumpuan ini digunakan secara aktif oleh penjual.
Contoh klasik ialah penjualan. Kami melihat dua harga pada label dan menilai perbezaan di antara mereka, bukan harga itu sendiri. Sekiranya "diskaun" itu signifikan, ini akan memberi kesan kepada kita, walaupun produk itu sebenarnya terlalu mahal dan didiskaunkan.
Restoran juga menggunakan teknik ini - ia termasuk hidangan yang sangat mahal di menu sehingga harga untuk orang lain, jika dibandingkan dengan mereka, nampaknya cukup berpatutan. Atas sebab yang sama, ketika membuat pilihan, kita sering memilih sesuatu di antara - tidak terlalu mahal, tetapi bukan yang paling murah.
P. S. baik, adakah ia kelihatan seperti anda? Adakah anda mengenali diri anda dalam sesuatu atau adakah omong kosong yang diciptakan oleh ahli psikologi untuk menjana wang kepada kita?
