Urutan lautan dunia Yen mungkin naik lebih dari satu meter menjelang 2100
Pada tahun 1984, saintis di Ohio State University menemui sesuatu yang tidak dijangka di Antartika. Pada ketinggian 1.600 meter dari permukaan laut, di pergunungan transatlantik, mereka menemui jejak alga, yang biasanya selalu dijumpai di dasar laut.
Soalan: Bagaimana alga dapat mencapai ketinggian seperti itu?
Pada tahun 2002, dunia menyaksikan dengan terkejut ketika seluruh Larsen Glacier di Antartika hilang dalam satu bulan. Sebuah glasier dengan luas 3 ribu kilometer persegi mencair ke laut.
Pada masa yang sama, Panel Pakar Internasional PBB mengenai Perubahan Iklim telah dikritik kerana model iklim yang ada tidak mengambil kira semua perkara yang mempengaruhi glasier. Ini, khususnya, mengenai pengamatan pecahnya glasier di bahagian timur Antartika dalam beberapa tahun terakhir. Saintis dan profesor Universiti Illinois Utara, Reed Scherer dan rakannya kini percaya bahawa mereka telah menemui model yang paling sesuai untuk kawasan ini. Dan hasil kerja mereka amat menakutkan.
Bandar besar boleh dimusnahkan
Video promosi:
Pada tahun 90-an, sarjana Scherer, yang memiliki ijazah sarjana muda pada masa itu, mengikuti perdebatan mengenai apa yang berlaku di era Pliosen tiga juta tahun yang lalu. Garis perselisihan antara orang-orang yang percaya bahawa jejak alga yang dijumpai pada ketinggian 1600 meter disebabkan oleh fakta bahawa ais di Antartika timur pada suatu ketika runtuh dan jatuh, dan kemudian dinaikkan, dan mereka yang percaya bahawa sangat mustahil dan kemungkinan besar, fosil-fosil itu dibawa angin ke ketinggian gunung ini.
Scherer tertanya-tanya bagaimana semua proses ini dapat dihubungkan. Tetapi diperlukan 20 tahun sebelum model dibuat yang dapat diuji. Dalam hal ini ia dibantu oleh Rob DeConto dari University of Massachusetts dan David Pollard dari Pennsylvania State University.
Mereka menerbitkan sebuah artikel di jurnal Nature, dan sebelum itu Washington Post membicarakan tentang mereka dan model mereka.
Dalam senario dengan pelepasan gas yang besar, abad XXII akan berubah menjadi neraka. Permukaan laut akan naik tidak dapat dibayangkan. Akibatnya, banyak bandar besar dan beberapa orang akan hilang dari peta. Ini akan menjadi seratus tahun eksodus dari kawasan pesisir,”kata Ben Strauss, ketua program permukaan laut di New Jersey Climate Center, dalam wawancara dengan Washington Post.
Pada suatu masa, sekumpulan pakar PBB mengenai perubahan iklim menyarankan agar jika kita terus mencemarkan atmosfer dalam jumlah yang sama seperti sekarang, permukaan air akan meningkat ke ketinggian 0,5 hingga satu meter menjelang 2100. Ini sahaja akan membawa kepada akibat yang serius bagi seluruh dunia, khususnya, beberapa kawasan di Belanda akan terkena air.
Tetapi jika model baru itu betul, keadaannya akan menjadi lebih buruk lagi.
Model baru dikatakan dapat menjelaskan keadaan dengan lebih baik
Semua model berdasarkan andaian suhu di atmosfera dan lautan. Pada tahun 2007, ahli klimatologi Norway juga melaporkan bahawa model-model tersebut tidak sesuai dengan pemerhatian.
Dalam beberapa tahun terakhir, terjadi pembelahan es yang semakin kuat di sepanjang pinggiran Greenland dan Antartika. Banyak proses fizikal yang terlibat dalam pergerakan ais ini belum difahami sepenuhnya. Oleh itu, model yang ada yang dapat menggambarkan apa yang berlaku tidak realistik,”kata Ina Kindem dan Sigbjørn Grønås dalam ulasan mereka mengenai forskning. tidak.
Sebab utama kenaikan paras air laut dihipotesiskan menjadi lebih banyak air di lautan kerana kenaikan suhu. Sebab penting lain adalah pencairan glasier yang jauh dari kutub. Sebaliknya, ais di Greenland dan Antartika dianggap sangat stabil.
Dalam bahan yang diterbitkan di Nature, para saintis (terutama David Pollard) menunjukkan model yang dikembangkan yang mereproduksi, menurut pendapat mereka, proses yang berlaku semasa pencairan glasier.
Menurut model mereka, ais Antartika akan mencair sehingga permukaan laut meningkat satu meter pada 2100 dan lebih dari 15 meter pada 2500. Ini berada pada tahap pemanasan global sekarang.
Model atau data yang salah
Dagbladet mendapat kesempatan untuk berbual dengan Reed Scherer di dalam kereta dalam perjalanan ke Lamont Earth Observatory, yang dimiliki oleh Columbia University di New York. Dia berkata: Sama ada data atau model kami salah. Kebetulan sekarang lebih baik. Model sebelumnya tidak merangkumi semua fizik yang mempengaruhi ais. Bukan sahaja ais hilang ketika menjadi sangat panas sehingga boleh mencair, malah lebih sukar.
Pada tahun 2002, air jatuh ke celah-celah glasier. Retakan tumbuh semakin dalam sehingga glasier berpecah menjadi kepingan besar. Berkat ini, prosesnya lebih cepat daripada dengan peleburan "normal".
Faktanya ialah ais mencair lebih lama daripada di sana ketika jatuh ke dalam air. Ini menunjukkan hilangnya Larsen Glacier pada tahun 2002. Ini banyak memberitahu kami tentang bagaimana prosesnya berjalan dan apa yang harus kita perhatikan. Ini bukan hanya mengenai pencairan, tetapi juga untuk mendekati titik akhir."
Ketika data mengenai penemuan ganggang di pergunungan diterbitkan, Scherer, yang ketika itu hanya memiliki gelar sarjana, memutuskan untuk mengambil bahagian dalam perbahasan.
20 tahun yang lalu saya hanya dapat menggambar sesuatu yang dapat terlihat seperti cetak biru, tetapi sekarang kita mempunyai model yang harus diuji.
Apa yang berlaku adalah kemenangan kecil bagi penyokong teori dinamik. Teori ini adalah bahawa ais bersifat dinamik dan mundur dengan cepat ketika bersentuhan dengan air, bertentangan dengan apa yang difikirkan oleh teori statik.
Ketika ais surut dan tekanan di tanah di bawahnya berkurang, tanah naik di sepanjang pesisir Antartika.
Di mana dulu ada laut, sedimen dengan ganggang mengering, akibatnya angin dapat dengan mudah mengangkatnya dari es.
Saya tidak tahu bagaimana dia akan menerimanya
Scherer tidak sabar untuk mendengar khabar dari pakar.
"Saya belum mempunyai banyak jawapan. Masih ada beberapa pakar yang percaya bahawa Antartika Timur tidak berubah. Mari lihat apa yang akan diperkatakan dalam beberapa minggu akan datang. Dave Harwood, yang pertama kali menemui alga fosil, mengatakan glasier berusia lebih dari tiga juta tahun. Saya tidak tahu bagaimana dia akan menerimanya. Dalam hal ini, saya dapat mengatakan bahawa dia betul, tetapi atas alasan yang salah. Ini mengesahkan pandangan bahawa terlalu banyak haba tidak diperlukan agar ais mundur dengan kuat."
Tidak mungkin berhenti, tetapi anda boleh melambatkannya
Kami bertanya kepada Scherer tentang mengelakkan kesan terburuk dari perubahan iklim, tetapi jawapannya tidak begitu optimis.
"Kami tidak dapat menghentikan ini, tetapi kami dapat memperlambat pengunduran pinggir es," katanya.
Sejauh mana kita harus menjadi lebih baik untuk mencapainya?
- Persoalannya ialah risiko apa yang boleh anda ambil, hehe. Kami tidak akan menghidupkan injap minyak, dan Trump juga ingin meningkatkan pengeluaran arang batu, kerana dia tidak percaya bahawa perubahan iklim disebabkan oleh tindakan manusia. Para saintis adalah yang pertama mengatakan bahawa kita tidak mengetahui segalanya…. Tetapi ini tidak bermaksud bahawa kita tidak tahu lebih daripada … orang lain. Satu-satunya perkara yang buruk adalah bahawa ada perkara yang saya tahu yang saya tidak tahu.
Apa yang biasanya anda katakan kepada orang yang tidak percaya bahawa perubahan iklim adalah hasil aktiviti manusia?
- Pertama sekali, saya katakan bahawa iklim tidak ada kaitan dengan falsafah politik anda. Iklim adalah apa adanya. Dan kemudian saya katakan bahawa jika anda sakit, maka anda pergi ke doktor terbaik dengan pendidikan terbaik, yang paling mengetahui tentang penyakit anda. Bukan lelaki itu di hujung palang. Oleh itu, mengapa anda harus mempercayai lelaki di hujung bar lebih banyak mengenai isu ini daripada orang yang menumpukan seluruh hidupnya untuk memahami isu ini?
Hujah lain dari orang-orang ini adalah bahawa penyelidikan anda sendiri mengatakan bahawa perubahan berlaku sepanjang masa. Mengapa anda mengatakan bahawa ini adalah hasil aktiviti manusia?
Jawapannya adalah bahawa perubahan itu berlaku lebih cepat daripada yang berlaku di bumi dengan kurang karbon dioksida. Saya menjelajah terutamanya Antartika barat, bukan timur, dan apa yang saya lihat di sana lebih membimbangkan saya. Tetapi kajian ini juga menunjukkan bahawa ada alasan untuk prihatin terhadap keadaan di timur, bukan hanya blok ais yang stabil.
Mengapa anda lebih mementingkan bahagian barat?
- Sebilangan besar ais berada di bawah permukaan air dan sebahagian besarnya bersentuhan dengan laut, yang memanaskannya. Kami menjumpai ikan di bawah ais, jauh dari pinggir ais, dan ini sangat mencerminkan. Tetapi kami akan membincangkan hal ini dalam penerbitan kami yang seterusnya.
Dia tidak terlalu optimis terhadap ahli politik dan pengundi.
“Kita harus bijak. Kami mempunyai banyak pilihan yang buruk, dan sekarang kami harus memiliki pilihan yang baik."
Persoalannya bukan bahawa ia akan berlaku
Kerim Hestnes Nisanciogluer, profesor di Pusat Penyelidikan Iklim Bjerknes di University of Bergen, mengatakan Panel PBB mengenai Perubahan Iklim sedang berusaha untuk memasukkan perhitungan baru ke dalam model mereka: “Antartika istimewa kerana es bersentuhan dengan lautan. Di iklim yang lebih panas dengan jumlah lebur yang lebih banyak, celah-celah berisi air cair berkembang, menyebabkan ais di sepanjang pesisir cepat pecah dan mencair. Pengiraan baru menunjukkan bahawa sumbangan mantel ais ke permukaan laut sekarang lebih besar daripada sebelumnya. Panel PBB mengenai Perubahan Iklim tidak memasukkan proses-proses ini dalam perhitungan mereka, tetapi sekarang terlibat secara aktif di dalamnya."
Profesor mengatakan bahawa, berdasarkan penyelidikan mereka sendiri di Greenland, mereka melihat bahawa ais yang bersentuhan dengan air mencair lebih cepat daripada ais di bumi. Ini berlaku kerana terdapat lebih banyak air lebur di permukaan dan berlaku keretakan.
"Kami saintis takut bahawa apa yang kita lihat dalam data permukaan laut Pliosen akan menjadi kenyataan dalam iklim rumah hijau yang lebih panas, dengan asumsi tahap CO2 saat ini di atmosfer tetap pada 400 ppm," katanya dalam wawancara. dengan Dagbladet. "Persoalannya bukankah permukaan air di lautan akan meningkat sepuluh meter atau lebih, persoalannya adalah seberapa cepat ia akan terjadi."
