Pembaca menghantar video dengan teori lain mengenai asal usul "permafrost".
Topik ini juga menghantui saya sejak sekian lama, kerana fakta yang ada sama sekali tidak bersetuju dengan teori yang dicadangkan. Oleh itu, saya memutuskan untuk mensistematisasi maklumat yang ada sekurang-kurangnya sedikit untuk membenarkan ketidakkonsistenan sekurang-kurangnya beberapa versi yang dicadangkan.
Sebagai permulaan, mari kita senaraikan fakta utama mengenai permafrost, yang lebih kurang dipercayai dan telah disahkan berulang kali:
1. Kedalaman pembekuan tanah boleh mencapai 900 meter (ada menyebutkan kedalaman permafrost hingga 1200 meter).
2. Kawasan terbesar yang ditutup dengan permafrost adalah di Siberia. Juga, terdapat zon permafrost di Amerika Utara. Tetapi di Hemisfera Selatan, kecuali Antartika, tidak ada zon permafrost. Dalam kes ini, saya tidak menganggap kawasan ketinggian tinggi, misalnya, Himalaya atau Andes yang sama, di mana terdapat juga kawasan tanah beku, tetapi ada sebab pembentukannya cukup difahami dan tidak menimbulkan persoalan khusus.
3. Permafrost mencair secara beransur-ansur dan kawasan yang diliputinya terus menyusut baik di Siberia dan di Amerika Utara.
4. Terdapat banyak penemuan mayat haiwan yang dibekukan di permafrost dan kini dicairkan. Pada masa yang sama, beberapa mayat yang dijumpai dipelihara dengan baik. Terdapat juga penemuan mayat di mana sisa makanan yang tidak dicerna ditemukan di dalam sistem pencernaan, atau mayat mamut yang sama dengan rumput di mulutnya.
5. Masyarakat tempatan menggunakan daging dari bangkai binatang yang dicairkan, termasuk rama-rama, sebagai makanan untuk mereka sendiri atau untuk anjing mereka.
Video promosi:
Sekarang mari kita pertimbangkan versi rasmi asal permafrost. Dikatakan bahawa ini adalah akibat dari apa yang disebut "zaman ais", ketika Bumi mengalami penyejukan dan penurunan suhu tahunan rata-rata hingga nilai yang jauh lebih rendah daripada sekarang. Agar tanah mula membeku, suhu purata tahunan di bawah 0 darjah. Umur permafrost di beberapa kawasan dianggarkan 1-1,5 juta tahun, tetapi secara umum berpendapat bahawa serangan sejuk terakhir yang serius, yang membentuk kontur permafrost moden, adalah sekitar 10 ribu tahun yang lalu.
Mengapa kita bercakap mengenai berjuta-juta tahun? Tetapi kerana terdapat konsep seperti kapasiti haba dan kekonduksian terma suatu bahan. Walaupun anda menyejukkan permukaan secara mendadak ke sifar mutlak, jisim jisim yang besar tidak akan dapat menyejukkan seluruh kelantangan. Dalam artikel yang telah disebutkan mengenai permafrost, ada tabel "Kedalaman pembekuan pada suhu negatif rata-rata selama", dari mana berikut bahawa untuk pembekuan hingga kedalaman 687.7 meter, suhu tahunan rata-rata mestilah di bawah 0 darjah Celsius selama 775 ribu tahun. Ngomong-ngomong, jangka masa "zaman ais" itu sendiri sudah mengakhiri versi rasmi, kerana tidak ada fakta lain yang akan mengesahkan bahawa ada zaman ais yang begitu lama di Bumi. Kemungkinan besar kisah ini dicipta hanya untukuntuk menerangkan sebab-sebab kemunculan permafrost dengan mendalam.
Tetapi kita masih menemui mayat binatang, yang bukan sahaja terpelihara dengan baik. Kehadiran serpihan makanan yang tidak dicerna, tidak hanya dalam sistem pencernaan, tetapi juga di mulut, menunjukkan bahawa mereka membeku dengan cepat. Maksudnya, ini bukanlah penyejukan secara beransur-ansur, ketika musim dingin menjadi lebih lama dan musim panas menjadi lebih pendek. Sekiranya rama-rama yang sama dibekukan pada musim sejuk, maka mereka tidak boleh memiliki rumput di mulut mereka.
Perkara penting kedua adalah bahawa mayat yang dijumpai tidak menunjukkan tanda-tanda penguraian mayat sebelum pencairan. Oleh sebab itulah daging dari mayat ini dapat digunakan untuk makanan. Tetapi ini bermakna bahawa setelah pembekuan, mayat-mayat ini tidak pernah dicairkan lagi! Jika tidak, pada musim panas pertama, tanpa mengira tempohnya, mayat yang sudah dicairkan semestinya sudah mula reput. Kenyataan ini membuktikan bahawa cuaca sejuk adalah bencana dan tidak ada kaitan dengan perubahan suhu kitaran bergantung pada musim.
Fakta bahawa daging dari mayat binatang beku boleh dimakan juga menunjukkan bahawa daging itu tidak ada di permafrost selama puluhan ribu tahun, kerana mereka berusaha meyakinkan kita. Malapetaka yang membeku raksasa berlaku baru-baru ini, dari 300 hingga 500 tahun yang lalu. Caranya di sini ialah walaupun beku, daging dan tisu organik lain masih kehilangan sifat dan perubahannya. Fakta bahawa mikroorganisma tidak dapat berkembang dalam daging ini kerana suhu rendah tidak bermaksud bahawa molekul protein itu sendiri tidak akan musnah di bawah pengaruh masa dan suhu rendah.
Apa pilihan lain yang kita ada?
Penyokong "kesan Dzhanibekov", yang seharusnya telah menyebabkan sama ada revolusi Bumi atau perpindahan separa dari keadaan awal, mengemukakan versi yang sesuai dengan gelombang inersia, yang, sekiranya berlaku putaran kerak Bumi, seharusnya melanda benua, membawa hidrat metana yang disebut ke darat … Keistimewaan sebatian ini adalah bahawa ia hanya stabil pada tekanan tinggi, yang terdapat pada kedalaman yang besar di lautan. Sekiranya mereka dinaikkan ke permukaan, maka mereka mulai terurai secara intensif ke dalam gas dan air penyusunnya dengan penyerapan haba yang kuat.
Tanpa menyentuh "kesan Dzhanibekov" itu sendiri, mari kita mempertimbangkan versi metana hidrat pembentukan permafrost.
Sekiranya oleh gelombang inersia sebilangan hidrat metana dilemparkan ke daratan, yang semasa penguraian mampu membentuk permafrost di wilayah yang begitu besar, maka di manakah metana yang dilepaskan semasa penguraian mereka ?! Peratusannya di atmosfer tidak hanya besar, tetapi juga sangat besar. Sebenarnya, kandungan metana di atmosfera hanya sekitar 0.0002%.
Sebagai tambahan, kemasukan metana hidrat ke permukaan benua dan penguraiannya yang seterusnya tidak menjelaskan pembekuan tanah hingga kedalaman yang besar. Proses ini memang dahsyat, yang bermaksud cepat dan sepatutnya selesai dalam beberapa hari, minggu maksimum. Selama ini, tanah secara fizikal tidak akan mempunyai waktu untuk membeku ke kedalaman yang sebenarnya kita amati.
Saya juga mempunyai keraguan besar bahawa hidrat metana dapat diangkut melalui perairan ke dalam jarak jauh. Faktanya adalah bahawa penguraian metana hidrat bermula bukan ketika mereka berada di darat, tetapi ketika tekanan luaran menurun. Oleh itu, mereka seharusnya mulai terurai di lautan, ketika mereka berada di lapisan atas air. Akibatnya, air yang mengandungi metana hidrat harus membeku di air cetek dekat pantai bahkan sebelum sempat membawa hidrat metana yang tidak tersusun ke pedalaman. Akibatnya, kita seharusnya mempunyai dinding ais di sepanjang pesisir lautan, dan tidak jauh di tengah-tengah Siberia.
Versi lain dari pembentukan permafrost dikemukakan oleh Oleg Pavlyuchenko dalam video “THE SCARY Mystery of Permafrost. TIGA Tiang DUA Banjir.
Menurut versi beliau, penyebab permafrost adalah akibatnya setelah perlanggaran Bumi dengan salah satu satelit Bumi yang kononnya sudah ada selain Bulan sekarang. Di tempat perlanggaran, atmosfer Bumi dihimpit ke sisi dan "sejuk kosmik dituangkan ke corong yang terbentuk."
Sekali lagi, pada masa ini kami tidak mempertimbangkan konsistensi versi tiga satelit dan pemusnahan dua daripadanya, yang dipromosikan oleh Oleg Pavlyuchenko, pada akhirnya pelanggaran boleh berlaku dengan objek yang bukan satelit Bumi, terutamanya kerana saya mempertimbangkan pilihan ini dalam karyanya "Sejarah Bumi yang Lain". Mari kita ketahui apakah proses yang dicadangkan oleh Oleg adalah mungkin dari sudut fizikal?
Sebagai permulaan, harus dikatakan bahawa haba dapat dilepaskan oleh tubuh baik dalam bentuk radiasi termal ke alam sekitar, atau melalui kontak langsung bahan panas dengan yang sejuk. Lebih-lebih lagi, semakin besar kapasiti haba bahan sejuk, semakin banyak haba yang dapat diambil dari yang panas. Dan semakin besar kekonduksian terma, semakin cepat proses ini akan berlaku. Oleh itu, jika, untuk beberapa sebab, "corong" terbentuk di atmosfer Bumi, maka tidak ada apa-apa dari angkasa yang dapat "bergegas" di sana, kerana di ruang angkasa kita mempunyai kekosongan kosmik, iaitu hampir tidak adanya jirim. Oleh itu, penyejukan Bumi dalam kes ini akan berlaku hanya kerana sinaran termal dari permukaan. Masalah terbesar dalam reka bentuk kapal angkasa adalah tepatnya penyejukannya yang cekap,kerana sistem penyejukan klasik berdasarkan prinsip pam haba tidak berfungsi dalam keadaan hampa.
Masalah kedua yang dihadapi oleh versi yang dicadangkan adalah sama seperti dalam pelepasan metana hidrat ke permukaan benua. Masa di mana "corong" tersebut akan wujud akan sangat singkat. Maksudnya, tanah tidak akan mempunyai waktu untuk membeku ke kedalaman yang diperlukan selama ini. Dan ini tidak mengira fakta bahawa ketika bertabrakan dengan objek ruang besar di lokasi perlanggaran, sejumlah besar haba dari benturan seharusnya dilepaskan.
Dalam ulasan di bawah video ini, saya cuba mencadangkan versi lain. Intinya adalah bahawa perlanggaran boleh berlaku bukan dengan objek ruang padat, tetapi dengan komet besar, yang terdiri dari gas beku, seperti nitrogen. Kenapa betul-betul nitrogen? Tetapi kerana ia mesti menjadi salah satu gas, yang sudah banyak terdapat di atmosfera. Jika tidak, kita semestinya memerhatikan kehadiran gas ini di atmosfera sekarang. Dan dalam keadaan nitrogen, yang sudah 78% di atmosfer, jumlahnya akan meningkat dengan pecahan peratus.
Tidak diragukan lagi bahawa bahagian jirim dari objek yang jatuh seharusnya menguap ketika terkena permukaan Bumi. Tetapi semuanya bergantung pada lintasan perlanggaran dan ukuran objek. Sekiranya objek tidak bertabrakan secara langsung, tetapi mendekati pada kelajuan yang agak rendah pada lintasan hampir selari, dan kometnya cukup besar, maka daya hentakan tidak akan cukup untuk menguap semua benda komet pada saat hentaman. Oleh itu, isi kandungan komet, yang tidak menguap pada saat hentaman, harus mencair terlebih dahulu, berubah menjadi nitrogen cair dan mengisi kawasan yang cukup besar. Perlu diingat bahawa titik lebur nitrogen ialah -209.86 darjah Celsius. Dan kemudian, kerana ia dipanaskan lebih jauh ke -195.75, rebus dan masuk ke keadaan gas.
Pada masa itu, versi ini sepertinya cukup meyakinkan, tetapi sekarang, ketika saya mempelajari topik ini, saya memahami bahawa versi ini juga tidak dapat dipertahankan. Pertama, nitrogen cair mempunyai kapasiti haba yang sangat rendah, serta haba lebur dan mendidih tertentu. Maksudnya, haba yang sedikit diperlukan untuk mencairkan dan kemudian menguap nitrogen beku. Oleh itu, sejumlah besar nitrogen beku diperlukan untuk membekukan lapisan tanah beberapa ratus meter di atas kawasan yang cukup besar. Tetapi kita tidak mengetahui komet gas sebesar itu. Dan secara amnya bukan fakta bahawa objek seperti itu boleh wujud. Sebagai tambahan, perlanggaran dengan objek seperti itu seharusnya menimbulkan akibat yang lebih kuat daripada sekadar permafrost, dan meninggalkan jejak perlanggaran yang jelas terlihat di permukaan Bumi.
Dan kedua, kami mempunyai masalah yang sama yang telah kami kenal pasti dalam versi sebelumnya. Masa di mana bahan komet yang disejukkan dapat mempengaruhi permukaan Bumi terlalu singkat untuk membekukan tanah hingga kedalaman yang diperhatikan hampir satu kilometer.
Melihat kembali bahan-bahan mengenai topik ini, saya secara tidak disangka-sangka menemui serpihan, kerana saya mempunyai hipotesis baru mengenai pembentukan permafrost. Inilah coretan ini:
Oleh itu, hakikat bahawa terdapat banyak hidrat metana dalam usus Bumi adalah fakta saintifik yang sangat penting dan praktikal. Sekiranya kita mengalami malapetaka planet yang menyebabkan ubah bentuk kerak bumi dan pembentukan kerosakan dan ruang dalaman di dalamnya, maka ini seharusnya menyebabkan penurunan tekanan, dan oleh itu pada permulaan proses penguraian deposit hidrat metana di dalam Bumi. Sebagai hasil dari proses ini, metana, dan juga air, seharusnya dilepaskan dalam jumlah besar.
Adakah kita mempunyai simpanan metana bawah tanah? Ya sudah tentu! Kami telah memompa mereka selama bertahun-tahun dan menjualnya ke Barat di Yamal, dan hanya di wilayah permafrost, hampir di pusatnya.
Adakah kita mempunyai jumlah air beku di dalam Bumi? Ternyata ada juga! Kami baca:
Benar, pada akhirnya "pegawai" tidak dapat menahan dan menambahkan:
Idea bahawa ini adalah akibat dari penguraian metana hidrat, yang terdapat dalam kuantiti di tempat yang sama, untuk sebab tertentu tidak berlaku bagi mereka.
Versi ini mempunyai satu kelebihan yang lebih penting. Ini menerangkan dengan baik mengapa permafrost mencapai kedalaman yang besar dan bagaimana ini boleh berlaku dalam waktu yang sangat singkat. Sebenarnya, semuanya sangat mudah! Tidak ada "pembekuan dari permukaan ke dalam". Penguraian metana hidrat, dan oleh itu pembekuan tanah, berjalan terus di sepanjang kedalaman secara serentak. Lebih-lebih lagi, saya mengakui sepenuhnya pilihan di mana, pada saat bencana, permafrost terbentuk tepat pada kedalaman, setebal Bumi, dan muncul ke permukaan bukan pada saat bencana, tetapi setelah beberapa saat, membekukan segala yang ada di sekitar.
Sekarang ada proses pemulihan dan pencairan secara beransur-ansur, di mana kawasan beku secara beransur-ansur bergeser ke atas dan berkurang di kawasan itu. Lebih jauh lagi, semakin cepat, proses ini akan berjalan dengan lebih pantas. Tetapi perkara yang paling menarik akan bermula apabila proses ini akhirnya selesai, kerana sekarang wilayah permafrost memberikan sumbangan yang signifikan terhadap keseimbangan suhu keseluruhan di Hemisfera Utara, kerana memerlukan banyak haba untuk memanaskannya. Dan Rusialah yang akan mendapat banyak manfaat dari hilangnya permafrost sepenuhnya, kerana kita akan mendapat kawasan besar yang akan dapat digunakan. Memang, sekarang permafrost menduduki lebih daripada 60% wilayah Rusia.
Dmitry Mylnikov
