Kami diajar untuk tidak berfikir, tetapi untuk menggunakan templat siap pakai, dengan hati-hati dimasukkan ke dalam kesadaran kami oleh manipulator. Oleh itu, sebahagian besarnya, orang bertindak balas terhadap peristiwa seperti kanak-kanak kecil yang baru mula belajar berfikir …
Sebilangan besar orang, setelah mendengar ungkapan "teori konspirasi", mula tersenyum memanjakan atau memusingkan jari ke pelipis mereka. Nampaknya jika prinsip-prinsip di mana berbagai teori konspirasi dibangun sangat tidak masuk akal sehingga selalu menimbulkan senyuman mengejek, maka mengapa dana yang banyak dibelanjakan untuk ejekan dan karikatur teori-teori seperti itu, menjadikannya lengkap dan jelas tidak masuk akal? Mengapa media tidak berusaha untuk memperlekehkan orang-orang yang mengemukakan teori seperti itu?
Sungguh, ada yang tidak kena di sini.
Ngomong-ngomong, apabila mereka sama sekali tidak membicarakan sesuatu atau sebaliknya, terlalu banyak bercakap dan bereaksi terlalu tajam, maka perkara itu tidak bersih. Bagaimanapun, untuk menutup kerongkong setiap orang, seseorang mesti mempunyai, pertama, kekuatan serius, dan kedua, motif serius. Dengan sendirinya, sikap masyarakat terhadap teori konspirasi sangat mendedahkan. Apabila anda mula menganalisis fenomena ini, anda segera menemui tanda-tanda manipulasi kesedaran yang paling khas. Biasanya, reaksi adalah: "Teori konspirasi, anda katakan? Ha ha ha! " Dan untuk pertanyaan: "Apa yang membuat Anda tertawa begitu banyak?", Beberapa orang bahkan akan merendahkan untuk menjawab. Fikirkan apa yang karut.
Maksudnya, dialog tidak berjalan lancar, prasangka terhadap masalah itu dipukul dengan kuat sehingga tidak memerlukan bukti. Walau bagaimanapun, jika anda masih berjaya membincangkan lawan anda ke dalam perbualan, maka dalam kebanyakan kes tidak ada hujah yang akan diberikan. Di sini cadangan berlaku, iaitu penerimaan idea tanpa pemahaman kritikal dan pemahaman intinya. Tetapi ini adalah inti dari teknik manipulasi minda. Tetapi jika teori konspirasi sangat tidak masuk akal, mengapa diperlukan manipulasi untuk memeranginya? Ceritakan semuanya sebagaimana adanya, tunjukkan mengapa teori sedemikian tidak betul dan tidak masuk akal, pendeknya, masukkan paku terakhir ke dalam keranda dan lupakan. Tetapi tidak. Dalam kehidupan, semuanya menjadi salah, bukannya penjelasan - manipulasi, ejekan dan karikatur, yang sebenarnya tidak ada sanggahan.
Mari kita fikirkan terlebih dahulu tentang apa ini. Ciri ciri lain teknologi manipulatif adalah definisi yang tidak jelas. Kekurangan kejelasan membolehkan manipulator melabel pelbagai fenomena yang pelbagai. Wikipedia ensiklopedia dalam talian mentakrifkan teori konspirasi seperti berikut:
"Teori konspirasi adalah cabang teori konspirasi yang paling banyak dicerminkan dalam seni dan media. Inti dari fenomena tersebut adalah kepercayaan bahawa ada satu atau beberapa konspirasi "berkuasa" yang tersembunyi dengan teliti: presiden, pegawai perisik peringkat tinggi, orang kaya, ketua organisasi antarabangsa, hierarki agama, anggota kongsi gelap, dan sebagainya. Biasanya, tujuan konspirasi ini ditunjukkan untuk menipu dan memperbudak umat manusia (atau, sekurang-kurangnya, keinginan para peserta dalam konspirasi untuk mendapatkan kuasa tanpa had). Konspirasi (dari konspirasi Inggeris - kerahsiaan, konspirasi) - sistem pandangan, trend dalam sejarah dan sains politik, yang menjelaskan peristiwa tertentu sebagai akibat konspirasi kekuatan rahsia (contohnya, kongsi gelap, perkhidmatan khas, makhluk asing, fenomena ghaib, dll.). Aksioma awal teori konspirasi adalah idea tentang kewujudan sebuah masyarakat rahsia, yang anggotanya berusaha untuk menundukkan seluruh dunia dan membuat tatanan yang sama sekali baru di mana mereka akan menduduki posisi penting dan memerintah tertinggi …"
Oleh itu, bagaimana dengan tafsiran ini yang tidak masuk akal dan sangat lucu sehingga hampir menyekat sebarang perbincangan mengenai kesahan teori konspirasi? Ternyata, dari sudut teori konspirasi, subjek sejarah adalah sekumpulan orang yang berpengaruh yang telah menetapkan tujuan tertentu dan mencapainya. Adakah terdapat banyak orang yang berpengaruh? Tentu saja tidak, tepatnya kerana kita berbicara tentang orang yang memiliki kemampuan untuk mendorong undang-undang dan keputusan yang bermanfaat bagi mereka di peringkat tertinggi. Maksudnya, ada satu lagi elemen penting teori konspirasi - kehadiran sekumpulan orang berpengaruh yang sempit.
Video promosi:
Teruskan. Siapa yang akan terkejut mengetahui bahawa secara praktiknya seluruh ekonomi negara kita dikendalikan oleh sekumpulan orang yang sangat sempit? Ya, ini adalah ketetapan yang sudah lama tidak dibincangkan. Hal yang sama berlaku untuk seluruh dunia, yang sumber daya dan ekonominya dimiliki dan / atau dikendalikan oleh secara harfiah segelintir orang yang tergolong dalam beberapa klan kewangan-industri, banyak di antaranya mempunyai sejarah yang panjang. Dan adakah anggapan yang sangat liar bahawa wakil-wakil klan ini dapat menyelaraskan kegiatan mereka antara satu sama lain, untuk berunding, untuk menjalankan dasar yang terkoordinasi. Apa yang tidak masuk akal mengenai andaian ini?
Wartawan Amerika terkenal Richard Coniff telah lama mengkaji gaya hidup keluarga terkaya di dunia. Dia meringkaskan pemerhatiannya dalam buku terlaris The Natural History of the Rich. Di dalamnya, penulis hanya membicarakan tentang apa yang dimakan oleh wakil-wakil elit dunia, apa yang mereka pakai, bagaimana mereka berehat, hubungan apa yang berlaku dalam kalangan mereka, dan sebagainya. Koniff tidak menulis sepatah kata pun mengenai teori konspirasi, tetapi inilah satu perkara yang ingin tahu: jelas dari bukunya bahawa hampir semua wakil elit perniagaan dunia saling mengenali satu sama lain dengan pandangan. Anak-anak mereka pergi ke sekolah yang sama dan kemudian pergi ke universiti yang sama. Mereka berpakaian dari couturier yang sama, membeli kereta eksklusif yang sama dari penjual yang sama. Sebagai hiburan, mereka mengunjungi kelab tertutup yang sama, berehat di resort yang sama,iaitu, dari kuku muda mereka direbus dalam jus mereka sendiri. Dan walaupun golongan elit dunia terdiri daripada wakil dari berbagai bangsa, mereka mempunyai sistem nilai yang sama, sistem tanda pengenalan mereka sendiri, pelbagai topik mereka sendiri untuk dibincangkan. Sebenarnya, kita berhadapan dengan negara kuasi khas. Koniff sendiri secara bergurau memanggil mereka spesies manusia yang terpisah.
Dengan menyusun kepingan gambar, kami mendapat teori konspirasi dalam bentuk paling murni:
Terdapat sekumpulan orang yang berpengaruh di negara ini dan lebih luas di dunia.
Orang-orang ini mempunyai peluang untuk melakukan aktiviti melobi yang berjaya untuk mempromosikan penyelesaian yang bermanfaat di peringkat tertinggi (Parlimen, Kerajaan, Presiden).
Orang-orang yang berpengaruh dapat berunding antara satu sama lain, yang bermaksud mereka dapat mengikuti kebijakan yang diselaraskan.
Setiap titik adalah semula jadi, dan sama sekali tidak lucu, tetapi bersama-sama kita mendapatkan "teori konspirasi", yang bahkan tidak dapat dibahas dalam masyarakat yang layak. Kami mendapat teori, penggunaannya dianggap sebagai banyak paranoid dan psikopat, yang percaya bahawa harga minyak dinaikkan oleh "lelaki hijau".
Mari cuba melangkah lebih jauh dalam penaakulan kita. Mari kita fikirkan, adakah menguntungkan bagi golongan elit dunia untuk mengiklankan aktiviti mereka? Elit dunia menjalani gaya hidup tertutup secara eksklusif. Semua jenis paparazzi, tentu saja, memberi gambar "bintang" kepada penduduk lain secara tetap, tetapi semua ini hanyalah busa dangkal, wartawan tidak dibenarkan pergi ke mana keputusan serius dibuat. Seseorang mesti dapat membezakan tempat-tempat di mana isu-isu serius dibincangkan dari pelbagai "puncak dan mesyuarat" yang mewah. Semua ini adalah sejenis rancangan bual bicara untuk orang ramai. Biarkan mereka menonton ucapan ceria ahli politik di TV dan mendengarkan kata-kata mereka yang tidak berkesudahan mengenai perkongsian, persahabatan dan kerjasama, pencarian kompromi dan omong kosong lain. Jangan mengelirukan ketua yang bercakap yang dikendalikan oleh syarikat dengan kepimpinan korporat. Mereka adalah orang yang berbeza dan mereka lebih suka untuk tidak bersangkut paut dalam pertemuan dan rundingan mereka.
Coniff memetik contoh tipikal "kesopanan" ini: ketua kumpulan penerbitan dan maklumat Thompson Lord Kenneth Thompson - salah satu orang terkaya dan paling berpengaruh di dunia - hampir tidak dikenali di kampung halamannya. Hanya sedikit orang yang mengenalnya. Juga tepat untuk mengutip Parshev: "Anda dapat melakukan lawatan ke Kongres AS dan mendengarkan perbahasan di sana, tetapi dalam pertemuan kepimpinan IMF, wartawan bahkan tidak diizinkan dekat dengan bangunan itu."
Atas sebab yang benar-benar semula jadi, tidak menguntungkan elit pemerintah untuk mengiklankan kegiatan mereka. Mereka tidak perlu secara terbuka bertanggung jawab atas apa yang terjadi di negara ini dan di dunia, kerana ini ada "kepala bicara". Kerajaan berubah seperti sarung tangan, presiden dipilih setiap 4 tahun, dan puak kewangan dan perindustrian dan kepentingannya telah wujud selama puluhan bahkan ratusan tahun. Inilah yang dikatakannya!..
Tetapi hanya menyembunyikan maklumat mengenai diri sendiri bukanlah cara yang berkesan untuk kekal menjadi kardinal kelabu. Adalah lebih selamat untuk memastikan bahawa aktiviti golongan elit yang berkuasa, benar dan tidak terbuka, tidak menjadi topik perbincangan. Dan untuk ini tidak ada yang lebih baik daripada karikatur dan memperolok-olokkan percubaan orang biasa untuk melihat dalam peristiwa sejarah bukan gabungan peluang yang buta, bukan pengoperasian undang-undang objektif yang tidak bergantung pada seseorang, tetapi kehendak keperibadian individu yang berpengaruh dan kumpulan elit sempit.
Inilah sebabnya mengapa teori konspirasi dikemukakan dengan cara yang sangat gila di media.
Sekarang bayangkan gambar yang berbeza. Di sebuah kelab swasta, orang-orang terhormat berkumpul untuk membincangkan urusan mereka. Oleh kerana perniagaan, politik dan PR saling berkaitan, anda boleh berjumpa dengan ahli perniagaan, ahli politik dan pemimpin media di kelab ini. Tidak masuk akal? Tidak sama sekali. Dan orang Rom kuno, yang mendasarkan undang-undang Rom yang terkenal pada prinsip "mencari siapa yang mendapat keuntungan," bukanlah orang bodoh. Pada zaman kita, prinsip ini sama sekali tidak kehilangan relevansinya.
Vladislav Motkov
