Asal Istilah "hubungan Rapat". Pengelasan Hubungan Dengan UFO Oleh J. A. Heineck - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

Asal Istilah "hubungan Rapat". Pengelasan Hubungan Dengan UFO Oleh J. A. Heineck - Pandangan Alternatif
Asal Istilah "hubungan Rapat". Pengelasan Hubungan Dengan UFO Oleh J. A. Heineck - Pandangan Alternatif

Video: Asal Istilah "hubungan Rapat". Pengelasan Hubungan Dengan UFO Oleh J. A. Heineck - Pandangan Alternatif

Video: Asal Istilah
Video: Tahukah Kandungan Coca Cola yang Pernah Terlarang Dibocorkan ? 2024, Mungkin
Anonim

Latar belakang

"Setahu saya [Jacques Vallee], sistem klasifikasi pertama yang diterapkan pada acara UFO berkembang dari karya saya pada tahun 1961 dan 1962 dengan Aimé Michel dan Dr. Pierre Guerin di Paris. Saya telah mencadangkan untuk membahagikan koleksi besar pemerhatian Perancis - terutamanya gelombang 1954 - kepada empat kategori utama. Secara ringkas, mereka merangkumi pemerhatian berikut:

Jenis I, yang kemudian dibahagikan kepada tiga subkumpulan, merangkumi semua laporan "pendaratan," yang kemudian disebut oleh Dr. J. Allen Hyneck "pertemuan dekat." Mungkin sukar bagi pembaca moden untuk memahami bahawa hingga akhir tahun enam puluhan, ufologi Amerika tidak mengakui adanya mesej tersebut. Di antara organisasi sivik utama, hanya APRO, yang diketuai oleh Jim dan Coral Lorenzen, yang menyedari kepentingannya. Projek Tentera Udara - Buku Biru secara automatik menghantar pesanan pendaratan ke Dokumen Psikologi.

Laporan Jenis II merangkumi pemerhatian "cerutu awan" yang meluas di Eropah pada tahun 1954 dan yang peranannya jelas dalam membentuk gelombang besar ditunjukkan oleh Aimé Michel (dalam Flying Saucers and the Straight-Line Mystery, NY: Criterion, 1958). Mesej seperti itu menjadi jarang berlaku pada tahun-tahun berikutnya dan tidak lagi memerlukan kategori ini.

Laporan Jenis III memaparkan ciri-ciri yang dicirikan oleh lintasan tidak seragam; mereka melayang dan melayang, atau, sebelum melanjutkan penerbangan mereka, mendekati tanah di sepanjang lintasan daun yang jatuh, atau melakukan beberapa manuver di tempat tertentu dalam ruang dan waktu. Ini penting bagi kami pada masa itu kerana kami menyusun katalog dengan garis bujur dan garis lintang yang dicatat setepat mungkin.

Jenis IV, berbeza dengan yang sebelumnya, menyimpan semua kes pemerhatian objek dalam penerbangan berterusan.

Pengelasan ini telah mencapai tujuannya selama bertahun-tahun. Ini memungkinkan untuk mengungkapkan pola waktu dan ruang tertentu untuk berbagai jenis tingkah laku, khususnya "hukum waktu" dalam pesan mengenai pendaratan.

Video promosi:

Pengelasan Joseph Allen Heineck

Pada tahun 1972, berdasarkan hasil kerja bersama kami pada pertengahan tahun enam puluhan, Hynek mencadangkan (dalam buku klasiknya The UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972), berdasarkan klasifikasi saya yang terdahulu, untuk membahagikan semua laporan kepada dua kumpulan: pemerhatian jarak pendek, yang sesuai dengan "Jenis I» dan dia memanggil kenalan rapat [ close Encounters - CE] (istilah yang kemudian diabadikan oleh Steven Spielberg); dan pemerhatian objek "pada jarak tertentu", yang dibahagikannya kepada tiga kategori:

J. Allen Hynek dan Jacques Vallee - 1978
J. Allen Hynek dan Jacques Vallee - 1978

J. Allen Hynek dan Jacques Vallee - 1978.

Pada tahun 1972, berdasarkan hasil kerja bersama kami pada pertengahan tahun enam puluhan, Hynek mencadangkan (dalam buku klasiknya The UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972), berdasarkan klasifikasi saya yang terdahulu, untuk membahagikan semua laporan kepada dua kumpulan: pemerhatian jarak pendek, yang sesuai dengan "Jenis I» dan dia memanggil kenalan rapat [ close Encounters - CE] (istilah yang kemudian diabadikan oleh Steven Spielberg); dan pemerhatian objek "pada jarak tertentu", yang dibahagikannya kepada tiga kategori:

NL [Lampu Nokturnal] untuk memerhatikan Lampu Malam. DD [Daylight Disk] untuk memerhatikan Daylight Disk. RV [Radar-Visual] untuk pemerhatian Radar-Visual.

Hynek sedar bahawa pembahagian ini sewenang-wenangnya dan dia menyatakan bahawa kategori "mungkin tidak saling eksklusif."

Sumbangan utama klasifikasi Heineck adalah kejelasan yang mana sentuhan sekarang ditentukan:

CE1 adalah kategori objek yang dilihat di atau dekat permukaan tanah. CE2 adalah kategori laporan di mana kesan fizikal atau jejak dilaporkan. CE3 - kategori mesej di mana "penduduk" atau "makhluk" hadir; kategori dari mana dia mengecualikan tuntutan berhubung semula.

Definisi ini telah bertahan dalam ujian masa. Pada tahun-tahun berikutnya kategori baru diciptakan. Disebut CE4, itu termasuk laporan penculikan di mana seorang saksi tidak hanya mengaku telah melihat penghuni, tetapi dia berinteraksi secara meluas dengan mereka di dalam kenderaan atau kemudahan mereka. Daripada mengambil tuntutan penculikan sebagai penanda, kami lebih suka menggunakan istilah transformasi realiti.

Namun, komplikasi serius timbul apabila seseorang cuba menggunakan kategori lampu malam, cakera siang, dan pemerhatian radar-visual, terutama jika proses kerja dihubungkan dengan pangkalan data berkomputer, yang memerlukan usaha serius untuk menyelesaikan beberapa masalah. Bukan sahaja kategori ini tumpang tindih (misalnya, "cakera" dapat dilihat pada waktu siang dan juga dapat dijejaki di radar), tetapi banyak laporan tidak dapat dikategorikan ke dalam salah satu kategori ini: apa yang harus dilakukan jika objek dilihat pada waktu malam tetapi tidak cahaya? Atau apabila objek dilihat pada siang hari, tetapi tidak berbentuk cakera? Apa yang harus dilakukan dengan laporan objek yang dilihat pada waktu senja atau subuh? " / Jacques F. Vallee, ASystemofKlasifikasi dan KebolehpercayaanIndicatorsfortheAnalysisoftheBehaviorofUnidentifiedAerialPhenomena (2007), penyusunan.

Penyelesaian untuk masalah ini adalah munculnya pada tahun 1990 - yang lebih moden - klasifikasi hubungan dengan UFO dan orang asing oleh Jacques Vallee.

Lihat juga - Kenalan pertama dengan makhluk asing dalam ufologi moden (1947)

Disyorkan: