Ahli Biologi Australia: Bencana Alam Sekitar - Warisan Darwin - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

Ahli Biologi Australia: Bencana Alam Sekitar - Warisan Darwin - Pandangan Alternatif
Ahli Biologi Australia: Bencana Alam Sekitar - Warisan Darwin - Pandangan Alternatif

Video: Ahli Biologi Australia: Bencana Alam Sekitar - Warisan Darwin - Pandangan Alternatif

Video: Ahli Biologi Australia: Bencana Alam Sekitar - Warisan Darwin - Pandangan Alternatif
Video: Hukum Waris Undang Undang Bag 4 2024, Mungkin
Anonim

Ahli paleontologi dan ahli biologi Australia, Tim Flannery, penemu puluhan mamalia dan dinosaur (yang ada dan pupus) di Australia dan Melanesia, pengarang sejumlah karya mengenai sejarah ekologi, menerbitkan sebuah karya baru - buku Here on Earth: A Natural History of the Planet. Sejarah Planet)

Lelaki itu terdedah dalam dirinya sebagai penagih kimia, pembunuh egois dari penutup hidup yang menakjubkan di planet kediamannya.

Sebilangan besar saintis percaya bahawa manusia telah membalikkan ekosistem dan berpotensi membawa kesan buruk terhadap iklim. Sebilangan - mungkin sebagai tindak balas terhadap ketidakpedulian masyarakat - cenderung membesar-besarkan ruang lingkup masalah. "Di sini di Bumi" dengan jelas merujuk kepada kumpulan ini. Nasib baik, penulis mempunyai kekuatan untuk meninggalkan retorik dan mengetahui betapa sukarnya menjadi bentuk kehidupan pintar pertama yang menjadikan seluruh planet dapat digunakan. "Bayi adalah masa yang paling berbahaya," tegas Mr. Flannery.

Saintis percaya bahawa, dalam beberapa cara, konsep mekanis, tanpa jiwa Charles Darwin harus dipersalahkan untuk keadaan semasa. Ini berbeza dengan teori Alfred Russell Wallace yang lebih holistik, juga seorang naturalis Inggeris yang membuat kesimpulan yang sama secara bebas dari Darwin. Sementara Darwin "mencari pencerahan dengan mempelajari potongan teka-teki kehidupan yang lebih kecil," tulis penulis, "Wallace melihat keseluruhan gambar." Dia percaya bahawa peranan manusia dalam evolusi tidak terbatas pada keinginan untuk menghasilkan semula (atau mendapatkan wang, seperti yang diyakini oleh Darwinis sosial) dan kemenangan terhadap pesaing. Wallace adalah salah satu yang pertama menuduh seseorang itu "sikap tidak bertanggungjawab terhadap jenayah": sudah pada akhir abad ke-19, kota-kota mengalami sesak nafas.

Flannery kemudian menghadapi dua konsep moden. Ahli paleontologi Peter Ward pernah mengemukakan "hipotesis Medea": pemilihan semula jadi memaksa spesies biologi untuk mengeksploitasi sumber sehingga ekosistem musnah dan spesies itu memusnahkan dirinya sendiri. Memang, penulis bersetuju, beberapa spesies dan peradaban telah menemui jalan yang menyedihkan. Tetapi ada pandangan lain - "hipotesis Gaia" yang dikembangkan oleh ahli ekologi James Lovelock: evolusi disajikan di sini sebagai "satu siri akibat menang-menang yang menghasilkan Bumi yang produktif, stabil dan universal." Sekurang-kurangnya berlaku sehingga egoisme manusia meningkat sepenuhnya.

Berikut adalah satu contoh: selama bertahun-tahun orang menggunakan khidmat panduan madu - burung kecil yang mencari sarang dan memanggil seseorang. Lelaki itu merosakkan sarang, mengambil madu dan meninggalkan burung yang paling disukainya - larva dan sisir. Sayangnya, saintis itu mengeluh, akhir-akhir ini "orang malas" telah beralih ke pengeluaran gula industri dan berpaling dari alam semula jadi.

Kadang kala, Mr. Flannery terlalu jauh. Jadi, dia menulis bahawa, menurut data 2007, 220 ribu orang mati setiap tahun akibat keracunan racun perosak. Penulis lupa menunjukkan bahawa, menurut Pertubuhan Kesihatan Sedunia, penggunaan racun perosak adalah kaedah bunuh diri yang biasa di Asia Selatan. Dengan kata lain, masalah itu lebih berkaitan dengan aspek budaya dan psikologi daripada dengan Armageddon ekologi.

Saintis itu mendakwa bahawa 42 ribu orang diracun dengan racun perosak setiap tahun di Amerika Syarikat. Namun, menurut Institut Nasional untuk Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan, dari tahun 1998 hingga 2005, hanya 3.271 kes seperti itu dicatat, dan hanya 0.6% daripadanya menerima status keracunan akut.

Video promosi:

Penyimpangan dan keterlaluan mencapai bahagian yang tidak senonoh dalam buku ini. Sebagai contoh, Mr. Flannery menerangkan bagaimana ahli biologi selepas bencana Chernobyl mendapati bahawa spesies udang Mediterranean tertentu mempunyai kepekatan radionuklida polonium-210 yang sangat tinggi di beberapa organ. Penulis mencemaskan bahawa pembangkang Rusia Alexander Litvinenko diracun dengan racun ini pada tahun 2006. Tetapi dia nampaknya tidak memperhatikan fakta bahawa dalam jurnal Science pada tahun 1982 (empat tahun sebelum Chernobyl) persis tahap tinggi polonium-210 yang sama dijelaskan dalam organ-organ spesies udang yang sama yang dikumpulkan di Atlantik. Ini adalah hasil sinaran semula jadi.

Walaupun terdapat kekurangan ini, Here on Earth adalah buku yang berguna. Dia mengingatkan kita bahawa sifat-sifat yang menarik kita ke dalam masalah persekitaran akan membantu kita keluar. Dengan menolak bukan sahaja Ward, tetapi juga Lovelock, Mr. Flannery menyimpulkan bahawa kita akan mengubah nilai kita melalui pilihan aktif, bukan pemilihan semula jadi. Lagipun, kita mempunyai fikiran, bukan?

Disyorkan: