Ahli klimatologi prihatin terhadap ekstremisme iklim yang merajalela, mereka beralih ke PBB.
"Iklim tidak perlu diselamatkan" (Tidak ada keadaan darurat iklim) - begitulah 500 saintis terkenal - pakar dalam bidang fizik atmosfera, meteorologi, biologi, kimia dan sains semula jadi - berjudul deklarasi mereka. Mereka mengirimkannya ke PBB - kepada Setiausaha Jeneral, Bangsa-Bangsa Bersatu, kepada Setiausaha Jeneral, Bangsa-Bangsa Bersatu, sehingga dia memerintahkan untuk membincangkan yang menyakitkan - untuk permulaan dalam lingkaran sempit. Dan tahun depan, supaya saya mengadakan persidangan perwakilan di bawah naungan PBB, di mana mereka yang ingin "memanggil ambulans untuk iklim" dan mereka yang menentang tindakan kecemasan akan mengambil bahagian.
"Sains iklim harus menjadi kurang dipolitikkan, dan kebijakan iklim lebih ilmiah," para saintis menekankan dalam pidatonya, yang diminta untuk mempersiapkan diri dengan memerangi gas rumah kaca yang semakin intensif - yang dihasilkan oleh manusia sepanjang hayatnya.
Sampul deklarasi yang digunakan oleh para saintis untuk PBB
Penulis deklarasi tersebut percaya bahawa tuntutan untuk menyingkirkan persekitaran dari karbon dioksida dan untuk mengenakan beberapa pemerasan "karbon" tambahan bagi mereka yang menentangnya tidak wajar. Maafkan saya, mereka berbau ekstremisme - mereka menyekat akses kepada sumber tenaga, menahan pengeluaran industri dan pertanian, tanpa perkembangan yang mana populasi Bumi yang semakin meningkat tidak mungkin dapat bertahan.
7 percanggahan
Berikut adalah tesis utama deklarasi itu, yang mungkin dianggap sebagai tindak balas kepada Grete Thunberg, seorang pelajar sekolah Sweden yang marah yang percaya bahawa orang harus disalahkan untuk semua masalah iklim:
Video promosi:
1. Tamadun manusia menghasilkan gas rumah kaca yang jauh lebih rendah daripada alam semula jadi - lautan, gunung berapi, tumbuh-tumbuhan. Bahagian kami kira-kira 5 peratus. Gunung berapi mengeluarkan lebih banyak karbon dioksida ke atmosfera daripada semua loji kuasa di dunia. Satu gunung berapi Iceland Eyjafjallajökull dalam 4 hari "dimulakan" sebanyak yang tidak dapat dilakukan oleh semua orang dalam 5 tahun.
Kaum Hijau mencadangkan untuk meninggalkan penternakan supaya atmosfera mempunyai pelepasan karbon dioksida yang lebih sedikit.
2. Iklim di Bumi sentiasa berubah. Ada kalanya ia berubah jauh lebih banyak daripada sekarang - menjadi sangat panas, kemudian sangat sejuk. Pemanasan sebelumnya, yang berlaku pada separuh kedua abad ke-17 dan separuh pertama abad ke-18, adalah dua kali lebih cepat dan kuat daripada yang sekarang. Pada tahun 1850, sentuhan sejuk terakhir berakhir - yang disebut Little Ice Age. Oleh itu, sama sekali tidak menghairankan bahawa ia semakin hangat sekarang. Menyebut proses ini sebagai bencana hampir tidak masuk akal.
3. Suhu di Bumi memang meningkat. Tetapi tidak secepat yang diramalkan oleh beberapa orang. Ia memanaskan dua kali lebih perlahan seperti yang diramalkan sebelumnya. Ini menunjukkan bahawa kita jauh dari memahami sebab-sebab perubahan iklim.
4. Dasar iklim didasarkan pada model yang hampir tidak masuk akal bahkan dari jarak jauh. Mereka membesar-besarkan kesan gas rumah hijau - terutamanya karbon dioksida, yang mempunyai banyak faedah.
Pelajar sekolah Sweden Greta Thunberg percaya bahawa orang harus dipersalahkan untuk perubahan iklim di Bumi.
5. Karbon dioksida tidak mencemarkan alam sekitar, jadi niat untuk menyingkirkannya tidak ada hubungannya dengan perjuangan untuk kemurnian alam. Karbon dioksida penting untuk alam semula jadi - CO2 adalah "makanan" untuk tumbuh-tumbuhan. Kehidupan di planet kita berdasarkan kitarannya.
Menurut ahli biologi, tahap karbon dioksida yang ideal adalah 4-5 kali lebih tinggi daripada yang ada sekarang. Hutan dan tanaman akan tumbuh dengan lebih cepat. Akan ada sesuatu untuk memberi makan kepada 8-10 bilion orang yang akan hidup di Bumi pada akhir abad ke-21. Tugas ini jauh lebih penting daripada melawan pemanasan mitos dengan beberapa darjah.
6. Tidak ada statistik yang menunjukkan bahawa akibat taufan pemanasan global semakin meningkat, banjir dan kemarau lebih kerap terjadi. Terdapat lebih banyak bahaya daripada turbin angin, yang membunuh burung dan serangga dengan bilahnya.
7. Tidak ada sebab untuk panik. Sama, tidak perlu mengambil langkah tambahan untuk melindungi iklim dari gas rumah kaca. Dalam hal ini, cadangan yang lebih kuat dan lebih kuat untuk mengurangkan pelepasannya menjadi sifar pada tahun 2050, untuk menjadikannya ringan, berbahaya. Sekiranya tidak mensabotaj.
Orang, tentu saja, merokok. Tetapi mereka tidak dapat dibandingkan dengan gunung berapi.
BTW
Adakah ia tersumbat? Ini kerana anda tidak memakan serangga dan mempunyai banyak anak
Pejuang melawan karbon dioksida, untuk membuktikan kes mereka, merujuk kepada kajian yang diterbitkan dalam jurnal Amerika Environmental Research Letters. Pengarangnya Seth Wynes dan Kimberly Nicholas mendesak untuk mempunyai sekurang-kurangnya satu anak yang kurang. Oleh itu, mengurangkan pelepasan karbon dioksida ibu bapa sebanyak 58 tan setiap tahun. Langkah seterusnya adalah menyerah kereta, tidak terbang dengan kapal terbang - terutama jauh, dan menjadi vegetarian. Atau mula makan serangga. Contohnya, larva kutu dan bug tepung. Langkah-langkah tersebut, menurut pelampau alam sekitar, akan mengurangkan pelepasan karbon dioksida berkali-kali lebih banyak daripada aktiviti yang secara tradisional dianggap bermanfaat bagi alam sekitar - iaitu, mengitar semula sampah, menggunakan lampu yang menggunakan sedikit tenaga, mengeringkan pakaian di tali,bukan di mesin basuh.
VLADIMIR LAGOVSKY
