Titik Iklim Tanpa Pulangan: Tidak Mempercayainya Terlalu Berisiko - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

Titik Iklim Tanpa Pulangan: Tidak Mempercayainya Terlalu Berisiko - Pandangan Alternatif
Titik Iklim Tanpa Pulangan: Tidak Mempercayainya Terlalu Berisiko - Pandangan Alternatif

Video: Titik Iklim Tanpa Pulangan: Tidak Mempercayainya Terlalu Berisiko - Pandangan Alternatif

Video: Titik Iklim Tanpa Pulangan: Tidak Mempercayainya Terlalu Berisiko - Pandangan Alternatif
Video: Mat Sabu: Apa Dah Jadi? Malaysia Menuju "Failed State" 2024, Mungkin
Anonim

Banyak yang percaya bahawa titik-titik yang tidak akan kembali dalam sistem Bumi kita, seperti hilangnya hutan Amazon dan lapisan ais di Antartika barat, tidak mungkin. Sepasukan penulis mengkaji bukti bahawa titik tidak dapat dilalui dan mencadangkan penyelesaian untuk masalah tersebut.

Ahli politik, ahli ekonomi, dan bahkan beberapa saintis semula jadi cenderung mempercayai bahawa titik-titik yang tidak akan kembali dalam sistem Bumi kita, seperti hilangnya hutan Amazon dan lapisan es di Antartika barat, tidak mungkin dan kurang difahami. Namun, sekarang ada semakin banyak petunjuk bahawa kejadian ini lebih mungkin terjadi daripada yang kelihatan sebelumnya, bahawa mereka mempunyai akibat yang serius dan berkait rapat dengan berbagai sistem biofizik. Akibatnya, dunia terancam dengan perubahan jangka panjang dan tidak dapat dipulihkan.

Dalam artikel ini, kami menganalisis bukti bahawa poin tidak dapat dikembalikan, mengenal pasti jurang pengetahuan, dan mencadangkan penyelesaian. Kami menyiasat akibat perubahan skala besar tersebut, mengetahui seberapa cepat perubahan tersebut dapat terjadi, dan jika kita dapat mengatasinya.

Pada pendapat kami, dengan mengambil kira titik penekanan seperti ini dapat membantu membuktikan bahawa kita menghadapi keadaan darurat iklim dan memperhebatkan seruan untuk tindakan segera untuk mencegah perubahan iklim, yang dilakukan hari ini oleh semua orang: pelajar sekolah dan saintis, bandar-bandar dan seluruh negara.

Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC) mengemukakan idea mengenai titik tolak 20 tahun yang lalu. Pada masa itu, "gangguan skala besar" dalam sistem iklim dianggap mungkin hanya jika pemanasan global melebihi 5 darjah Celsius di atas tahap pra-industri. Maklumat yang diringkaskan dan disajikan dalam dua laporan khas IPCC terakhir (diterbitkan pada tahun 2018 dan pada bulan September tahun ini) menunjukkan bahawa titik tidak dapat dilalui walaupun dengan pemanasan 1-2 darjah.

Sekiranya negara memenuhi komitmen mereka untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau (dan terdapat keraguan besar mengenai hal ini), pemanasan global akan sekurang-kurangnya 3 darjah Celsius. Ini berlaku walaupun Perjanjian Paris 2015 bertujuan untuk menghadkan pemanasan hingga di bawah 2 darjah. Sebilangan pakar ekonomi, dengan anggapan bahawa titik-titik iklim tidak kembali sangat tidak mungkin (walaupun bencana), menunjukkan bahawa pemanasan 3 darjah adalah optimum dari segi kos dan faedah. Tetapi jika titik tolak seperti itu nampaknya lebih mungkin, maka cadangan "terbaik" untuk model kos-manfaat adalah sama seperti dalam laporan IPCC terbaru. Dengan kata lain, pemanasan perlu dihadkan kepada 1.5 darjah Celsius. Dan ini memerlukan langkah luar biasa.

PENGHAPUSAN ICE

Video promosi:

Kami percaya bahawa beberapa titik tidak kembali dalam kriofera Bumi hampir berbahaya, tetapi mengurangkan pelepasan gas rumah hijau masih dapat memperlambat pengumpulan akibat negatif yang tidak dapat dielakkan dan membantu kita menyesuaikan diri.

Kajian selama sepuluh tahun yang lalu menunjukkan bahawa pantai Laut Amundsen di bahagian barat Antartika, lekukan oleh teluk, mungkin sudah melewati titik ini. "Saluran bertindih" di mana ais, lautan dan dasar berbatu bertemu, semakin surut. Penyelidikan model menunjukkan bahawa apabila sektor ini hilang, ia boleh mengganggu kestabilan lapisan es yang lain di Antartika Barat seperti kesan domino. Ini akan menyebabkan kenaikan permukaan laut sebanyak tiga meter dari masa ke masa dari beberapa abad hingga milenium. Kajian menunjukkan bahawa pemusnahan besar-besaran penutup ais di bahagian barat Antartika telah berlaku berulang kali pada masa lalu.

Bukti terbaru menunjukkan bahawa sebilangan ais darat di timur Antartika di Lembah Wilkes juga tidak stabil. Simulasi menunjukkan bahawa ini dapat meningkatkan permukaan laut empat meter lagi dalam masa lebih dari satu abad.

Topi ais Greenland mencair dengan kadar yang dipercepat. Sekiranya proses lebur melintasi nilai ambang tertentu, maka dalam beberapa ribu tahun permukaan laut akan meningkat tujuh meter lagi. Selanjutnya, apabila ketinggian penutup ais berkurang, ia semakin cair, membuka permukaan untuk memenuhi udara yang semakin hangat. Model yang dibuat menunjukkan bahawa dengan pemanasan satu setengah darjah, penutup ais Greenland akan hilang, dan ini mungkin berlaku seawal 2030.

Oleh itu, ada kemungkinan kita telah memaksa generasi akan datang dalam ribuan tahun akan datang untuk hidup dengan kenaikan permukaan laut sekitar 10 meter. Namun, kita masih boleh mengubah jangka masa ini. Kadar lebur bergantung pada jumlah pemanasan melebihi titik tidak kembali. Pada pemanasan 1.5 darjah, ini boleh memakan masa 10,000 tahun. Sekiranya melebihi 2 darjah, akan memakan masa kurang dari 1,000 tahun. Para saintis memerlukan lebih banyak data pemerhatian untuk menentukan sama ada ais mencapai titik kritikal. Mereka memerlukan model yang lebih baik berdasarkan data masa lalu dan sekarang untuk menentukan seberapa cepat dan seberapa cepat lapisan ais akan pecah.

Tetapi apa pun yang ditunjukkan oleh data, tindakan praktikal diperlukan untuk memperlambat kenaikan permukaan laut. Ini akan membantu orang menyesuaikan diri, dan antara lain, secara beransur-ansur memindahkan perkampungan besar dan rendah ke tempat lain.

Insentif penting lain untuk mengehadkan kenaikan suhu hingga 1.5 darjah adalah bahawa titik lain yang tidak dapat dikembalikan dapat dilalui pada tahap pemanasan global yang lebih rendah. Model IPCC baru-baru ini meramalkan serangkaian pergeseran suhu yang tajam dari satu setengah hingga dua darjah Celsius, beberapa di antaranya akan dikaitkan dengan pencairan ais laut. Es seperti itu sudah berkurang dengan cepat di Kutub Utara, dan ini menunjukkan bahawa dengan pemanasan dua darjah, wilayah ini mempunyai peluang 10 hingga 35% untuk bebas sepenuhnya dari ais pada musim panas.

KEBAIKAN BIOSPERI

Perubahan iklim dan kegiatan manusia dapat memicu perubahan yang mengganggu dari berbagai skala dalam berbagai ekosistem di biosfera.

Gelombang panas di lautan telah mengakibatkan pelunturan karang yang besar dan kehilangan separuh karang dari perairan cetek Great Barrier Reef Australia. Ini mengerikan, tetapi diramalkan bahawa 99% karang tropika dapat hilang jika suhu global rata-rata meningkat dua darjah Celsius. Ia disebabkan oleh hubungan antara pemanasan lautan, pengasidan dan pencemaran. Ini akan menjadi kerugian besar bagi keanekaragaman hayati laut dan merampas banyak kehidupan mereka.

Titik-titik yang tidak dapat dikembalikan di biosfera tidak hanya melemahkan sistem sokongan kehidupan kita, tetapi juga dapat memicu pelepasan karbon secara dramatik ke atmosfera. Ini akan meningkatkan lagi perubahan iklim dan mengurangkan pengurangan pelepasan yang tinggal.

Penebangan hutan dan perubahan iklim mengganggu keseimbangan di Amazon Basin, tempat tinggal hutan lembap terbesar di dunia dan rumah satu dari sepuluh spesies haiwan yang diketahui. Anggaran mengenai titik tidak boleh kembali di Amazon sangat berbeza. Seseorang mengatakan bahawa titik perubahan akan datang ketika 40% hutan akan ditebang, sementara yang lain menyebut angka 20%. Sejak tahun 1970, wilayah ini telah kehilangan sekitar 17% hutannya. Kadar penebangan hutan berubah dengan perubahan dasar. Menentukan titik tidak kembali memerlukan model di mana penebangan hutan dan perubahan iklim adalah kekuatan berinteraksi. Mereka juga perlu memasukkan maklumat mengenai kebakaran dan iklim sebagai mekanisme berinteraksi, dan mempertimbangkan keseluruhan gambaran secara keseluruhan.

Pemanasan di Kutub Utara terjadi dua kali lebih cepat di dunia secara keseluruhan, dan taiga zon subarktik menjadi lebih rentan. Pemanasan telah menyebabkan ketidakseimbangan besar-besaran di antara serangga, dan peningkatan jumlah kebakaran telah menyebabkan kematian hutan boreal Amerika Utara, yang dapat mengubah beberapa wilayah dari sink karbon menjadi sumber karbon. Permafrost di seluruh Kutub Utara mulai mencair tidak dapat dipulihkan, melepaskan karbon dioksida dan metana, yang sekitar 30 kali lebih kuat daripada CO2 selama satu abad.

Para saintis perlu mengembangkan pemahaman mereka mengenai perubahan yang diperhatikan dalam ekosistem yang besar, serta di mana titik baru yang tidak dapat kembali muncul. Adalah perlu untuk menentukan dengan lebih tepat jumlah stok karbon yang ada dan kemungkinan jumlah pelepasan CO2 dan metana.

Selebihnya anggaran pelepasan global untuk kemungkinan 50 peratus tinggal dalam lingkungan 1.5 darjah pemanasan hanya sekitar 500 gigaton CO2. Pelepasan di zon permafrost dapat mengambil anggaran 20% (100 gigaton CO2) dari anggaran ini, dan ini tanpa metana dari permafrost dalam dan tanpa hidrat laut bawah air. Sekiranya hutan hampir tidak dapat dikembalikan, maka hilangnya mereka di lembah Amazon akan menyebabkan pembebasan CO2 sebanyak 90 gigaton, dan pemusnahan taiga akan memberikan 110 gigaton karbon dioksida. Dengan pelepasan CO2 global lebih dari 40 gigaton per tahun, anggaran mungkin sudah habis.

KESAN GLASAL CASCADE

Pada pandangan kami, keadaan darurat yang jelas akan timbul jika kita mendekati kesan global yang melonjak dari titik-titik penekanan seperti itu, yang akan membawa dunia ke dalam keadaan "rumah hijau" iklim baru dan menjadi tidak dapat dihuni. Reaksi timbal balik antara peredaran laut dan atmosfera boleh berlaku, atau kesan terbalik, yang akan meningkatkan tahap gas rumah hijau dan suhu global. Atau, titik global tanpa pulangan mungkin merupakan hasil pembentukan awan timbal balik.

Kami berpendapat bahawa kesan lata boleh meluas. Tahun lalu, para penyelidik menganalisis 30 jenis perubahan dalam rejim iklim dan sistem ekologi, dari hilangnya topi ais di bahagian barat Antartika hingga transformasi selva menjadi savana. Analisis ini menunjukkan bahawa titik lulus tanpa pengembalian dalam satu sistem meningkatkan risiko berlalunya yang sama di sistem lain. Sambungan seperti itu dijumpai dalam 45% kemungkinan interaksi.

Pada pendapat kami, contoh-contoh ini sudah mula muncul. Sebagai contoh, pencairan ais laut di Kutub Utara menyebabkan peningkatan pemanasan wilayah, dan pemanasan di Kutub Utara dan pencairan Greenland menyebabkan kemasukan air tawar ke Lautan Atlantik Utara. Ini telah mengakibatkan perlambatan 15% sejak pertengahan abad ke-20 dalam peredaran terbalik meridional Atlantik, yang banyak menyumbang kepada pengangkutan haba dan garam di lautan. Pencairan cepat lapisan es di Greenland dan perlambatan peredaran terbalik Atlantik yang semakin perlahan dapat mengganggu musim tengkujuh di Afrika Barat, dan ini akan menyebabkan kemarau di Sahel Afrika. Melambatkan peredaran ini juga dapat menguras Amazon, mengganggu siklus monsun di Asia Timur, dan meningkatkan suhu di Lautan Selatan, yang akan mempercepat pencairan ais Antartika.

Paleostatistik menunjukkan bahawa titik puncak global mungkin telah mencetuskan fenomena seperti permulaan ais kitaran berusia 2.6 juta tahun yang lalu, serta perubahan amplitud dan frekuensi mereka kira-kira sejuta tahun yang lalu. Simulasi sukar menghasilkan tiruan seperti itu. Titik-titik wilayah yang tidak kembali berlaku berulang kali semasa zaman ais terakhir 80-10 ribu tahun yang lalu (terutama pada penghujungnya) (peristiwa Dansgaard-Eschger dan peristiwa Heinrich). Ini tidak berlaku secara langsung pada masa interglasial sekarang, tetapi peristiwa seperti itu menunjukkan bahawa sistem Bumi berulang kali memasuki keadaan yang tidak stabil di bawah pengaruh kekuatan yang agak lemah yang disebabkan oleh perubahan pada orbit Bumi. Sekarang kita mengetatkan sistem ini dengan sangat kuat, kerana kepekatan CO2 di atmosfera dan suhu global semakin cepat dan kuat,daripada semasa retret glasier terakhir.

Kandungan CO2 di atmosfer hari ini sama seperti yang terakhir diperhatikan kira-kira empat juta tahun yang lalu di Pliocene. Dan ia meningkat dengan pesat, mendekati tahap yang terakhir sekitar 50 juta tahun yang lalu di Eosen. Kemudian suhu 14 darjah lebih tinggi daripada pada zaman pra-industri. Sangat sukar untuk mensimulasikan keadaan "rumah hijau" Bumi ini menggunakan model iklim. Salah satu penjelasan yang mungkin adalah bahawa model seperti itu mengabaikan titik utama untuk tidak kembali. Tahun ini, sebuah kajian model diterbitkan yang menunjukkan bahawa penurunan mendadak awan stratocumulus, melepaskan sekitar 1.200 ppm CO2, dapat menyebabkan pemanasan global sekitar lapan darjah.

Hasil awal dari model iklim terbaru untuk Laporan Penilaian Keenam IPCC menunjukkan bahawa iklim jauh lebih sensitif dan rentan (ditakrifkan sebagai tindak balas suhu terhadap penggandaan CO2 di atmosfera) daripada model sebelumnya. Akan ada hasil baru dan penyelidikan lebih lanjut diperlukan, tetapi kami percaya bahawa bahkan hasil awal ini menunjukkan bahawa titik global tidak dapat dikembalikan.

Untuk menyelesaikan masalah ini, kita memerlukan model yang mempertimbangkan rangkaian hubungan dan hubungan yang lebih kaya dalam sistem Bumi. Dan kami memerlukan data dari masa sekarang dan dari masa lalu untuk model ini berfungsi. Sekiranya model-model ini membantu kita lebih memahami perubahan iklim mendadak dan keadaan rumah hijau, akan ada keyakinan yang lebih besar terhadap kemampuan mereka untuk meramalkan masa depan.

Sebilangan saintis berpendapat bahawa hujah mengenai kemungkinan titik global tidak dapat dikembalikan adalah hipotetis semata-mata. Tetapi kami mematuhi kedudukan berikut. Memandangkan akibat yang sangat besar dan sifat yang tidak dapat dipulihkan dari titik-titik yang tidak dapat dikembalikan, penilaian risiko yang serius mesti mengambil kira fakta, namun terbatasnya pemahaman kita tentang fakta-fakta tersebut. Adalah tidak bertanggungjawab untuk membuat kesilapan dalam kes ini.

Sekiranya fenomena cascading yang merosakkan dapat terjadi, dan titik global yang tidak dapat dikembalikan tidak dapat dikesampingkan, maka ini merupakan ancaman terhadap kewujudan peradaban. Sekali lagi, tiada analisis faedah yang dapat membantu kami. Kita mesti mengubah pendekatan kita terhadap masalah iklim.

BERTINDAK SEGERA

Pada pendapat kami, data mengenai titik-titik tidak menunjukkan bahawa kita berada dalam keadaan darurat global. Risiko dan keparahan keadaan ini tidak dapat dilebih-lebihkan.

Kami berpendapat bahawa masa yang tersisa untuk intervensi untuk mencegah titik tidak kembali sudah menghampiri sifar, dan masa tindak balas untuk mencapai pelepasan sifar adalah paling baik 30 tahun. Oleh itu, kita sudah boleh kehilangan kawalan terhadap titik-titik yang tidak dapat dikembalikan, dan kita tidak dapat mencegahnya. Yang menghiburkan adalah bahawa kadar pengumpulan kerosakan setelah tidak ada pengembalian, dan oleh itu risikonya, kita masih dapat terus terkendali hingga tahap tertentu.

Ketahanan planet kita dan kemampuannya untuk pulih berada dalam masalah besar. Jawapan untuk ini bukan hanya kata-kata, tetapi juga tindakan seluruh masyarakat dunia.

Disyorkan: