- Bab 1. Peta lama St. Petersburg -
Sejarawan sekolah rasmi menulis bahawa selama kira-kira dua atau tiga dekad di Neva, tanpa jalan raya, sebuah kota muncul di rawa-rawa (nota, yang paling utara di dunia pada masa itu) dengan susun atur moden, dengan jalan yang tidak pernah dibina sebelumnya, sistem kumbahan, saluran dengan lapisan granit, struktur batu besar, dan tiang, tiang dan tiang (apa jenis kerja keras, mengapa, untuk apa?) … seperti di Lebanon Baalbek, Greece Parthenon, Mesir Giza, dll.
St Petersburg:
Tetapi ini adalah Baalbek. Cari 10 perbezaan.
Video promosi:
Diameter, tinggi, bahan, kualiti pemprosesan …
Petrus dibangun sesuai dengan semua peraturan kota kuno, bukan Kristian, tetapi kuno: tiang, patung, istana. Gereja pertama muncul di Benteng Peter dan Paul, Katedral Peter dan Paul (1712-1733). Tidak ada lagi gereja yang dibina di wilayah kota semasa kehidupan Peter I. Tetapi Petersburg kagum dengan sebilangan besar patung dan bangunan antik.
Adakah itu mengingatkan anda tentang apa-apa?
Satu pemikiran mengejutkan saya, teknologi moden masih tidak dapat dicapai … teknologi kuno bekerja dengan batu. Sebilangan sejarawan sangat meragui penyertaan tamadun kita dalam pembinaan piramid, Baalbek, Pantheon dan Parthenon, apatah lagi Tembok China (mungkin ini hanyalah jalan raya berkelajuan tinggi antara barat dan timur). Negeri-negeri yang muncul di sana hanya memanfaatkan kelebihan para pembangun kuno, menyelesaikan bangunan dengan cara mereka sendiri, atau mengiktirafnya sebagai monumen nenek moyang mereka. Mungkin Peter juga diberitahu mengenai penemuan kota itu, atau runtuhannya. Bukan dengan sia-sia sehingga dia dengan begitu marah menghancurkan semua catatan dan sumber lama yang berkaitan dengan kemunculan kota itu. Berapa banyak pembangun St. Petersburg yang tetap menjadi asas strukturnya. Berapa banyak laluan bawah tanah yang belum dijumpai, berapa banyak yang masih diselimuti misteri?
Adakah itu mengingatkan anda tentang apa-apa?
Satu pemikiran mengejutkan saya, teknologi moden masih tidak dapat dicapai … teknologi kuno bekerja dengan batu. Sebilangan sejarawan sangat meragui penyertaan tamadun kita dalam pembinaan piramid, Baalbek, Pantheon dan Parthenon, apatah lagi Tembok China (mungkin ini hanyalah jalan raya berkelajuan tinggi antara barat dan timur). Negeri-negeri yang muncul di sana hanya memanfaatkan kelebihan para pembangun kuno, menyelesaikan bangunan dengan cara mereka sendiri, atau mengiktirafnya sebagai monumen nenek moyang mereka. Mungkin Peter juga diberitahu mengenai penemuan kota itu, atau runtuhannya. Bukan dengan sia-sia sehingga dia dengan begitu marah menghancurkan semua catatan dan sumber lama yang berkaitan dengan kemunculan kota itu. Berapa banyak pembangun St. Petersburg yang tetap menjadi asas strukturnya. Berapa banyak laluan bawah tanah yang belum dijumpai, berapa banyak yang masih diselimuti misteri?
Mari kita lihat lagi peta "kota Petra":
Dan inilah peta kota kuno Athens, bukankah susun aturnya biasa bagi anda?
Dan sejarah mengatakan bahawa Athens masih 1000 tahun SM, atau mereka berbohong?
Terdapat perasaan pelik yang pelik. Sama ada pemuda Peter telah dihisap dari ibu jari, atau usia Yunani kuno terlalu tinggi.
Inilah kebetulan lain untuk anda, Yunani yang sama …
Dan ini adalah Peterhof:
Bolehkah anda menemui sepuluh perbezaan?
Dengan kubu juga, tidak semuanya mudah. Semasa pembinaan kubu Kronstadt dan menghadap tanggul, sejumlah blok granit dengan bentuk yang ideal digunakan. Terdapat sekitar sepuluh kubu blok seperti itu di Teluk Finland. Mereka berhadapan dengan granit potong seberat 2 tan. Lebih-lebih lagi, bongkah-bongkah itu diletakkan tanpa lesung. Untuk peletakan seperti itu, perlu dibuat dengan toleransi tidak lebih dari 0,5 mm (seperti pada jubin seramik), toleransi yang sama berlaku untuk tegak lurus tepi. Blok-blok dalam gambar menyerupai penampilan produk standard (penghantar). Membuatnya dengan tangan, walaupun mungkin, mahal dan memakan masa (kira-kira satu blok sebulan artel kecil yang dilengkapi). Penggilingan pesawat yang tepat dan jangka panjang diperlukan untuk mendapatkan hujung licin tanpa cip. Dengan ketepatan berulangdan secara besar-besaran, pengeluaran sedemikian hampir tidak dapat dilaksanakan dalam praktiknya. Saya tidak ingat bahawa dalam buku teks era Petrine, batu bata tanpa celah dan tanpa mortar dijelaskan. Saya juga tidak bercakap mengenai struktur setinggi puluhan meter dengan batu seperti itu. Ketepatan dan ketelitian yang berlebihan dalam pembuatan struktur pertahanan tidak memihak kepada pengeluaran manual. Pada masa itu ia tidak sepadan, dan tidak ada wang seperti itu, tetapi dengan mesin, penghantar, pengeluaran besar-besaran, ketepatan tersebut diperoleh dengan sendirinya, dan tidak menimbulkan kejutan. Ternyata semuanya berdiri di sungai, dan pemprosesan blok granit yang kompleks diberikan kepada nenek moyang kita dengan mudah, lihat:Ketepatan dan ketelitian yang berlebihan dalam pembuatan struktur pertahanan tidak memihak kepada pengeluaran manual. Pada masa itu ia tidak sepadan, dan tidak ada wang seperti itu, tetapi dengan mesin, penghantar, pengeluaran besar-besaran, ketepatan tersebut diperoleh dengan sendirinya, dan tidak menimbulkan kejutan. Ternyata semuanya berdiri di sungai, dan pemprosesan blok granit yang kompleks diberikan kepada nenek moyang kita dengan mudah, lihat:Ketepatan dan ketelitian yang berlebihan dalam pembuatan struktur pertahanan tidak memihak kepada pengeluaran manual. Pada masa itu ia tidak sepadan, dan tidak ada wang seperti itu, tetapi dengan mesin, penghantar, pengeluaran besar-besaran, ketepatan tersebut diperoleh dengan sendirinya, dan tidak menimbulkan kejutan. Ternyata semuanya berdiri di sungai, dan pemprosesan blok granit yang kompleks diberikan kepada nenek moyang kita dengan mudah, lihat:
Dalam episod ke-18 filem "Gorunov", dinding dengan batu yang menghibur ditangkap di bingkai, jika seseorang tahu di mana ia berada, tulis.
Berikut adalah lebih banyak serpihan dinding di kiri dan kanan pintu pagar.
Pautan dengan rujukan lokasi.
Sebagai perbandingan, mari kita lihat batu Kuil Apollo di Delphi (Yunani):
Batu Thomas, gaya dan cara meletakkan tidak menyerupai apa-apa? Bahannya berbeza, anda katakan, saya sangat setuju dengan anda, tetapi cara batu itu diproses, teknologi batu itu sendiri - mereka serupa, hanya orang buta yang tidak akan melihat ini.
Saya tidak dapat menghilangkan pemikiran: sama ada semasa pembinaan dermaga, bahan siap digunakan, dibawa dari tempat lain (di sana struktur siap dibongkar, dipasang di sini), atau kepada tuan pada masa itu, bekerja dengan granit sepertinya permainan kanak-kanak, seperti yang mereka mahukan, mereka memotongnya, mengenai berat blok Saya senyap, lebih lanjut kemudian.
Tetapi saya menggali foto-foto ini sambil melihat BREST FORTRESS:
Mungkin ini adalah tinggalan bekas kubu dan kubu, dan mungkin zaman kuno tidak begitu kuno seperti yang cuba dibuktikan oleh sejarawan kepada kita.
Foto dari sini: vaduhan-08.livejournal.com/65543.html
Tangga di dermaga barat. Bahannya berwarna granit merah jambu, ini tidak boleh dipotong di mesin. Sekiranya buruh itu manual, mengapa begitu sukar dilakukan? Lebih mudah mengambil dan melipat tangga dari blok segi empat tepat. Tetapi bagi tuan-tuan pada masa itu, pekerjaan seperti itu nampaknya tidak sukar, jadi mereka memotong mengikut kehendak mereka.
Batu poligonal Teluk Vyborg:
Sumber gambar: prong777.livejournal.com/489529.html
Megalit granit Benteng Utara:
Sebagai perbandingan, bangunan konkrit moden (abad ke-20), kubu utara yang sama:
Benteng Alexander I dan Constantine:
Ini adalah Kronstadt (benteng), tetapi teknologi batu itu sendiri mengejutkan, bagaimana ia kelihatan seperti Machu Picchu:
Wilayah Cuzco, Peru. (Machu Picchu. Amerika Selatan, Peru.)
Mungkin Peter 1 menguasai bangsa Inca di suatu tempat dengan Aztec, berusia kira-kira seribu tahun, dan memaksa mereka untuk membina Kronstadt, atau memeras teknologi dari mereka, membina kilang, sekolah, orang terlatih, membeli mesin dari syarikat yang sama … dan memulakan pengeluaran. Pada akhir pembinaan, mandor-bhikkhu berkata: - Fuck-tibidokh-takh-takh!.. dan semuanya menguap: mesin, kilang, dan yang paling penting pengetahuan, memori pembinaan. Dan bangunannya, di Rusia, menurut sejarawan, sudah dua ratus tahun, di Amerika, menurut sejarawan yang sama, sekurang-kurangnya beberapa ribu tahun. Saya tertanya-tanya sejarah siapa yang lebih "bersejarah"?
- Vasya, dan Vasya, adakah anda belajar sejarah?
- Untuk apa? Saya akan datang dengan che-thread, saya akan memberitahu anda dengan lebih yakin, guru akan meletakkan lima lagi.
- Bagaimana dengan buku teks?
- Bagaimana dengan buku teks? "Lama" semuanya usang, tetapi di "baru", tidak ada yang dikatakan tentang apa yang ada di "lama".
A. Sklyarov berkeliaran di seluruh dunia untuk mencari batu poligonal dan… teknologi kuno. Dan di sini semuanya ada di atas pinggan perak:
- Ambil ini!
- Saya tidak mahu!
Dok Petrovsky yang terkenal:
Satu perkara yang mengejutkan, benteng granit dan tanggul hanya terdapat di satu wilayah di Baltik, iaitu di Kronstadt dan St Petersburg, benteng-benteng Konigsberg (Kaliningrad) adalah bata, bagaimanapun, seperti yang lain. Oleh itu, ke mana perginya pengetahuan itu?
Beberapa perkataan mengenai zaman kuno bangunan, lihat peta, tarikhnya … dan salib di menara.
… dan kubu Kronstadt pada awal abad ke-19.
Sama ada artis berbohong, atau pembinaan seperti itu, walaupun di atas air, ia tidak dapat dilakukan tanpa dokumentasi teknikal, jurutera terlatih, dan yang paling penting, dengan kehilangan ingatan sepenuhnya terhadap pembinaan.
Bagi mereka yang tidak mempercayai tidak logiknya penampilan struktur seperti itu pada zaman Peter dan selepas zaman Peter, saya hanya menawarkan dua foto:
Granit menghadap saluran di St Petersburg.
Foto diperbesar
Masonry poligonal. Jepun, istana Edo.
Di sana sini jejak-corak cetakan dapat dilihat dengan jelas. Saya sangat mengharapkan penjelasan.
Mengenai keanehan bahan binaan dan bangunan itu sendiri
Di muzium bata di St Petersburg, lebih daripada lima ratus sampel dari zaman Yunani kuno dipersembahkan; sebilangan batu bata dicap dalam bahasa Latin: RAMSAY, STABBARD, BORNHOLM, REX. Walaupun kilang batu bata pada abad ke-18 meletakkan ciri pemilik kilang - Sterling, Porshnev, Lvov, BrLvovy, STUKKEY, Strelin, Rusanov, Baranov, Stroganov, Kharchenko, Belyaev, Baikov, Khil, Lenin, Muffel, TOSM, Bogdanovich, Edu Tyrlov, Pirogov, Shorokhov, Gromov dan k, Sobolev, Mga dan sebilangan yang lain. Dari mana batu bata dari zaman Yunani kuno berasal dari St. Berapa kos pengangkutan? Siapa yang membawanya ke sana, dan mengapa perbelanjaan tersebut?
Sebagai tambahan kepada apa yang telah diperkatakan. Kita sudah mengetahui tentang orientasi utara-selatan yang ketat dari semua struktur megalitik besar, piramid, kompleks kuil, dan sebagainya: Katedral St. Isaac, seperti Istana Musim Dingin, berorientasi ke utara dengan cara yang sama seperti "teater" di Pompeii, Baalbek di Lubnan. Kebetulan? Mungkin. Tetapi mereka tidak fokus pada tiang saat ini, tetapi pada tiang "antediluvian", tetapi bangunan di luar pusat kota tidak berorientasi dengan cara apa pun.
Anda boleh menyemaknya dengan mudah di Googlemaps.
Katedral Saint Isaac
Teater di Pompeii
Di sini, pada pendapat saya, adalah taklimat yang sangat menarik mengenai asal usul Katedral St. Isaac, cukup klik pada LINK.
Mari lihat tiga fasad
Runtuhan Kuil Zeus Olympian
Pantheon
Katedral Saint Isaac
Dan untuk benih, teka … di mana ia?
Hitung bilangan lajur
Saya tidak akan menyeksa anda untuk masa yang lama, saya akan memberi anda petunjuk …
Ini adalah model bangunan, oleh William Thornton 1792.
Dan inilah bangunan itu sendiri
Diiktiraf Capitol?
Perhatikan lajur ini, adakah mereka memberitahu anda sesuatu?
Tiang-tiang ini pada awalnya seharusnya menyokong kubah Capitol. Tetapi ada sesuatu yang tidak tumbuh bersama dengan jumlah lajur yang dibawa, atau dengan ukuran, dan lajur itu harus ditambahkan ke Arboretum.
Sekarang kita melihat di sini
Runtuhan Kuil Zeus Olympian
Bandingkan lajur
Parthenon
Baalbek, Kuil Musytari.
Katedral Kazan. St Petersburg.
Capitol.
Mencari perbezaan di tiang tiang … tidak menemui kesimpulan apa?
Dari segi kebetulan, gambar ini menjadikan saya tidak betul. Boston Capitol.
Sepertinya saya, atau salinan Tiang Iskandariah ada di sini.
Beginilah keadaannya sekarang.
Massachusetts State Capitol di Boston
Dan inilah Capitol Negeri Iowa di Des Moines
Mengapa tidak Ishak?
Terdapat kesan kuat bahawa semua lajur ini keluar dari satu bengkel, yang dibuat oleh tangan seorang tuan, di suatu tempat di Timur Tengah atau Mesir. Mereka hanya dibawa dari gudang dan dihantar mengikut jumlah pesanan di seluruh dunia.
Berikut adalah foto Apamea dan sekitarnya (Syria)
Palmyra (juga dikenali sebagai Tadmor)
Dan ini adalah Mesir, lajurnya semua sama.
Banyak seniman abad ke-18 melukis zaman kuno, bobrok dan masih hidup.
Saya mengemukakan lukisan anda oleh Robert Hubert (1733-1808). Pelukis Perancis, penguasa lanskap seni bina.
Satu soalan lagi: dari mana datangnya zaman kuno di China? Sepanjang yang saya ingat, baik orang Yunani maupun Rom sampai di sana, terutama orang Mesir.
Saya rasa bodoh untuk menganggap kepengarangan Katedral St. Isaac ke Montferand, menurut pendapat saya, berikut adalah petikan dari tugas untuk membangun kembali Katedral St. Isaac dalam Catatan Vigel: “Dengan kata-kata, Kaisar meminta Betancourt untuk memerintahkan seseorang untuk menyusun projek untuk membina semula Katedral St. Isaac sehingga dapat memelihara semua yang lama bangunan itu, mungkin dengan sedikit peningkatan, memberikan penampilan yang lebih megah dan mulia pada monumen besar ini."
(Rupa-rupanya kerana kata-kata ini milik penguasa, penapisan tidak berani menyentuhnya).
Inilah bahan dari sejarah rasmi.
Paul I, yang naik takhta, memerintahkan arkitek V. Brenna untuk segera menyelesaikan pembinaan (pembinaan semula) katedral. Memenuhi keinginan raja, arkitek terpaksa memutarbelitkan projek Rinaldi - untuk mengurangkan ukuran bahagian atas bangunan dan kubah utama dan (konon) meninggalkan pembinaan empat kubah kecil.
Guli untuk menghadap bahagian atas katedral dipindahkan (dikeluarkan dari katedral) untuk pembinaan kediaman Paul I - Istana Mikhailovsky. Katedral ternyata jongkok, dan secara artistik bahkan tidak masuk akal - dinding bata jelek naik di pangkalan granit marmar yang mewah (baik arkitek dan pembangunnya, tidak kira seberapa keras mereka mencuba, tidak dapat mengulangi bekas kebesaran monumen dan batu granit). Bangunan ini menimbulkan ejekan dan ironi pahit sezaman. Sebagai contoh, pegawai tentera laut Akimov yang datang ke Rusia setelah tinggal lama di England menulis epigram:
Lihatlah monumen dua kerajaan, Kedua-duanya sangat baik
Di bahagian bawah marmar
Bahagian atas bata didirikan
Semasa cuba melekatkan lembaran dengan kuatrain ini ke fasad katedral, Akimov ditangkap. Dia membayar mahal untuk kecerdasannya: lidahnya terputus dan dia diasingkan ke Siberia.
Dalam pelbagai versi, Petersburgers menceritakan kembali epigram berbahaya:
Kuil ini akan menunjukkan kepada kita
Siapa yang membelai, yang memarahi, Ia bermula dengan marmar
Selesai dengan batu bata.
Kemudian, semasa pemerintahan Maharaja Alexander I, ketika bata dibongkar semasa pelaksanaan katedral versi Montferrand terakhir, cerita rakyat menanggapi dengan epigram baru.
Kuil tiga kerajaan ini digambarkan:
Granit, batu bata dan pemusnahan.
Pemulihan Katedral St. Isaac. Album Monsieur Montferrand A. Eglise de Saint Isaac … St. Petersburg., 1820
Pada halaman ke-70 album terkenal Monsieur Montferrand, jelas terlihat bahawa sisa-sisa struktur kuil kuno digunakan untuk pembinaan bangunan St Petersburg. Dia bahkan tidak menyembunyikannya.
Anak panah merah menunjukkan serpihan struktur marmar, granit kuning.
Sisa pembinaan ini seperti dua tetes air yang serupa dengan serpihan "Kuil Musytari" di Baalbek.
Corak yang sama, reka bentuk yang sama. Korespondensi lajur Katedral St Isaac di St Petersburg dengan lajur Kuil Musytari di Baalbek (Lubnan) yang kita kaji di atas, semuanya hampir sama. Dan inilah corak di lantai Katedral St. Isaac.
Katedral Isaac berdosa dengan simbolisme Yunani
Tetapi gambar ini
mengatakan ia adalah lingkaran pengembara Yunani yang diiktiraf secara rasmi.
Hiasan meander GREEK.
Adakah orang Yunani membina Katedral St. Isaac?
Lega lekapan ini bercakap untuk dirinya sendiri
Hiasan di dinding dalaman Kuil Hadrian.
Perhatikan portico modular yang diukir di Temple of Jupter
Berikut adalah modons di Kazan Cathedral, kita akan bermain dalam "Cari 10 Perbezaan"?
Dan inilah Katedral St. Isaac
Tiga di pusat itu benar-benar nyata, dan yang ada di sebelahnya segar, ini semua yang dikuasai Montferand semasa pembinaan semula katedral, dia tidak mempunyai kemahiran atau masa yang cukup untuk mengulang yang asli.
Inilah perkara baru yang lain
Untuk semua yang telah diperkatakan mengenai Katedral St. Isaac, dan persamaannya dengan Katedral JUPITER di Baalbek (Lubnan), saya akan menambah semangat lain, yang bagi sejarawan rasmi akan kelihatan seperti biji lada. Lihat gambar dengan lebih dekat …
Lukisan ini berasal dari album Montferrand (abad ke-39). Diterjemahkan dalam bahasa Perancis:
Pahat pengukir rusuk la tete colossale de Jupiter dan un un bloc en granit
Pindahan:
Seorang pekerja Rusia mengusir kepala Musytari raksasa dari blok granit.
Atau mungkin bandar itu
dan mempunyai nama yang mulia
Musytari!
… atau hujan es Musytari.
Kemudian dinamakan semula menjadi Petersburg, dan kemudian menjadi St Petersburg.
Dan inilah yang masih ada
Patung kolosal penguasa dewa-dewa Musytari, yang diciptakan oleh pemahat Rom, dikurangkan menjadi tiga meter oleh karya Phidias yang asli.
Dewa Yang Maha Esa dipersembahkan dalam pose yang megah sebagai pemenang: di tangannya dia memegang sifat-sifat Tuhan - tongkat dan patung dewi kemenangan Nike, di kaki kanannya - helang suci, salinan dari patung Zeus karya Olimpik karya pemahat Yunani kuno abad ke-5. SM. Phidias. Pertapaan Negeri. St Petersburg.
Kesimpulan: Katedral berdiri! Dan nampaknya berdiri selama lebih dari seratus tahun, para pemulih itu bukan sahaja mempunyai bahan, tetapi juga sejumlah patung dan monumen yang tidak dapat dibayangkan, yang dibawa pergi ke seluruh St Petersburg dan seterusnya. Dalam gambar itu, Montferand cuba melekatkan patung besar Musytari ke versi rasmi, tetapi versi itu tidak berfungsi, atau kepala Musytari kelihatan terlalu berkompromi untuk pemalsu yang baru dicetak, dan ia dipecah menjadi bahan bangunan untuk asas-asas bangunan baru, serta banyak patung lain yang tidak sesuai, hanya versi tiga meter yang tersisa.
Tetapi beberapa patung masih bertahan hingga ke zaman kita, walaupun dalam bentuk yang diubah, dengan prasasti yang berbeza, tetapi mereka berjaya!
Baca kesinambungan di sini.
Pengarang: ZigZag
