Bulan ini, Denis Rebrikov pergi ke kediaman lama Moscow, yang hari ini menempatkan Institut Falsafah Akademi Sains Rusia, untuk bertemu dengan pengkritik dan melihatnya.
Rebrikov adalah ahli genetik yang terkenal tetapi kurang dikenali di Universiti Perubatan Penyelidikan Nasional Pirogov ketika sebuah artikel muncul di Nature pada bulan Jun mengenai rancangan kontroversialnya untuk mengubah DNA embrio manusia menggunakan teknologi penyuntingan CRISPR yang kuat (pengulangan polyyndromic pendek, disusun secara berkala dalam kumpulan), dan kemudian memindahkannya ke dalam rahim, sehingga anak keluar dari embrio ini. Seterusnya, Rebrikov menarik perhatian seluruh dunia, dan tindakannya dikecam di Rusia dan negara-negara lain, memanggil saintis itu sebagai penganjur diri yang sembrono.
Pada awal pertemuan, yang dihadiri oleh pakar bioetika, pakar genetik dan doktor perubatan, Rebrikov meratapi bahawa penonton ingin membincangkan kebaikan eksperimen yang dicadangkannya sebelum dia berpeluang membicarakannya secara terperinci. "Orang ramai membincangkan fikiran dan niat saya seolah-olah saya tidak ada di sini," kata saintis itu. "Di Rusia kita ada pepatah: 'Saya belum membaca Pasternak, tetapi saya mempunyai pendapat saya sendiri tentang dia," tambahnya, merujuk kepada penulis Doktor Zhivago. "Ini kes saya."
Kemarahan Rebrikov berpunca dari sikap negatif terhadap saintis China He Jiankui, yang mengejutkan dunia pada November lalu ketika berita diberitakan bahawa dia secara diam-diam telah mengedit embrio manusia dengan CRISPR dalam usaha untuk membuatnya stabil. kepada HIV, dan kemudian memindahkannya ke rahim wanita, mengakibatkan anak perempuan kembar. Dia telah menjalani pemeriksaan ketat terhadap penguatkuasaan undang-undang, tetapi gadis-gadis itu tidak berada dalam bahaya langsung yang melebihi kemungkinan bahaya dari penyuntingan.
Hasil daripada prestasi amaturnya, Dia kehilangan pekerjaannya di universiti, dia diusir dari syarikat bioteknologi yang diciptanya, dan pihak berkuasa kini menyiasat kesnya. Eksperimen ini juga mendorong permintaan baru untuk moratorium penyuntingan selanjutnya dari garis kuman, iaitu, membuat perubahan pada DNA yang dapat diturunkan ke generasi mendatang. Inilah yang Dia lakukan, dan inilah yang ingin dilakukan oleh Rebrikov dengan penyuntingan genomnya. Dua komisen peringkat tinggi dibentuk dengan wakil dari beberapa negara (tetapi bukan dari Rusia), dan mereka mula mengkaji sisi etika pekerjaan tersebut, serta isu peraturannya.
Tetapi tidak seperti Dia, Rebrikov berbicara secara terbuka mengenai niatnya. Dia mahu kajian etika dan peraturan yang serius dilakukan. Dia berhasrat untuk menggunakan kaedah ini untuk merawat ketulian keturunan, dengan menyebut keperluan perubatan yang nampaknya lebih menarik daripada keperluan teori yang Dia pilih. Menurut Rebrikov, dia mempunyai rancangan ilmiah terperinci untuk menilai risiko perubahan embrio menggunakan CRISPR, dan hanya setelah penilaian tersebut dia akan berusaha memindahkannya. Dan jika Dia tidak mempunyai pengalaman dalam bidang perubatan pembiakan, maka Rebrikov adalah ketua genetik klinik persenyawaan in vitro (IVF) terbesar di negara ini.
Pengkritik Rebrikov telah mengemukakan banyak argumen tentang motifnya, dengan menyatakan bahawa dia memerlukan kemasyhuran dan ketenaran, pemberian institusi ini, pengakuan bahawa saintis Rusia melakukan penyelidikan yang paling maju, serta kelonggaran kawalan peraturan yang ketat yang ada di negara ini dalam banyak cara. Saintis berusia 43 tahun ini, yang pada masa lalu telah memenangi gelaran juara di sambo, kerana disebut seni mempertahankan diri Rusia, yang menggabungkan judo dan gusti, dengan mahir menghindari tuduhan dan serangan ini. Dia memanggil mereka spekulasi dan sebagai tindak balas dia tertawa sebentar atau mengangkat bahu bingung. Rebrikov menekankan kepercayaannya bahawa mengedit DNA kuman membawa harapan besar kepada orang. Apabila saya melihat teknologi baru muncul, saya ingin tahu bagaimana ia berfungsi dan bagaimana saya dapat memperbaikinya. Saya melakukan penyelidikan dengan begitu pantasyang disediakan oleh faktor biologi semula jadi”, - kata saintis itu.
Sebilangan penyelidik terkenal Rusia yang sangat memahami Rebrikov secara terbuka menyokong usahanya. Ahli biologi molekul Sergei Lukyanov, ketua Universiti Perubatan Pirogov, yang merupakan penyelia saintifik Rebrikov ketika dia menulis tesisnya, dan sering bekerjasama dengannya, bersetuju bahawa masih terlalu awal untuk menyunting embrio. Tetapi dia mendukung pendekatan langkah demi langkah Rebrikov: “Rebrikov adalah salah satu dari mereka yang berusaha memperbaiki ketidaksempurnaan alam semesta, yang, dari sudut pandangnya, dapat diperbaiki. Baginya, ini adalah peluang untuk memberi kebahagiaan kepada ibu bapa untuk memiliki anak yang sihat."
Video promosi:
Rebrikov bertindak balas dengan tenang terhadap kritikan tajam. "Orang biasanya sangat konservatif, dan tidak apa-apa," katanya. Dan dia mempunyai tahap toleransi risiko yang tinggi apabila terdapat kemenangan yang signifikan. "Di sekolah sukan, kami diajar untuk menang tanpa memikirkan skala masalah," kata saintis itu.
Dia mengesyaki bahawa menentangnya adalah sebilangan besar saintis yang beragama. "Sungguh aneh bagi saya ketika orang percaya kepada Tuhan dan melakukan eksperimen DNA," katanya, sambil memperhatikan bahawa mereka memiliki "lipas di kepala mereka". Ini adalah ungkapan Rusia yang bermaksud bahawa seseorang itu keliru atau tersilap.
Tetapi pengkritik, walaupun telah membiasakan diri dengan perincian rancangannya dalam pertemuan itu, percaya bahawa ini adalah kecoa di kepalanya. "Penggunaan klinikal penyuntingan genomik seperti mengeluarkan sesuatu dari udara yang tipis, itu adalah sesuatu yang khayalan," kata Sergei Kutsev, ketua Pusat Penyelidikan Genetik Perubatan Moscow dan ketua penasihat genetik kepada Kementerian Kesihatan. Kutsev menyatakan keraguan bahawa Rebrikov melakukan perkara yang betul dengan mensasarkan mutasi tuli. Dia berpendapat bahawa risiko mendatangkan bahaya dengan penyuntingan garis pusat dengan CRISPR terlalu besar. "Saya, seperti doktor lain, saya sangat yakin bahawa teknologi ini tidak siap," kata Kutsev.
Rebrikov menyedari konsensus ilmiah yang menarik garis merah terang, melarang penyuntingan DNA embrio, kerana teknologi CRISPR baru tidak kebal terhadap kesalahan. Tetapi di sebalik rasa tidak puas hati banyak rakan sekerja, dia hampir berada di garis merah dengan kedua kakinya. Dan dia meminta Rusia dan dunia secara keseluruhan untuk menjawab soalan utama: bagaimana sebenarnya kita dapat melintasi garis ini dengan penuh tanggungjawab?
Saintis koboi atau berhati-hati?
Buat pertama kalinya, Rebrikov bercakap mengenai penyuntingan embrio pada Oktober 2018 di sebuah persidangan di Kazan yang dikhaskan untuk teknologi "pasca-genomik". Sudah hampir sebulan dunia mengetahui tentang pekerjaan Dia. "Ini mengejutkan saya betapa lancarnya dia berbicara mengenai topik ini di dewan yang penuh sesak untuk 500 orang," kata Yegor Prokopchuk, pakar genomik yang bekerja di Moscow di Pusat Penyelidikan Bioteknologi Akademi Sains Rusia. Walaupun penyelidikan Rebrikov tidak melanggar norma dan peraturan Rusia, Prokopchuk masih percaya bahawa ia berada di ambang apa yang dibenarkan oleh sains ketat dan Kementerian Kesihatan.
Bekerja dengan embrio yang tidak sesuai yang diambil dari klinik IVFnya, yang merupakan bahagian dari Pusat Ilmiah Kulakov untuk Obstetrik, Ginekologi dan Perinatologi, Rebrikov dan rakan-rakannya menggunakan CRISPR untuk membuat penghapusan kawasan gen CCR5 yang terletak di permukaan sel darah putih. Orang yang secara semula jadi mewarisi gen CCR5 dari kedua ibu bapa mempunyai tahap ketahanan yang tinggi terhadap HIV dan tidak banyak menderita kekurangan protein. Ini adalah gen yang sama yang Dia cuba hancurkan pada gadis kembar. Tetapi percubaan Rebrikov (kira-kira selusin makalah telah diterbitkan setakat ini mengenai penyuntingan embrio manusia, kebanyakannya oleh penyelidik China) adalah ujian rutin keberkesanan CRISPR. Dia tidak memberitahu penonton mengenai pemindahan embrio yang diedit. "Semua orang berminat dengan perincian teknikal dan tidak ada yang bertanya tentang etika,"- kata Prokopchuk.
Namun, pada bulan Februari, Rebrikov memberitahu Prokopchuk dan pelajar perubatannya bahawa cita-citanya lebih serius. Rebrikov dan rakan-rakannya sebelumnya telah menulis artikel di Buletin Universiti Perubatan Negeri Rusia mengenai penyelidikannya mengenai CCR5, kerana Prokopchuk mengundangnya ke kelab pelajar untuk membincangkan kerja dan eksperimen Dia. "Rebrikov menegaskan bahawa dia ingin membuat anak-anak dengan CCR5 yang disemak semula, dan itu akan melindungi mereka dari jangkitan HIV ibu," kata Prokopchuk, yang telah berbicara dan masih menentang rancangan tersebut.
Menurut Rebrikov, sejak awal dia tidak berminat dalam pencegahan penyakit tertentu. Dia ingin membuktikan bahawa selamat untuk menolong orang dengan mengedit gamet (sel seks). Rebrikov percaya bahawa teknik seperti itu akan mendapat banyak aplikasi di masa depan. Dia ingin membuktikan andaiannya dengan mencari orang dengan keadaan perubatan yang jarang berlaku yang membenarkan risikonya. Sebagai contoh, dia berharap dapat menemukan wanita positif HIV yang ingin mempunyai anak tetapi kebal terhadap ubat antiretroviral yang tersedia secara komersial, yang secara signifikan mengurangkan risiko penularan ibu ke anak. Menggunakan IVF untuk membuat homozigot embrio untuk mutan CCR5 secara teorinya dapat membantu mencegah ibu menjangkiti bayi.
Percubaan pertama Rebrikov dengan embrio menggunakan teknologi CRISPR bertujuan untuk menilai risiko dan masalah dengan lebih baik. Sebaik-baiknya, apabila CRISPR diterapkan segera setelah persenyawaan telur, penyuntingan yang diperlukan akan dilakukan pada tahap zigot unisel. Oleh itu, apabila proses pembahagian bermula, semua sel akan diperbetulkan. Tetapi jika CRISPR diterapkan pada tahap dua sel atau lebih baru, sebilangan sel pada anak yang dilahirkan akan mengalami perubahan yang diperlukan, dan ada juga yang tidak. Anak mosaik seperti itu tidak akan dilindungi dari HIV. Tetapi daripada lapan embrio yang diedit menggunakan CRISPR, pasukan Rebrikov menemui tanda-tanda mozaik pada hanya tiga pada tahap blastula, ketika embrio baru berusia lima hari, dan mengandungi sekitar 250 sel. Walau bagaimanapun, saintis belum menganalisis kemungkinan berbahaya bahawa penyuntingan akan menyebabkan penciptaan secara rawak,mutasi luar sasaran. Secara teori, mutasi seperti itu boleh menyebabkan barah atau masalah kesihatan yang lain. Karya Rebrikov tidak menimbulkan banyak minat, kerana para penyelidik China menerbitkan kajian serupa dua tahun sebelumnya, dan Buletin Universiti Perubatan Negeri Rusia tidak banyak diketahui.
Dan hanya ketika sebuah artikel tentang karya Rebrikov diterbitkan di majalah Nature, yang menulis bahawa dia berharap dapat menyuntikkan embrio yang diedit ke dalam rahim dalam enam bulan ke depan, rencananya menarik perhatian semua orang. Para saintis asing dan ahli bioetika mengutuk niat Rebrikov, menyebutnya "tidak bertanggungjawab", "membimbangkan" dan "cerun licin." Mereka berpendapat bahawa "koboi" ini memiliki "data lemah" dan dia hanya berusaha untuk mendapatkan perhatian. Rebrikov menolak tuduhan bahawa dia berusaha untuk mempublikasikan rancangannya dan menekankan bahawa dia tidak meminta perhatian media. "Sekiranya seseorang memanggil saya dan bertanya apakah saya akan menjawab pertanyaannya, saya akan berkata, 'Baiklah, mengapa tidak," kata saintis itu, sambil menyatakan bahawa dia hampir berhenti menjawab permintaan media.
Tetapi perhatian ini membawa kepada pertemuan pada bulan Julai, yang dimulakan oleh Prokopchuk dan diatur oleh Kutsev. "Rasanya aneh bagi saya bahawa komuniti saintifik Rusia sama sekali tidak bertindak balas terhadap hal ini," kata Prokopchuk. Yang mengejutkannya, antara 10 peserta itu ialah ahli endokrinologi kanak-kanak Maria Vorontsova. Ramai yang memanggilnya anak perempuan Presiden Rusia Vladimir Putin, walaupun tidak ada ahli keluarga yang mengesahkan hal ini. (Putin menyatakan kehidupan pribadinya dirahsiakan, tetapi mengakui bahawa dia mempunyai anak perempuan dan cucu.) Kehadiran Vorontsova menyebabkan artikel Bloomberg pada 29 September bertajuk "Masa Depan Anak-anak yang Diubah secara Genetik di Tangan Putin." Agensi itu menyatakan bahawa pertemuan itu "rahsia" dan, agak tidak berasas, menyatakan bahawa Vorontsova dapat mempengaruhi pendirian Putin dalam menyunting embrio.yang seterusnya akan menentukan masa depan arah ini. "Pertemuan itu bukan rahsia," kata Igor Korobko, ahli genetik dari Kementerian Kesihatan, yang hadir. “Kami juga memiliki peraturan dan undang-undang. Ini bukan keputusan presiden."
Pelan terperinci
Rebrikov tidak dapat menemukan wanita yang dijangkiti HIV yang tidak bertindak balas terhadap ubat antiretroviral dan ingin hamil. Oleh itu, dia baru-baru ini beralih ke arah lain dan mula mencari pasangan homozigot yang sukar mendengar dengan mutasi 35delG dalam gen GJB2, yang menyandikan protein saluran antara sel yang membantu memindahkan bahan kimia seperti kalium antara sel, termasuk di telinga dalam. Mutasi 35delG, di mana satu tulang belakang DNA yang tidak normal merosakkan protein yang dikodkan oleh gen, adalah salah satu penyebab genetik pendengaran yang paling biasa. Rebrikov mahu menggunakan CRISPR untuk mengganti sekeping DNA yang tidak normal dengan yang betul.
Saintis itu memberitahu majalah Science bahawa dia berhasrat untuk melakukan sejumlah besar pemeriksaan keselamatan sebelum mendapat kebenaran memasukkan embrio yang diedit. Pertama, dia ingin mengurutkan keseluruhan genom kedua ibu bapa untuk mendapatkan data input untuk analisis mutasi luar sasaran (cagaran) pada embrio yang diedit. Kemudian Rebrikov ingin merangsang ovari wanita, mendapatkan sekitar 20 telur, membuahinya dengan sperma pasangannya, dan akhirnya membetulkan mutasi dengan CRISPR. Dia akan menumbuhkan embrio selama lima hari. Pada masa ini, mereka akan mempunyai kira-kira 250 sel, dan mereka akan berada di tahap blastula. Kemudian dia akan mengambil 10 dari blastula ini dan berulang kali mengurutkan genomnya untuk mengenal pasti mutasi yang berbeza dari genom ibu bapa.
Sekiranya bilangan mutasi baru berada dalam rentang yang biasanya terdapat pada embrio yang belum diedit (kira-kira 100 per embrio), maka ia akan melanjutkan ke tahap berikutnya dengan sisa embrio yang diedit. Ini akan menjadi ujian pra-implantasi, yang biasanya dilakukan di IVF. Dalam analisis ini, lima hingga tujuh sel diambil dari embrio pada tahap awal perkembangan dan genomnya dianalisis. Rebrikov akan menguji sel untuk pelbagai jenis kecacatan genetik, serta mozaik. Tetapi mungkin ada sel lain di blastula yang mempunyai gen GJB2 yang tidak berubah atau perubahan yang tidak disasarkan. "Kami akan selalu mempunyai batasan teknologi tertentu," kata Rebrikov.
Dengan bantuan klinik Moscow untuk golongan pendengaran, Rebrikov pada musim panas ini menemui lima pasangan homozigot pekak dengan mutasi 35delG, di mana anak-anak pasti akan pekak. Dia telah bertemu - walaupun suami dan isteri belum memutuskan sama ada mereka akan mengambil bahagian dalam percubaannya.
Sebilangan pengamal dan cacat pendengaran percaya bahawa pasangan seperti itu tidak boleh menerima risiko yang berkaitan dengan penyuntingan janin mereka. Pertama, kebanyakan orang dengan mutasi 35delG hanya mengalami gangguan pendengaran ringan. Mereka juga menunjukkan bahawa ada alternatif yang terbukti, implan koklea, yang merupakan alat elektronik yang merangsang saraf pendengaran. Ia sebahagiannya dapat memulihkan pendengaran dan memberi kesan khas ketika anak kecil menjalani pembedahan. Orang dengan mutasi 35delG "melakukannya dengan baik dengan implan koklea," kata pakar otolaryngologi Richard Smith, seorang saintis penyelidikan di University of Iowa. Smith dan yang lain mempersoalkan keputusan Rebrikov untuk fokus pada pekak.kerana sebilangan orang yang mengalami masalah pendengaran tidak menganggap diri mereka cacat. Smith mengatakan bahawa dia akan memilih sesuatu yang "kurang mematikan."
David Corey, ahli sains saraf di Harvard School of Medicine di Boston yang mengkaji asas molekul kehilangan pendengaran, menyatakan bahawa beberapa syarikat bioteknologi sedang berusaha untuk mengembangkan rawatan untuk membantu memperbaiki mutasi pada bayi selepas kelahiran. "Sekiranya saya menjadi ibu bapa, saya akan menunggu terapi gen yang hanya berfungsi pada sel yang rosak," katanya.
Rebrikov berpendapat bahawa keputusan itu harus dibuat oleh bakal ibu bapa yang diberitahu dengan betul mengenai risikonya. "Bagaimana mereka menilai kualiti hidup anak-anak mereka?" Dia bertanya. "Sudah tentu, pendengaran bukanlah masalah hidup atau mati, tetapi orang tua dapat mengatakan," Baiklah, kita benar-benar ingin anak kita mendengar."
Pakar bioetika Pavel Tishchenko, yang bekerja di Institut Falsafah Akademi Sains Rusia dan yang menganjurkan perjumpaan dengan Rebrikov bulan ini, sangat menentang idea itu dalam pertemuan ini. "Persetujuan ibu bapa sahaja tidak cukup untuk banyak sebab," katanya. - Apa yang akan anda katakan kepada ibu bapa anda? Keseluruhan kebenaran atau hanya sebahagian? " Adakah mereka tahu, Tishchenko Rebrikov bertanya, apa yang disebut oleh jawatankuasa pakar Pertubuhan Kesihatan Sedunia sebagai penyuntingan premis kuman? Dan apa yang dikatakan oleh kumpulan saintis terkemuka yang menulis artikel Nature? (Rebrikov mengatakan bahawa dokumen maklumatnya akan tersedia untuk umum.)
Tishchenko bertanya adakah masyarakat Rusia bersedia untuk penyuntingan garis pusat. Dia khuatir pengawal selia pemerintah tidak akan mengemukakan cadangan Rebrikov kepada pemeriksaan yang ketat dan kritis. Pada pertemuan itu, dia mengatakan bahawa Kementerian Kesihatan mempunyai jawatankuasa etika yang kompeten, tetapi dia kurang percaya pada struktur peraturan di peringkat lain di Rusia. "Kami mempunyai banyak jawatankuasa etika yang akan mengatakan ya untuk sebarang inovasi," kata Tishchenko.
Dan ada juga soalan yang paling penting, katanya. Siapa yang harus dipertanggungjawabkan jika anak itu menderita akibat yang tidak diingini? Rebrikov percaya bahawa jika pihak berkuasa mengawal selia memberikan percubaan, tetapi ada yang tidak kena, saintis harus dibebaskan dari tanggungjawab. Namun, Tishchenko teringat kisah tentang seorang lelaki yang melempar lembing pada acara sukan di Yunani Kuno dan membunuh seorang penonton. "Siapa yang bertanggungjawab? Siapa yang melemparkan lembing atau penganjur pertandingan?”Tanyanya. "Soalan ini masih belum terjawab hingga hari ini."
Ia akan mengambil masa yang lama untuk menyelesaikan masalah penting tersebut. Tetapi adakah eksperimen yang dicadangkan oleh Rebrikov ini membolehkan kita mengetahui sekurang-kurangnya seberapa selamatnya mengedit DNA kuman? Kakitangan editorial Sines bercakap dengan beberapa saintis dengan pengalaman penjujukan DNA, bertanya kepada mereka mengenai rancangan Rebrikov untuk mencari akibat secara rawak dalam blastula. Setiap orang mengatakan bahawa pasukannya mungkin akan kehilangan banyak mutasi yang disebabkan oleh CRISPR.
Menyedari penyuntingan yang tidak disengajakan itu "sangat sukar," kata Fyodor Urnov, pengarah penyelidikan di Institut Genomik Inovatif di University of California di Berkeley, yang menentang penyuntingan janin manusia, walaupun untuk tujuan saintifik. Walaupun dengan peralatan penjujukan yang paling maju, yang dikatakan oleh Rebrikov yang akan digunakannya, bioinformatik terbaru akan diperlukan untuk mengesan mutasi yang jarang berlaku pada 250 sel blastula. Urnov kelahiran Rusia mengatakan bahawa jika Rebrikov dapat mengembangkan algoritma komputasi dioptimumkan yang diperlukan untuk membandingkan genom janin dengan genom ibu bapa dan untuk mengesan mutasi, itu akan menjadi "pencapaian yang mengagumkan."
Urnov menyatakan bahawa pasukan penyelidikan lain yang telah mengedit embrio manusia dengan CRISPR telah mengenal pasti tahap mutasi luar sasaran yang berbahaya. Sekiranya Rebrikov menemui cara yang meyakinkan untuk mengenal pasti mutasi tersebut dan mengetahui bahawa jumlahnya sedikit, adakah Urnov akan mengubah pandangannya mengenai penyuntingan garis pusat? "Ya," katanya. "Kerana sekarang tahap keyakinan saya adalah sifar."
Memulakan perbualan
Sehari sebelum pertemuan di Institut Falsafah, Kementerian Kesihatan Rusia memecahkan apa yang diyakini oleh banyak pihak adalah kesunyian ingin tahu mengenai penyuntingan garis pusat. "Pemberian izin untuk mengedit genom manusia dalam praktik klinikal akan menjadi terlalu awal dan tidak bertanggungjawab hari ini," kata kementerian itu dalam satu kenyataan kepada media. Lebih jauh ia menyatakan bahawa ini selaras dengan pendapat jawatankuasa pakar WHO mengenai penyuntingan genom manusia. Korobko, yang mengetuai Jabatan Sains, Pembangunan Inovasi dan Pengurusan Risiko Kesihatan Bioperubatan, mengatakan pengumuman itu sebagai tindak balas kepada artikel media lain mengenai rancangan Rebrikov yang muncul di akhbar Kommersant yang berpengaruh di Rusia.
Menurut Korobko, dari sudut pandang hukum, karya Rebrikov seharusnya tidak melanggar peraturan perundangan semasa untuk persenyawaan in vitro, yang mana menurutnya penciptaan embrio untuk tujuan penyelidikan adalah haram. Tetapi sekarang "tidak dilarang." Sebelumnya, Rebrikov melakukan penyelidikannya mengenai embrio IVF yang dibuang, dan karya masa depannya tidak akan menjadi kajian asas yang ketat, melainkan menjadi percubaan klinikal, yang tujuannya adalah untuk menolong pasangan mempunyai anak yang sihat. Namun, Korobko meragui bahawa jawatankuasa etika menteri akan meluluskan ujian klinikal untuk mengedit DNA kuman. "Cadangan WHO sangat bermakna bagi Persekutuan Rusia," katanya.
RAS belum berbicara secara terbuka mengenai penyuntingan embrio manusia, walaupun banyak akademi sains di seluruh dunia menyebut penyuntingan itu sebagai pramatang. Salah satu sebab kesunyian ini adalah kerana banyak saintis Rusia tidak memandang serius kenyataan Rebrikov. "Ketika saya pertama kali mendengar tentang cadangan ini, saya fikir ia adalah lelucon yang tidak baik, kerana di negara kita penyelidikan terlalu diatur," kata psikiater Raul Gainetdinov, yang mengetuai Institut Biomedik Translasional di Universiti Negeri St Petersburg. - Kami sentiasa tersandung. Kami tidak dapat mendorong apa-apa melalui Kementerian Kesihatan. " Gainetdinov menambah bahawa terdapat sangat sedikit makmal di Rusia yang menyunting embrio walaupun pada model haiwan.
Pakar bioetika Elena Grebenshchikova, yang bekerja di Institut Maklumat Ilmiah untuk Sains Sosial, memberitahu para peserta dalam pertemuan di Moscow bahawa dia gembira melihat bagaimana Rebrikov membawa isu-isu ini ke arena umum. "Tidak ada hubungan antara ilmuwan dan masyarakat," katanya. "Keterbukaannya dalam topik ini sebenarnya merupakan nilai tambah yang besar, yang memungkinkannya untuk menghapus tanggungjawab dari seorang saintis atau institusi sederhana, dan menjadikannya tanggungjawab bersama dengan penglibatan seluruh masyarakat."
Rebrikov bosan dengan media yang bersemangat, beberapa di antaranya menyalahgunakan karya dan rancangannya sepenuhnya kepada penonton. Menjawab pertanyaan kapan dia akan bersedia untuk meminta izin untuk memindahkan embrio yang diedit, saintis itu tidak menyebutkan jangka waktu apa pun: "Ini adalah pertanyaan yang sangat pelik, kerana kita tidak membuat anak, kita hanya mengikuti jalan ilmiah."
Jon Cohen
