Pandemik, koronavirus, pengasingan diri negara-negara global, krisis ekonomi, semua yang berlaku sekarang dijelaskan dengan tepat dalam laporan Yayasan Rockefeller yang diterbitkan pada Mei 2010. Laporan ini bertajuk: "Senario untuk Masa Depan Teknologi dan Pembangunan Antarabangsa." Ia menarik terutamanya sebagai pilihan ramalan untuk perkembangan selanjutnya. Dalam laporan itu, 2012 dianggap sebagai titik awal wabak ini, tetapi ia bermula pada tahun 2020, jadi semua kejadian yang diramalkan juga harus diganti dengan selisih 8 tahun.
Dokumen tersebut disiapkan oleh pakar dana bersama dengan salah satu syarikat perunding terkemuka di Rangkaian Perniagaan Global dunia. Laporan tersebut menerangkan 4 senario perkembangan peristiwa dunia dalam masa terdekat. Dari 4 senario ini untuk masa terdekat, satu sangat tepat menggambarkan apa yang sedang berlaku di dunia sekarang. Senario ini menggambarkan kemungkinan hipotesis wabak global.
Senario masa depan teknologi dan pembangunan antarabangsa
Pada tahun 2012, wabak merebak yang telah dijangkakan oleh dunia selama bertahun-tahun. Tidak seperti virus H1N1 2009, strain selesema baru ini telah menjadi sangat menular dan mematikan. Bahkan di negara-negara yang paling siap menghadapi wabah, virus ini menyebar dengan cepat, mempengaruhi hampir 20 peratus populasi dunia dan membunuh 8 juta orang hanya dalam tujuh bulan …
Pandemi ini juga memberi kesan yang fatal pada ekonomi, dengan mobiliti antarabangsa orang dan barang berkurang hampir kepada sifar, melemahkan industri seperti pelancongan dan mengganggu rantaian bekalan global. Walaupun di negara-negara, kedai dan bangunan pejabat yang bising biasanya sepi dan kekal selama berbulan-bulan - tanpa pekerja dan pelanggan.
Wabak ini melanda planet ini, walaupun sejumlah orang yang tidak proporsional telah mati terutama di Afrika, Asia Tenggara dan Amerika Tengah, di mana virus ini telah menyebar seperti api kerana kurangnya protokol penahanan rasmi.
Tetapi bahkan di negara maju, menghentikan penyebaran virus telah menjadi satu cabaran. Dasar awal Amerika Syarikat pada awalnya hanya menasihati warganegara untuk tidak terbang terbukti mematikan kerana mereka tidak mengikuti nasihat dan mempercepat penyebaran virus itu bukan sahaja di Amerika Syarikat tetapi juga di luar negara.
Video promosi:
Walaupun begitu, ada negara di mana keadaannya jauh lebih baik. Ini terutamanya mengenai China. Pengenaan karantina ketat dan tegas oleh pemerintah China untuk semua warga negara, serta penutupan sempadan yang hampir seketika dan hermetik, menyelamatkan berjuta-juta nyawa, menghentikan penyebaran virus lebih cepat dan lebih awal daripada di negara lain, dan kemudian menyumbang kepada pemulihan negara yang lebih cepat dari wabak tersebut.
Pemerintah China bukan satu-satunya yang melakukan langkah ekstrim untuk melindungi warganya dari risiko jangkitan. Selama wabak ini, para pemimpin nasional di seluruh dunia telah memperkuat kekuatan mereka dengan mengenakan sekatan dan peraturan baru, dari pemakaian topeng muka yang wajib hingga memeriksa suhu badan di pintu masuk ke tempat awam seperti stesen kereta api dan pasar raya.
Walaupun wabak itu mereda, kawalan dan pengawasan otoriter terhadap warga dan kegiatan mereka tidak menjadi lemah dan bahkan dipergiatkan. Sebab pengukuhan kawalan yang meluas oleh pihak berkuasa adalah perlindungan dari masalah masa depan dan masalah global - dari wabak virus dan keganasan transnasional hingga krisis alam sekitar dan kemiskinan dan ketidaksamaan yang semakin meningkat.
Pada mulanya, model dunia yang lebih terkawal ini mendapat penerimaan dan kelulusan yang meluas. Warganegara dengan rela hati menyerahkan sebagian dari kedaulatan dan privasi mereka kepada negara-negara yang semakin paternalistik sebagai pertukaran untuk keamanan dan kestabilan yang lebih besar bagi diri mereka sendiri.
Lebih-lebih lagi, warganegara ternyata lebih toleran dan bahkan tidak sabar dalam hal memperkuat kawalan dan pengawasan, dan para pemimpin nasional memiliki lebih banyak peluang untuk memulihkan ketertiban dengan menggunakan metode dan cara yang mereka anggap sesuai.
Di negara maju, pengawasan yang tinggi mengambil banyak bentuk: misalnya, pengenal biometrik untuk semua warga negara dan peraturan industri kunci yang lebih ketat, kestabilannya dianggap penting untuk kepentingan nasional.
Di banyak negara maju, perjanjian wajib dan persetujuan sekumpulan peraturan dan perjanjian baru secara perlahan tetapi stabil memulihkan ketertiban dan, yang lebih penting, pertumbuhan ekonomi.
Namun, di negara-negara membangun, kisahnya jauh berubah. Pengukuhan kewibawaan pihak berkuasa di sini mengambil pelbagai bentuk di negara yang berbeza dan bergantung pada kemampuan dan karisma pemimpin mereka.
Di negara-negara dengan pemimpin yang kuat dan bijaksana, status ekonomi rakyat dan kualiti hidup bertambah baik. Tetapi di negara-negara di mana kepemimpinan berusaha secara eksklusif untuk meningkatkan kekuatan mereka sendiri, dan golongan elit ternyata tidak bertanggungjawab dan menggunakan peluang yang ada dan meningkatkan kekuatan untuk merealisasikan kepentingan mereka sendiri dengan mengorbankan warganegara yang lain, keadaan bertambah buruk, atau bahkan berakhir dengan tragedi.
Sebagai tambahan kepada perkara di atas, timbul masalah lain, antaranya peningkatan nasionalisme yang ketara dapat dibezakan. Sistem peraturan teknologi yang ketat, sebenarnya, melambatkan inovasi, di satu pihak, mengekalkan kos yang sudah tinggi pada tahap yang tepat, dan di sisi lain, menahan pengenalan penemuan baru. Akibatnya, muncul situasi di mana negara-negara membangun mulai menerima dari negara maju hanya teknologi yang dianggap "terbaik" bagi mereka. Sementara itu, negara yang mempunyai lebih banyak sumber daya dan kemampuan yang lebih baik telah mula berinovasi dalam negara mereka sendiri untuk mengisi jurang sendiri.
Sementara itu, di negara maju, penguatan kawalan dan pengawasan oleh pihak berkuasa menyebabkan perlambatan dalam bidang keusahawanan. Ini sebahagiannya kerana pemerintah telah mulai campur tangan dalam pembangunan dan menasihati akademik dan perniagaan mengenai penyelidikan yang perlu dilakukan. Dalam kes ini, kriteria pemilihan utama sama ada menguntungkan (misalnya, pengembangan produk yang diperlukan oleh pasaran) atau apa yang disebut dengan kadar yang tepat (contohnya, penyelidikan asas). Penyelidikan yang lebih berisiko atau lebih inovatif telah mendapati dirinya berada dalam kedudukan yang tidak dapat disangkal dan sebahagian besarnya telah dihentikan. Pada masa yang sama, penyelidikan itu sendiri dilakukan sama ada dengan perbelanjaan negara, di mana anggaran membenarkannya, atau dengan perbelanjaan syarikat global, yang memungkinkan untuk mencapai kejayaan yang signifikan, tetapi semua hasil buruh adalah harta intelek yang diperoleh sebagai hasilnya,- mendapati diri mereka berada di bawah perlindungan nasional atau korporat yang ketat.
Rusia dan India telah menerapkan standard dalaman yang sangat ketat untuk kawalan dan pensijilan produk yang berkaitan dengan penyulitan dan pembekal mereka - kategori yang benar-benar sesuai dengan semua inovasi IT. AS dan EU, pada gilirannya, telah melawan dengan memperkenalkan standard nasional mereka, mengganggu perkembangan dan penyebaran teknologi di seluruh dunia.
Di negara-negara membangun, bertindak atas nama kepentingan nasional mereka sendiri sering kali bermaksud mencari pakatan praktikal yang sesuai dengan kepentingan tersebut, sama ada memperoleh akses ke sumber yang tepat atau bersatu untuk pertumbuhan ekonomi. Di Amerika Selatan dan Afrika, pakatan serantau dan sub-wilayah menjadi lebih tersusun. Kenya telah melipatgandakan perdagangannya dengan Afrika Selatan dan Timur ketika perjanjian perkongsian dimeterai dengan negara-negara di sana. Pelaburan China di Afrika semakin meningkat, dengan perjanjian yang dicapai dengan pihak berkuasa tempatan yang menganggap menguntungkan untuk mendapatkan pekerjaan dan infrastruktur baru sebagai pertukaran untuk akses ke sumber mineral asas atau eksport makanan. Hubungan antara negara telah dikurangkan terutama kepada kerjasama dalam bidang keamanan.
Menjelang tahun 2025, orang-orang nampaknya sudah bosan dengan kawalan yang begitu kuat dari atas dan membiarkan pemimpin dan pihak berkuasa membuat pilihan untuk mereka. Di mana sahaja kepentingan nasional bertentangan dengan kepentingan individu, konflik mula timbul. Pada mulanya, satu penolakan terhadap tekanan dari atas menjadi lebih teratur dan terkoordinasi, kerana para pemuda dan orang-orang yang tidak puas hati yang melihat bagaimana status dan peluang sosial mereka menghindarkan mereka (ini lebih tepat bagi negara-negara membangun) sendiri menimbulkan kerusuhan sivil.
Pada tahun 2026, para penunjuk perasaan di Nigeria menggulingkan pemerintah setelah muak dengan nepotisme dan korupsi. Bahkan mereka yang menyukai kestabilan dan ramalan dunia yang lebih besar ini mulai merasa malu dan malu dengan banyak sekatan, peraturan yang ketat dan ketatnya norma-norma nasional. Rasanya lambat laun sesuatu pasti akan mengganggu perintah yang telah ditetapkan oleh pemerintah kebanyakan negara di dunia …
Laporkan dalam format pdf.
