Nombor Dunbar: Mengapa Kita Boleh Menjaga Lebih Daripada 150 Hubungan - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

Nombor Dunbar: Mengapa Kita Boleh Menjaga Lebih Daripada 150 Hubungan - Pandangan Alternatif
Nombor Dunbar: Mengapa Kita Boleh Menjaga Lebih Daripada 150 Hubungan - Pandangan Alternatif

Video: Nombor Dunbar: Mengapa Kita Boleh Menjaga Lebih Daripada 150 Hubungan - Pandangan Alternatif

Video: Nombor Dunbar: Mengapa Kita Boleh Menjaga Lebih Daripada 150 Hubungan - Pandangan Alternatif
Video: Wajib Tahu !! Lakukan 6 Hal ini Agar Hubungan Pasangan Anda Langgeng Seumur Hidup 2024, Julai
Anonim

Menurut teori nombor Dunbar, kita dapat mengekalkan kira-kira 150 sambungan pada satu masa. Tetapi adakah peraturan ini berlaku di dunia media sosial masa kini?

Sekiranya anda pernah ditolak oleh seseorang yang anda sukai mengatakan bahawa anda boleh berteman, anda mungkin menjawab sesuatu seperti, "Saya sudah mempunyai cukup kawan." Anda tentu saja bermaksud bahawa tahap emosi orang hanya cukup untuk sebilangan rakan.

Ternyata ini bukan sekadar alasan. Terdapat had yang jelas mengenai bilangan rakan dan kenalan yang dimiliki oleh rata-rata orang. Namun, adakah peraturan ini berlaku di dunia digital sekarang, di mana kebanyakan orang mempunyai profil media sosial atau forum dalam talian dengan ribuan pengikut? Ini adalah soalan yang sukar.

Menurut ahli antropologi Britain, Robin Dunbar, "nombor sihir" adalah 150. Dunbar menjadi yakin bahawa terdapat hubungan antara ukuran otak dan ukuran kumpulan dengan mempelajari primata bukan manusia. Nisbah ini dikira menggunakan pencitraan neuro dan menentukan jumlah masa yang dihabiskan untuk rawatan - ciri sosial yang penting dari tingkah laku primata. Dunbar menyimpulkan bahawa ukuran neokorteks (berkaitan dengan badan) - bahagian otak yang berkaitan dengan kognisi dan bahasa - berkaitan dengan ukuran kumpulan sosial yang kohesif. Nisbah ini menghadkan kerumitan yang dapat ditangani oleh sistem sosial.

Dunbar dan rakan-rakannya menerapkan prinsip asas ini kepada manusia dengan meneliti data psikologi sejarah, antropologi, dan kontemporari mengenai ukuran kumpulan, termasuk seberapa besar kumpulan yang terbentuk sebelum berpisah atau berpecah. Mereka menemui konsistensi 150 yang luar biasa.

Menurut Dunbar dan banyak sarjana lain yang dipengaruhi olehnya, peraturan ini berlaku untuk masyarakat pemburu awal dan kumpulan kumpulan moden yang mengejutkan: pejabat, komuniti, kilang, kawasan perumahan, organisasi ketenteraan, perkampungan Inggeris yang didirikan pada tahun 11 abad, dan bahkan senarai orang yang ingin anda hantar kad Krismas dengan ucapan tahniah. maka tidak mungkin bertahan lama atau bersikap rapi. (Salah satu konsekuensi dari era urbanisasi mungkin adalah untuk menghindari keterasingan atau ketegangan, penduduk kota harus membentuk desa-desa di kota-kota mereka.)

Image
Image

Menurut teori Dunbar, jumlah hubungan yang dapat "dikuasai" oleh manusia adalah 150, sama ada dalam masyarakat pemburu awal atau di tempat kerja moden.

Video promosi:

NOMBOR DUNBAR: MENGAPA KITA DAPAT MENJAGA TIADA LEBIH DARI 150 HUBUNGAN

Nombor Dunbar: mengapa kita hanya dapat mengekalkan 150 hubungan

Admin Muz4in. Net 2019-17-10, 12:20 PTG Tags

Menurut teori nombor Dunbar, kita dapat mengekalkan kira-kira 150 sambungan pada satu masa. Tetapi adakah peraturan ini berlaku di dunia media sosial masa kini?

Sekiranya anda pernah ditolak oleh seseorang yang anda sukai mengatakan bahawa anda boleh berteman, anda mungkin menjawab sesuatu seperti, "Saya sudah mempunyai cukup kawan." Anda tentu saja bermaksud bahawa tahap emosi orang hanya cukup untuk sebilangan rakan.

Ternyata ini bukan sekadar alasan. Terdapat had yang jelas mengenai bilangan rakan dan kenalan yang dimiliki oleh rata-rata orang. Namun, adakah peraturan ini berlaku di dunia digital sekarang, di mana kebanyakan orang mempunyai profil media sosial atau forum dalam talian dengan ribuan pengikut? Ini adalah soalan yang sukar.

Menurut ahli antropologi Britain, Robin Dunbar, "nombor sihir" adalah 150. Dunbar menjadi yakin bahawa terdapat hubungan antara ukuran otak dan ukuran kumpulan dengan mempelajari primata bukan manusia. Nisbah ini dikira menggunakan pencitraan neuro dan menentukan jumlah masa yang dihabiskan untuk rawatan - ciri sosial yang penting dari tingkah laku primata. Dunbar menyimpulkan bahawa ukuran neokorteks (berkaitan dengan badan) - bahagian otak yang berkaitan dengan kognisi dan bahasa - berkaitan dengan ukuran kumpulan sosial yang kohesif. Nisbah ini menghadkan kerumitan yang dapat ditangani oleh sistem sosial.

Dunbar dan rakan-rakannya menerapkan prinsip asas ini kepada manusia dengan meneliti data psikologi sejarah, antropologi, dan kontemporari mengenai ukuran kumpulan, termasuk seberapa besar kumpulan yang terbentuk sebelum berpisah atau berpecah. Mereka menemui konsistensi 150 yang luar biasa.

Menurut Dunbar dan banyak sarjana lain yang dipengaruhi olehnya, peraturan ini berlaku untuk masyarakat pemburu awal dan kumpulan kumpulan moden yang mengejutkan: pejabat, komuniti, kilang, kawasan perumahan, organisasi ketenteraan, perkampungan Inggeris yang didirikan pada tahun 11 abad, dan bahkan senarai orang yang ingin anda hantar kad Krismas dengan ucapan tahniah. maka tidak mungkin bertahan lama atau bersikap rapi. (Salah satu konsekuensi dari era urbanisasi mungkin adalah untuk menghindari keterasingan atau ketegangan, penduduk kota harus membentuk desa-desa di kota-kota mereka.)

Menurut teori Dunbar, jumlah hubungan yang dapat "dikuasai" oleh manusia adalah 150, sama ada dalam masyarakat pemburu awal atau di tempat kerja moden.

Rasa humor terbangun di Dunbar ketika dia mendengar bahawa namanya menjadi sinonim dengan angka - sangat tidak biasa bagi seorang ahli sosiologi. "Yang paling pelik adalah kebanyakan orang yang namanya disebut-sebut sudah mati," katanya.

Walau bagaimanapun, angka 150 bukanlah keseluruhan cerita. Nombor lain juga mempunyai tempat dalam hipotesis otak sosial.

Menurut teori, hanya lima orang yang berada dalam lingkaran terdekat - mereka adalah orang yang rapat. Ini diikuti oleh rakan baik (15 orang), rakan (50 orang), kenalan yang signifikan (150 orang), kenalan (500 orang), dan orang yang mungkin anda kenal (1500 orang). Orang berpindah dari satu kategori ke kategori lain, tetapi intinya adalah selalu ada ruang untuk ahli baru.

Dunbar tidak tahu mengapa kategori ini berlipat ganda daripada lima. Dalam kata-katanya, "Orang nombor lima nampaknya penting bagi primata pada umumnya."

Sudah tentu, semua nombor ini sebenarnya mewakili julat. Ekstrovert cenderung mempunyai rangkaian kenalan yang lebih besar, sementara introvert cenderung memberi tumpuan kepada lebih sedikit rakan. Dan wanita selalu mempunyai lebih banyak kenalan dari kategori terdekat.

Image
Image

Lingkaran terdekat hanya lima orang yang rapat. Jangkauannya kemudian berkembang menjadi 1,500 orang yang mungkin anda kenali.

"Apa yang menentukan kategori yang dimaksud dalam kehidupan nyata adalah kekerapan anda melihat orang," kata Dunbar. "Anda harus mencurahkan masa untuk interaksi sosial setiap hari, tetapi biasanya terhad."

Beberapa organisasi telah mengambil idea-idea ini berdasarkan kepercayaan. Pihak Berkuasa Cukai Sweden, misalnya, telah menyusun semula pejabatnya untuk menjadikannya sekitar 150 orang.

Perbincangan teori Dunbar

Tidak semua orang bersetuju dengan hipotesis otak sosial. Ada yang ragu-ragu dengan idea nombor "sihir" yang menentukan interaksi sosial.

Namun, ia dapat berguna ketika memahami masyarakat dan evolusi.

"Walaupun terdapat banyak faktor yang dapat membatasi jumlah hubungan yang dapat dijalin dan dipertahankan, penyelidikan ini membantu kita lebih memahami … dan mengukur kesan pemboleh ubah tersebut," kata Cristina Acedo Carmona, seorang antropologi dan ahli ekonomi di University of León di Sepanyol.

Di antara mereka yang bersetuju bahawa bilangan Dunbar dapat ditentukan, ada yang mempertikaikan hasilnya 150. Kajian pelbagai kumpulan sosial di Amerika Syarikat menunjukkan bahawa jumlah hubungan orang Amerika rata-rata adalah 290. Walau bagaimanapun, ia boleh berubah di bawah pengaruh pelbagai faktor.

Satu hujah adalah bahawa jumlah hubungan sosial biasanya tidak diedarkan (atau dibentuk seperti lengkung loceng). Akibatnya, sebilangan besar kenalan beberapa orang boleh mempengaruhi rata-rata.

Sebagai contoh, jika seseorang cukup kaya untuk mengupah pembantu untuk menguruskan hubungan mereka secara separa - atau untuk mempercayakan sebahagian daripada kerja emosi mereka kepada orang lain - mereka mungkin kurang dibatasi oleh jumlah hubungan yang dapat mereka pertahankan pada tahap yang selesa. Seperti banyak aspek kehidupan sosial, orang yang mempunyai hubungan istimewa mempunyai hak istimewa.

Image
Image

Jumlah kenalan beberapa kumpulan sosial di Amerika Syarikat boleh mencapai 290 orang.

Jumlah Dunbar juga dikritik kerana latar belakang metodologinya. Ukuran otak primata tidak hanya bergantung pada kerumitan sosial: mereka boleh dipengaruhi oleh faktor-faktor seperti pemakanan. Pasukan saintis Inggeris-Belanda mengatakan bahawa walaupun ukuran neokorteksnya terbatas, peluang sosial dapat dikembangkan dalam persekitaran budaya yang berbeza dengan bantuan teknologi. Salah satu contohnya ialah penggunaan senarai kenalan telefon bimbit yang besar oleh orang Jamaah berpendapatan rendah. Senarai-senarai ini, yang melibatkan pemupukan hubungan-hubungan yang santai bahkan dengan teliti, sering kali mengandungi lebih dari 150 kenalan.

Sesungguhnya, modal sosial mungkin memainkan peranan khusus untuk orang yang tidak memiliki bentuk modal lain, seperti yang terdapat dalam kajian perbandingan yang dilakukan oleh Acedo Carmona di Ghana utara dan Oaxaca, Mexico. Keanekaragaman hayati yang tinggi, kawasan pergunungan terpencil dan pengaruh kolonialisme Sepanyol terhadap identiti etnik semuanya telah menyumbang kepada pembentukan lingkaran kepercayaan kecil di Oaxaca, yang kebanyakannya terdiri daripada saudara-mara terdekat. Tetapi sumber daya ekologi yang jarang dimiliki Ghana utara telah menjadikan kerjasama antara etnik dan kalangan kepercayaan yang lebih luas lebih penting untuk bertahan hidup. Oleh itu, "penekanan pada ukuran otak dan batasan kognitif mungkin terlalu sederhana," seperti yang ditekankan oleh Acedo Carmona.

Nombor Dunbar berjaya digunakan untuk kajian masyarakat pra-moden atau kumpulan berpendapatan sederhana dalam masyarakat Barat moden. Penyelidikan yang menyokongnya cenderung kepada masyarakat Barat, berpendidikan, perindustrian, kaya dan demokratik.

Tetapi mereka menjadi lebih kompleks di bawah pengaruh budaya Internet.

Kehadiran dalam talian

Salah satu versi pengumpulan api unggun moden ialah Slack, aplikasi yang telah berfungsi sebagai pengganti e-mel, menggembirakan profesional komunikasi dan pekerja yang melelahkan sejak 2013. Salah satu yang memanfaatkan kemampuan Slack adalah pereka digital Amerika Carly Ayres.

Beberapa tahun yang lalu, Ayres membuat kumpulan Slack untuk rakan-rakan pereka, 100-an di bawah 100. Pada masa ini mempunyai 84 saluran yang disederhanakan oleh 14 pentadbir.

Ayres melihat nombor Dunbar sebagai intuitif, memandangkan pemerhatiannya terhadap komuniti dalam talian. “Saya benar-benar percaya pada kebenaran idea bahawa otak hanya dapat menyimpan sejumlah maklumat. Pada pendapat saya, semakin banyak yang anda tahu tentang seseorang, semakin baik hubungan anda, tetapi jumlah hubungan yang anda dapat juga terhad,”jelasnya.

Image
Image

Walaupun dalam talian, anda dapat mengekalkan hubungan yang kuat, tetapi hanya jika anda tidak mempunyai banyak hubungan.

The 100s Under 100 berusaha untuk keseimbangan antara ukuran dan jarak, memisahkan saluran menjadi lebih kecil apabila terlalu besar. Kumpulan ini juga secara berkala menyingkirkan anggota yang tidak aktif - bentuk yang lebih disengajakan bagaimana masing-masing membenarkan hubungan tertentu hilang kerana kekurangan masa atau tenaga yang diperlukan untuk mengekalkannya.

Semakin banyak orang mematuhi prinsip "Kurang = lebih baik" ketika datang ke kehidupan sosial di Internet. Skala boleh menjadi salah satu masalah dengan media sosial yang menguasai kehidupan kita sekarang. Dan bagi sebilangan pengguna Facebook, semakin kecil dan lebih rahsia kumpulan, semakin baik.

Penyelidikan oleh Dunbar dan rakan sekerja menunjukkan bahawa hubungan dalam talian serupa dengan hubungan luar talian dari segi kekangan berangka. "Apabila orang melihat struktur dunia permainan dalam talian, mereka mendapat kategori yang hampir sama seperti yang kita lakukan dalam semua konteks lain," katanya. "Dan sepertinya ciri-ciri pemikiran manusia inilah yang membatasi jumlah orang yang anda boleh berinteraksi kapan saja."

Dunbar dan rakan-rakannya juga melakukan penyelidikan Facebook, dengan menggunakan faktor-faktor seperti jumlah kumpulan dalam jawatan awam dan swasta untuk menghubungkan jumlah hubungan dengan kekuatan mereka.

Apabila orang mempunyai lebih daripada 150 rakan Facebook atau 150 pengikut Twitter, Dunbar berpendapat, yang mewakili kategori hubungan luaran biasa (atau hubungan dengan kadar rendah): 500 dan 1500. Bagi kebanyakan orang, hubungan intim mungkin tidak dapat dilakukan di luar 150 sambungan. "Media digital - dan maksud saya telefon - sebenarnya hanya memberi anda mekanisme lain untuk berhubung dengan rakan anda," kata Dunbar.

Image
Image

Terdapat keseimbangan antara bilangan sambungan yang anda miliki dan kekuatannya.

Malah kemampuan untuk tidak dikenali secara dalam talian, menurut Dunbar, tidak jauh berbeza dengan dunia luar talian. Dia membandingkan interaksi Internet tanpa nama dengan pengakuan di Gereja Katolik. Ini bukan hubungan yang rapat, tetapi mereka menyedari faedah privasi di kalangan orang yang tidak dikenali.

"Sukar untuk menangis di bahu maya," Dunbar menjelaskan dengan tenang. "Mereka mungkin atau tidak mendengarkan anda."

Dari sudut pandang ini, sifat hubungan Internet yang tidak fizikal dan tidak nyata bermaksud bahawa mereka tidak dapat dibandingkan dengan apa yang kita miliki di dunia nyata. Hubungan peribadi, dengan semua maklumat bukan lisan yang sangat penting untuk komunikasi, tetap penting.

Tetapi penyelidikan Dunbar menunjukkan perbezaan generasi dalam hal ini. Individu berumur 18-24 tahun mempunyai media sosial yang lebih banyak di Internet daripada mereka yang berumur 55 tahun ke atas. Keunggulan hubungan fizikal dalam hipotesis otak sosial mungkin kurang relevan dengan golongan muda yang tidak pernah mengenal kehidupan tanpa Internet - bagi mereka hubungan digital boleh sama pentingnya dengan hubungan analog.

Juga, kumpulan dalam talian seperti 100-an di bawah 100 tidak dapat bertahan selamanya; Ayres pada mulanya menganggap kumpulan itu akan bubar dalam beberapa tahun.

Fakta bahawa kebanyakan orang mempunyai bilangan rakan yang terhad masuk akal. Walau bagaimanapun, tidak jelas apakah kemampuan ini berkembang atau berkurang kerana cara orang yang selalu berubah dalam talian.

Disyorkan: