Sering kali, pengkritik karya pengembara Rusia, ahli biologi, antropologi G. Sidorov mengemukakan banyak soalan khas untuk "pegawai":
- Dari mana dia mendapatkan maklumat untuk bukunya?
- Berdasarkan sumber kuno apa yang dia terima pengetahuan ini dan mengapa tidak tersedia secara bebas?
- Dari mana dia mendapat idea bahawa bahasa Rusia adalah bahasa yang paling kuno, dan Rus memiliki bahasa tulisan jauh sebelum kedatangan Cyril dan Methodius di Rusia?
Ada jawaban untuk semua pertanyaan ini di dalam bukunya, dan jika pengkritik yang tidak berasas ini bersusah payah untuk mempelajarinya dengan teliti, mereka dapat mengetahui sendiri jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini. Namun, keengganan untuk mengkaji "sumber utama" hanya menunjukkan bahawa kebenaran tidak benar-benar tertarik pada mereka. Tugas utama mereka adalah melindungi dengan cara apa pun dari pelanggaran dogma pseudosains ilmiah yang sudah usang - dalam hal ini, koleksi karya hebat yang ditulis berdasarkan Taurat, yang disebut. "Sejarah rasmi". Jika tidak, "kerja" yang lama dan berterusan dari banyak generasi pemalsuan sejarah akan terus hilang. Oleh itu, dialog dengan tokoh-tokoh seperti itu hanya membuang masa.
Bagi orang-orang jujur yang disesatkan oleh balabolki berbayar ini, saya memberikan petikan dari buku … Sidorov "The Legacy of the White Gods", yang memberikan jawapan kepada semua persoalan ini yang berasal dari hamba-hamba setia pasukan yang selama beberapa abad dengan sengaja menjalankan projek pemalsuan sejarah. Berikut adalah dialog dengan salah seorang penatua pertapa Siberia yang G. Sidorov mengenai topik ini:
Seperti yang anda lihat, banyak mitos pemalsuan sejarah didasarkan pada pembohongan secara terang-terangan yang menyamar sebagai "kebenaran yang tidak berubah" di mana kita diminta untuk mempercayai secara membuta tuli. Tetapi bahkan dalam "Kehidupan Saint Cyril" ada keterangan terperinci mengenai fakta bahawa, setelah tiba di Khorsun, dia mempelajari bahasa Rus menurut "Psalter" dan "Injil", yang ditulis dalam "surat Rusia" yang diberikan kepadanya oleh salah seorang penduduk setempat. Mungkinkah dia menjadi pencipta tulisan kita? Jelas tidak. Dan mitos Russofobik serupa yang menceritakan "tentang keganasan dan barbarisme" Rus kuno dalam apa yang disebut. "Sejarah rasmi" sudah lengkap. Tetapi sebelum kita mempercayai mereka secara membuta tuli, dan lagu-lagu Russophobic yang juga dinyanyikan oleh sejarawan Russophobic moden kepada kita (berdasarkan "karya" pemalsuan sejarah, dan bukan berdasarkan penyelidikan peribadi),lebih baik memeriksa kebenaran mereka secara bebas dan dari pelbagai sumber yang bebas.
Para hamba kegelapan hanya berharap mereka berjaya menjadikan anda kawanan yang tunduk dan tanpa akal, mengambil kata-kata dari pelbagai jenis "pihak berkuasa" untuk kebenaran hakiki. Dan jika, berdasarkan arahan dari "di atas", "maklumat rasmi" disuarakan dari mereka yang berkuasa, itu belum menjadi fakta bahawa itu cukup benar. Semua yang sama berlaku sepenuhnya untuk "sejarah rasmi" yang ditulis dalam buku teks untuk penyediaan budak baru dari sistem parasit.
michael101063 ©
