Ramai sejarawan dan pembaca biasa mendakwa bahawa batu poligonal di Peru dibuat dengan pemprosesan batu secara mekanikal dan pemasangan blok satu sama lain. Pembangun kuno mempunyai cukup alat dan tangan yang kurang berpengalaman dengan sedikit pengalaman untuk membuat yang berikut:
Kompleks kuno arkeologi Tipon. Terletak 30 kilometer dari Cusco. Terdapat beberapa tingkat teres di sini.
Bahagian bawah dan atas dilipat seperti batu poligonal. Tetapi blok-blok itu sendiri jelas berbeza dari segi kualiti dari yang biasa kita lihat dalam gambar-gambar mengenai topik ini. Batu-batu itu dipotong dengan tangan. Jejak kerepek kelihatan. Terutama pada batu di struktur atas.
Karya kasar batu sangat jelas kelihatan dalam foto ini. Jurang antara blok dipenuhi dengan batu kecil. Lebar jahitan di antara blok menunjukkan bahawa ini adalah batu poligonal yang dilakukan oleh pemprosesan batu mekanikal secara manual. Ketepatan pemasangan blok akan sama.
Walaupun, ada versi bahawa objek ini tidak jauh dalam pemulihan masa, akhir abad ke-19, awal abad ke-20.
Video promosi:
Semua ini sangat serupa dengan pembinaan semula. Atau untuk karya orang India akhir, ketika teknologi untuk membuat batu poligonal dengan permukaan melengkung dan ketiadaan jurang antara blok sudah hilang.
9 Mac
<100 pandangan
Statistik lengkap akan tersedia setelah penerbitan mempunyai lebih daripada 100 paparan.
Teknologi yang berbeza untuk pembuatan batu poligonal
Ramai sejarawan dan pembaca biasa mendakwa bahawa batu poligonal di Peru dibuat dengan pemprosesan batu secara mekanikal dan pemasangan blok satu sama lain. Pembangun kuno mempunyai cukup alat dan tangan yang kurang berpengalaman dengan sedikit pengalaman untuk membuat yang berikut:
Kompleks kuno arkeologi Tipon. Terletak 30 kilometer dari Cusco. Terdapat beberapa tingkat teres di sini.
Bahagian bawah dan atas dilipat seperti batu poligonal. Tetapi blok-blok itu sendiri jelas berbeza dari segi kualiti dari yang biasa kita lihat dalam gambar-gambar mengenai topik ini. Batu-batu itu dipotong dengan tangan. Jejak kerepek kelihatan. Terutama pada batu di struktur atas.
Karya kasar batu sangat jelas kelihatan dalam foto ini. Jurang antara blok dipenuhi dengan batu kecil. Lebar jahitan di antara blok menunjukkan bahawa ini adalah batu poligonal yang dilakukan oleh pemprosesan batu mekanikal secara manual. Ketepatan pemasangan blok akan sama.
Walaupun, ada versi bahawa objek ini tidak jauh dalam pemulihan masa, akhir abad ke-19, awal abad ke-20.
Semua ini sangat serupa dengan pembinaan semula. Atau untuk karya orang India akhir, ketika teknologi untuk membuat batu poligonal dengan permukaan melengkung dan ketiadaan jurang antara blok sudah hilang.
Apa niat pembina teres ini? Mengapakah perbelanjaan tersebut dalam bahan dan kerja?
Walaupun, di Tipon terdapat bidang batu poligonal berkualiti tinggi sebenar, berikut adalah contoh:
Di sebelah kiri, batu yang lebih primitif dilekatkan pada blok yang dipasang dengan ketat. Dan bongkah-bongkah di tengah foto kelihatan seperti plasticine yang membatu.
Di bawah ini saya mencadangkan untuk mempelajari maklumat dalam contoh lain untuk merasakan perbezaan antara batu poligonal, yang dibuat dengan mencetak dan semu-poligonal, dilipat menggunakan teknologi pemprosesan manual dan pemasangan blok:
Berbaring di Vyborg dan berbaring di Peru. Saya tidak faham bagaimana boleh dikatakan bahawa ini semua dilakukan dengan menggunakan teknologi pemprosesan batu mekanikal yang sama? Jelas sekali, teknologinya berbeza. Penerimaan untuk menerima blok yang tidak standard adalah satu. Mungkin ia memberikan ketahanan seismik yang lebih besar pada batu. Tetapi hakikat bahawa batu itu kelihatan lebih besar daripada sekadar melipat blok segi empat tepat.
Batu dari blok bukan segi empat tepat di Kronstadt. Dan batu di Peru. Perbandingan serupa. Tidak mustahil untuk mencapai ketepatan tinggi pemasangan blok secara mekanikal, tidak kira apa pun. Permukaan blok yang terkelupas semasa pemesinan akan selalu membincangkan hal ini. Skeptis akan mengatakan bahawa mereka juga digilap di Peru! Tidak ada kaitan dengan masa dan kehidupan pekerja?
Delphi, Greece. Ini jelas dibuat oleh pemprosesan batu mekanikal. Jurang antara blok sangat besar, blok-bloknya terkelupas. Ya, paip adalah titanic, tetapi bukan teknologi yang hebat. Yunani adalah wilayah seismik. Mungkin kerana ketahanan yang meningkat terhadap kerosakan jenis ini dibina batu poligonal.
Sisa kubu Bomarsund, Finland. Semua pemprosesan batu kasar yang sama. Walaupun ia adalah granit, yang mempunyai kekerasan yang hebat dan yang tidak begitu mudah diproses, pembangun menggunakannya untuk meningkatkan prestasi benteng benteng.
Perincian kecil: jika anda melihat dengan teliti, anda dapat melihat di foto di sebelah kiri batu bata yang lebih rendah dibuat dari kualiti yang lebih tinggi, hampir seperti di Peru, tanpa jurang. Dan semua kerana bongkahnya berbentuk segi empat tepat. Mereka lebih senang dipadankan. Di mana batu itu poligonal, kualitinya lebih rendah, retakan besar dapat dilihat.
Semua keberatan skeptis bahawa batu poligonal adalah karya tukang batu dipecah menjadi beberapa contoh di bawah. Contohnya, mengenai contoh ini:
Masonry poligonal sudut.
Sekiranya blok-blok ini dibuat dengan pemprosesan mekanikal, maka siapa yang dapat menjelaskan: bagaimana blok sudut tersebut dapat dibuat? Dan, yang paling penting: mengapa? Berapa banyak sisa batu yang akan dihasilkan dalam pembuatan sedemikian? Dan menyesuaikan blok sudut yang begitu besar adalah lebih sukar. Lebih mudah melipat sudut seperti yang dilakukan oleh pembangun moden - blok demi blok.
Contoh seterusnya:
Permukaan kontak melengkung blok dengan tepi yang ada pada batu poligonal. Semasa pemesinan, perlakukan dua blok yang berbeza dengan kelengkungan permukaan sentuhannya yang sama - ini hanya pada peralatan. Secara manual - di ambang fantasi. Dan mengapa mereka meninggalkan tepi? Tetapi jika kita mulai dari teknologi membentuk blok-blok ini dari jisim plastik seperti adunan, maka semuanya dapat difahami.
Saya menulis mengenai versi ini di sini.
Contoh lain pasangan curvilinear dari blok yang berbeza. Ketepatannya sangat luar biasa.
Baiklah, dan, seperti yang mereka katakan, "ceri di atas kek" bagi mereka yang masih meragui teknologi plasticine untuk pembuatan batu poligonal. Tongkat kayu yang memegang blok di Machu Picchu ditangkap:
Tepi dilekatkan, mengekstrusi batu yang menyelimuti tongkat kayu. Bagi saya, persoalan apa sebenarnya pencetakan blok dari jisim plastik dan bukan pemprosesan mekanikal batu ditutup!
Gambar yang diperbesar mengenai tempat ini di klac. Tempat di batu ini nampaknya sengaja ditinggalkan dalam bentuk tingkap.
Tetapi bukan itu sahaja. Saya cadangkan melihat analogi lain. Eksperimen telah dijalankan:
Mereka mengambil gipsum, mencampurkan "gypsum plasticine" ini. Blind blok dan masukkannya ke dalam bata poligonal dalam miniatur. Pembinaan batu setelah plaster mengeras. Jurang terbentuk - blok tidak melekat. Blok jatuh bebas
Dalam komen, soalan sangat kerap diajukan:
1. Bagaimana bongkah-bongkah itu dapat dibentuk seperti ini jika dilemparkan? Apa jenis formwork?
Jawapan: Saya ulangi sekali lagi - ini bukan pemutus! Ini adalah pencetakan jisim plastik, seperti plasticine, doh tebal (kapur). Fakta bahawa bongkah-bongkah di Sacsayhuaman terbuat dari adunan kapur adalah fakta yang terbukti berdasarkan sampel yang diambil. Sangat mudah untuk memberikan bentuk seperti jisim seperti plasticine. Alatan: gergaji, tali (bahkan tekstil), spatula, elemen rata.
2. Bagaimana bekisting dapat menahan jisim di bawah 100 tan? Tiada struktur kayu yang dapat menahan beban seperti itu
Jawapan: dengan jisim plastik, tidak akan ada beban besar pada bekisting. Ini bukan cecair, massa sendiri mengekalkan bentuknya. Formwork diperlukan untuk mengawal geometri dan untuk mengelakkan batu terbalik sekiranya berlaku kesalahan pekerja
Di samping itu, blok itu sendiri, apabila mendapat kekuatan, ukurannya meningkat, membengkak seperti tong. Contoh-contoh ini menunjukkan ini:
Blok membengkak seperti tong dan pada foto yang betul: ralat semasa membuat atau memasang bekisting, ketika banyak blok melayang. Saya rasa mereka membuang kelebihan itu, tetapi mereka memutuskan untuk tidak menghilangkan perkahwinan ini.
Persoalannya tetap: apakah "puting" di blok, mengapa ia tidak ditebang. Tetapi lebih banyak lagi di bahagian seterusnya …
