Keanehan versi sejarah rasmi Pertempuran Kulikovo, mengenai tempat pegangannya, telah diperhatikan oleh lebih daripada satu generasi penyelidik bebas yang cenderung untuk memeriksa mitos sejarah rasmi dari sudut logik dasar. Ketika itulah mitos-mitos yang jauh ini mula menunjukkan intinya dengan lebih jelas.
Sebagai contoh, apa yang ditulis oleh pengkaji sejarah alternatif A. Kungurov mengenai topik ini dalam bukunya "Kievan Rus bukan":
Oleh itu, fakta bahawa sejarah rasmi bukan sains dan ditulis oleh para pemenang telah dinyatakan oleh banyak penyelidik bebas. Oleh itu, adakah berbaloi untuk mempercayai mitos yang tidak logik dan sukar dipercayai dari buku teks sejarah? Nah, "Kulikovskoye Kutub" yang ditunjukkan oleh para saintis belum dijumpai bukti material bahawa pernah terjadi pertempuran besar atau pertempuran. Ini bererti bahawa versi Ahli Akademik Fomenko, walaupun teriakan hati para pelayan parasit dan teriakannya oleh orang-orang yang sama sekali tidak mempunyai pemikiran bebas dan asas-asas logik asas, lebih masuk akal dan berdasarkan fakta dan logik.
michael101063 ©
