Sebilangan besar mitos, termasuk sejarah, sentiasa hidup dalam kesedaran massa. Sebenarnya, mitos nasional bersejarah memainkan peranan penting, kerana tanpanya masyarakat akan mengalami perpecahan.
Di hampir semua negara, sejarah negara dihiasi dan dipersembahkan lebih baik daripada yang sebenarnya - pahlawan dihiasi, fakta dan peristiwa ditentukan. Negara sebahagian besarnya bergantung pada asas ini.
Sehubungan dengan itu, Rusia adalah negara yang istimewa - pandangan sejarah mengenai masa lalu di sini paling sering mengingkari peristiwa yang telah berlaku.
Tahun 1917 menjadi zaman penting bagi negara
Di satu pihak, rejim tsar tetap ada, di sisi lain - kehidupan baru, cerah dan bahagia. Sejak awal, kaum Bolshevik mulai membentuk gambaran negatif Rusia lama, untuk membentuk imej pejuang mereka sendiri untuk lebih banyak orang. Pandangan ini hidup selama beberapa dekad, dan hanya pada akhir abad ke-20, para sejarawan berusaha untuk mengetahui apakah orang Rusia hidup begitu teruk di bawah tsar sehingga mereka dengan senang hati melepaskan kuasa lama? Apa yang kita ketahui mengenai Tsarist Rusia? Pemilik tanah penghisap darah memerintah petani yang buta huruf, jeneral tsar kehilangan pertempuran, polis rahsia mencekik pelbagai jenis kebebasan … Namun, walaupun demikian, atas sebab tertentu, pencapaian ekonomi untuk masa yang lama dibandingkan dengan tahun tsar 1913 … Mari kita ingat kisah itu dan membongkar beberapa mitos pseudo-sejarah mengenai masa itu …
Seluruh Eropah maju tidak pernah mengetahui kengerian kehambaan, dalam hal ini hanya Rusia yang unggul
Video promosi:
Sebenarnya, hampir semua negara Eropah, kecuali Sweden dan Norway, mengalami kesenangan. Hanya saja proses ini bermula lebih awal dan berakhir, demikian juga. Sebagai contoh, di England fenomena ini muncul pada abad ke-7, dan berakhir pada abad ke-14, bagaimanapun, sebahagian kecil petani bergantung pada tuannya selama tiga abad lagi. Di Rusia, seperti di kebanyakan negara di Eropa Timur, para petani bebas selama ini, dan kebajikan sendiri bermula kemudian. Sudah tentu, fenomena ini buruk dan memalukan, tetapi, dari sudut pandangan kenegaraan, ada keperluan untuk itu. Pada akhir abad ke-16, perintah semacam itu dibuat untuk mempertahankan golongan bangsawan, yang merupakan kekuatan ketenteraan utama negara. Jika tidak, Rusia hanya akan dihancurkan oleh jiran militannya. Sejarawan terkenal Soloviev menulis tentang kebajikan dengan cara berikut: "tangisan putus asa sebuah negara dalam keadaan ekonomi yang terdesak." Dan keadaan ini berlanjutan hingga tahun 1861, ketika penghambaan dihapuskan dengan keputusan Alexander II. Tetapi di negeri-negeri pusat Eropah yang paling dekat dengan Rusia, negara itu menghilang tidak jauh lebih awal - di Austria selama 12 tahun, dan di Prusia - selama 50. Era serfdom di Rusia mempunyai dua setengah abad, walaupun seluruh sejarah negeri ini hingga tahun 1917 dihitung dalam satu milenium. Oleh itu, hanya ¼ sebahagian dari keseluruhan sejarah negara yang dihuni oleh penghambaan. Secara umum, adalah salah untuk menentukan tahap negara melalui adanya satu ciri. Sebagai contoh, di Amerika Syarikat, perhambaan dihapuskan satu setengah abad setelah penghapusan khidmat hamba di negara kita dan 4 tahun selepas penghapusan serfdom. Sisa-sisa perhambaansekatan hak hitam secara amnya berlaku di Amerika sehingga tahun 60-an abad ke-20. Tetapi bagaimanapun, tidak ada yang menilai Amerika Syarikat sebagai negara hamba, walaupun sebahagian besar sejarah negara ini disertai dengan fenomena memalukan ini. Berkenaan dengan Rusia, rakan senegara kita mengizinkan mereka untuk menstabilkan kebajikan, yang sebenarnya menunjukkan "cinta" mereka terhadap Tanah Air.
Rakyat Rusia disemai dengan semangat perhambaan, yang tidak menghairankan, kerana hingga tahun 1861 semua petani adalah hamba. Sebagai tambahan kepada petani dan bangsawan, terdapat perkebunan lain, Cossack percuma, pekerja, pedagang, bhikkhu dan lain-lain. Dan, ternyata, tidak semua petani adalah hamba. Menurut sejarawan Gautier, menurut revisi 1743, 1763 dan 1783, hamba secara langsung merangkumi sekitar 53% dari semua petani, dan selebihnya adalah milik negara. Di Rusia, ada seluruh provinsi di mana tidak ada wilayah kehormatan sama sekali, dan di wilayah itu melebihi seluruh negara-negara Eropah yang bebas dari penindasan para petani. Contohnya, Siberia atau Pomorie. Adalah pelik bahawa di wilayah Eropah yang secara beransur-ansur menjadi sebahagian daripada Rusia, peratusan hamba meningkat lebih tinggi. Contoh Baltics adalah ilustratif,di mana 85% daripada jumlah serfs adalah milik tuan. Sepanjang abad ke-19, jumlah hamba menurun dengan cepat ketika mereka berpindah ke ladang lain. Contohnya, dari tahun 1816 hingga 1856 terdapat satu juta lelaki. Revisi terakhir sebelum penghapusan khidmat hamba pada tahun 1857 mengira bahawa hanya 34% dari jumlah penduduk adalah hamba.
Dari golongan petani Eropah, orang-orang Rusia yang paling miskin
Kami mempunyai pendapat seperti itu, tetapi orang Eropah sendiri, yang tinggal di Rusia, mempunyai idea yang berbeza. Sebagai contoh, orang Krozhanich, yang tinggal di Rusia selama 15 tahun pada abad ke-17, menyatakan bahawa Rusia adalah negara yang kaya raya dan taraf hidup penduduknya lebih baik daripada jiran terdekatnya - Lithuania, Poland atau Sweden. Negara-negara Eropah Barat hidup lebih baik, tetapi pernyataan ini berlaku untuk golongan bangsawan dan orang kaya. Tetapi kelas bawah "tinggal di Rusia jauh lebih baik dan lebih senang daripada di negara-negara kaya itu." Di Rusia pada masa itu, bahkan para budak perempuan dan petani memakai baju yang dihiasi dengan mutiara dan emas. Krizhanich menyatakan bahawa di negara kita pada masa itu orang miskin dan kaya sedikit berbeza dalam berbagai makanan, dasar dietnya adalah roti, ikan dan daging. Kesimpulan sejarawan tidak jelas: "Tidak ada kerajaan orang biasa hidup dengan baik,dan di mana-mana mereka tidak mempunyai hak seperti di sini. " Semasa pemerintahan Peter I, perbezaan antara kelas meningkat dengan ketara, tetapi pada abad ke-18, orang Eropah yang melintasi Rusia menyatakan bahawa taraf hidup petani Rusia lebih baik daripada di banyak kuasa Eropah. Pegawai Rusia sendiri, yang turut serta dalam kempen tahun 1812-1814, terkejut melihat kemiskinan petani Polandia dan Perancis dibandingkan dengan yang dialami oleh petani tempatan. Fonvizin, yang berkeliling Perancis pada akhir abad ke-18, menyatakan bahawa kehadiran seekor lembu dari petani adalah tanda kemewahan, sementara di Rusia ketiadaan lembu adalah tanda kemiskinan. Dan akhirnya, petikan dari 1824 oleh orang Inggeris Cochrane: “Situasi petani tempatan jauh lebih baik daripada keadaan kelas ini di Ireland. Terdapat banyak produk di Rusia, harganya bagus dan murah. " Juga diperhatikan kepada mereka bahawa lelaki Rusia hidup lebih baik,daripada kelas yang sama di England dan Scotland.
Serfs sama sekali tidak berdaya, pemilik tanah hanya boleh menyeksa dan membunuh mereka. Memang hak-hak para petani itu terbatas, tetapi, misalnya, mereka dapat turut serta di mahkamah, baik sebagai penggugat maupun sebagai saksi. Para pelayan bersumpah setia kepada tsar dan dengan mudah berpindah ke ladang lain, dengan izin tuannya. Secara sah, para petani dapat mengeluh tentang tuan tanah mereka, yang, dengan cara itu, mereka menggunakan dengan sukses. Undang-undang Rusia melindungi para petani, pembunuhan mereka dianggap sebagai kesalahan jenayah yang serius. Walaupun dalam Kod Katedral tahun 1649, seorang bangsawan dijebloskan ke dalam penjara kerana pembunuhan yang tidak disengajakan, tetapi untuk tindakan yang direncanakan terhadap seorang petani, seorang bangsawan dieksekusi, tanpa mengira kebaikan dan asal usulnya. Di bawah Elizabeth, hukuman mati secara efektif dihapuskan, jadi bangsawan yang bersalah dihantar ke kerja keras. Tetapi di negara jiran Poland yang tercerahkan, pembunuhan seorang hamba tidak sama sekali merupakan kejahatan negara, hukumannya hanya dari gereja. Kerajaan mengikuti hubungan erat antara tuan tanah dan petani. Catherine II menghukum gabenor untuk menghukum pemilik tanah kerana bersikap kasar dengan hamba, hukuman itu boleh menjadi penyitaan harta tanah. Dari tahun 1834 hingga 1845 sahaja, 2.838 bangsawan diadili kerana kekejaman, sementara 630 orang dihukum. Di bawah Nicholas I, di bawah jagaan negara, setiap tahun terdapat sekitar 200 ladang yang diambil dari pemilik tanah kerana sikap buruk mereka terhadap hamba mereka. Kerajaan sentiasa mengatur keseimbangan hubungan antara kedua-dua kawasan ini. Pada periode yang sama, 0,13% petani diadili kerana tidak mematuhi tuannya dan peratusan pemilik tanah yang sama kerana melebihi kuasa mereka terhadap hamba mereka.
Pembaharuan khidmat dilakukan demi kepentingan pemilik tanah itu sendiri
Mitos ini sangat penting untuk karya-karya Lenin, yang menulis bahawa "pembaharuan dilakukan oleh para pelayan demi kepentingan para hamba." Namun, pemimpin itu bukan sejarawan; pandangannya agak politik daripada ilmiah atau sejarah. Pada hakikatnya, pembaharuan tahun 1861 menyebabkan kehancuran sejumlah besar pemilik tanah, penjualan puluhan ribu harta tanah, jadi tidak perlu dikatakan bahawa penghapusan hak asasi manusia adalah untuk kebaikan bekas pemiliknya. Putera Meshchersky menyatakan bahawa para ideolog reformasi tidak hanya tidak memikirkan tuan tanah, tetapi, sebaliknya, berusaha menghancurkan asas-asas bangsawan tanah. Benar, ada juga penilaian sepihak, sebenarnya, negara berusaha untuk mencari kompromi antara golongan bangsawan dan petani. Selama reformasi, rata-rata, seorang petani menerima sekitar 5 hektar per kapita, yang cukup untuk upah hidup. Masalah di luar bandar Rusia pada akhir abad ke-19 bukanlah kekurangan tanah, tetapi pertumbuhan demografi yang pesat. Oleh itu, dari tahun 1858 hingga 1914 terdapat 2 kali lebih banyak petani, secara semula jadi, jumlah tanah per kapita menurun dengan ketara. Perlu diperhatikan juga budaya pertanian yang rendah di kalangan petani bebas - pemilik tanah menuai beberapa kali lebih banyak di tanah yang sama. Sejarawan Perancis menyatakan bahawa, walaupun terdapat sekatan, pembaharuan itu masih sangat murah hati kepada para petani. Sebagai contoh, di Austria dan Prusia, para petani diberi kebebasan, tetapi tidak ada tanah yang diberikan. Perlu diperhatikan juga budaya pertanian yang rendah di kalangan petani bebas - pemilik tanah menuai beberapa kali lebih banyak di tanah yang sama. Sejarawan Perancis menyatakan bahawa, walaupun terdapat sekatan, pembaharuan itu masih sangat murah hati kepada para petani. Sebagai contoh, di Austria dan Prusia, para petani diberi kebebasan, tetapi tidak ada tanah yang diberikan. Perlu diperhatikan juga budaya pertanian yang rendah di kalangan petani bebas - pemilik tanah menuai beberapa kali lebih banyak di tanah yang sama. Sejarawan Perancis menyatakan bahawa, walaupun terdapat sekatan, pembaharuan itu masih sangat murah hati kepada para petani. Sebagai contoh, di Austria dan Prusia, para petani diberi kebebasan, tetapi tidak ada tanah yang diberikan.
Sehingga tahun 1917, semua tanah adalah milik pemilik tanah
Kenyataan inilah yang menjadi faktor penting bagi perkembangan revolusi di negara ini. Selama beberapa dekad sebelum revolusi, penghasut mengusahakan petani, menanamkan bahawa semua masalah mereka disebabkan oleh dominasi pemilikan tuan tanah. Kemenangan revolusi membawa mitos ini ke dalam semua buku teks sejarah, yang ada hingga ke hari ini. Tetapi saintis membantah mitos ini. Setelah pembaharuan tahun 1861, pemilik tanah memiliki 121 juta ekar tanah, dan wilayah selebihnya adalah milik negeri. Semasa pembaharuan, 34 juta dessiatines beralih dari pemiliknya kepada petani. Harus dikatakan bahawa syarat baru memberi tamparan hebat kepada tuan tanah, yang mulai muflis dengan cepat dan menjual tanah, terutama kepada para petani. Hampir satu juta persepuluhan diturunkan dari tangan ke tangan setiap tahun. Tidak menghairankan, pada tahun 1905, tuan tanah telah menjual 42 juta harta tanah mereka. Dengan mempertimbangkan tanah semua petani, dan juga Cossack, mereka memiliki total 165 juta dessiatines, terhadap 53 yang dimiliki oleh pemilik tanah. Pada masa yang sama, sebahagian besar ladang tuan tanah juga disewa oleh petani. Menjelang tahun 1916, petani memiliki 90% dari semua tanah yang boleh ditanam dan lebih daripada 94% ternakan. Sejarawan Pushkarev menyatakan bahawa "dari segi komposisi pemilikan tanah, Rusia sudah menjadi negara petani pada tahun 1905 (pada tahap yang lebih besar daripada negara-negara Eropah)." Pembahagian harta tanah tuan tanah pada tahun 1918 secara semula jadi tidak memainkan peranan penting dalam ekonomi petani, kerana 1 persepuluhan yang mulia jatuh pada 5.5 petani. Menanggapi hal ini, kaum Bolshevik kemudian terus terang menyatakan bahwa di bawah slogan merampas tanah, para petani sengaja dibangkitkan menentang kekuasaan tsar. Jadi, tidak seperti negara Eropah,Rusia pada awal abad ke-20 adalah contoh klasik negara ladang petani kecil. Penerusan dasar ini akan menyebabkan ladang seperti ladang, yang baru kita kembali hari ini. Ironisnya, setelah tahun 1917, oleh kolektivisasi paksa, para petani dibawa ke ladang kolektif, di mana buruh mereka dieksploitasi oleh negara, dan mereka yang menentang dihantar ke pengasingan atau dibunuh. Beginilah cara pemerintah Soviet menjaga para petani, saya mesti mengatakan apa yang mereka miliki, dan menghancurkan hingga 10 juta orang yang tidak setuju.dan mereka yang menentang dihantar ke pengasingan atau dibunuh. Beginilah cara pemerintah Soviet menjaga para petani, saya mesti mengatakan apa yang mereka miliki, dan menghancurkan hingga 10 juta orang yang tidak setuju.dan mereka yang menentang dihantar ke pengasingan atau dibunuh. Beginilah cara pemerintah Soviet menjaga para petani, yang harus saya katakan, apa yang mereka ada, dan menghancurkan hingga 10 juta orang yang tidak setuju.
Tsarist Rusia adalah sebuah negara yang mundur dari segi ekonomi
Pada awal abad ke-20, Rusia, bersama dengan Amerika Syarikat, Jerman, England dan Perancis, adalah salah satu daripada lima negara terbesar di dunia dari segi pembangunan ekonomi. 9% dari semua industri dunia tertumpu di Rusia, yang merupakan petunjuk ke-4. Pada masa yang sama, kadar pertumbuhan negara adalah yang tertinggi di antara semua pemimpin. Semasa pemerintahan Nicholas II sahaja, negara ini melipatgandakan industri mereka! Pertumbuhan 10% setiap tahun berterusan pada masa perang. Tetapi revolusi segera membawa penurunan 20%. Dan dalam bidang pertanian, Rusia secara tradisional memberi makan Eropah, menjadi kuasa pertanian terbesar di dunia. Dari tahun 1894 hingga 1914, panen gandum meningkat dua kali lipat, 25% roti dunia dibuat dari biji-bijian Rusia. Pertumbuhan kesejahteraan rakyat dinyatakan dalam ledakan demografi - dalam 20 tahun populasi meningkat 40%. Salah seorang ahli ekonomi terhebat pada masa itu, Edmond Tary,pada tahun 1913 dia membuat kesimpulan berikut: “jika urusan negara-negara Eropah dari tahun 1912 hingga 1950 berjalan sama seperti yang mereka lakukan dari tahun 1900 hingga 1912, Rusia pada pertengahan abad ini akan menguasai Eropah, baik secara politik dan ekonomi dan kewangan hubungan”. Oleh itu, pertumbuhan kekuatan negara dihalang oleh perang dan revolusi Bolshevik, yang melemparkan negara itu puluhan tahun. Itulah sebabnya pencapaian ekonomi Soviet telah lama dibandingkan dengan tahun 1913. Itulah sebabnya pencapaian ekonomi Soviet telah lama dibandingkan dengan tahun 1913. Itulah sebabnya pencapaian ekonomi Soviet telah lama dibandingkan dengan tahun 1913.
Pekerja Rusia hidup dalam kemiskinan
Salah satu faktor penting dalam pencapaian revolusi adalah penyertaan pekerja, yang, menurut sejarawan Soviet, hidup sangat buruk, dan keadaan kerja tidak tertahankan. Pada peringkat awal perkembangan perusahaan kapitalis, memang biasa menggunakan tenaga kerja yang murah. Namun, bertentangan dengan ajaran Marx mengenai kemiskinan pekerja yang berterusan, upah mereka meningkat dengan stabil. Bermula dari pertengahan abad ke-19, perusahaan kapitalis mulai muncul di Rusia secara besar-besaran, di mana sebahagian dari mereka pemilik berusaha untuk mengeksploitasi pekerja untuk mendapatkan keuntungan. Namun, negara telah mengeluarkan sejumlah undang-undang yang melarang, misalnya, bekerja lebih dari 11,5 jam sehari, dan lebih dari 10 jam pada pergantian malam dan Sabtu. Pada tahun 1903, undang-undang menetapkan tanggungjawab pengusaha untuk kemalangan dengan pekerja di tempat kerja. Tetapi di kebanyakan negara Eropah sama sekali tidak ada tindakan perundangan seperti itu. Berkat kenyataan bahawa pemerintah Rusia bebas dari pengaruh kapitalis, pada tahun 1912 Presiden AS Taft menyatakan: "undang-undang kerja yang sempurna telah dibuat, yang tidak dapat dibanggakan oleh negara demokratik." Marxis dalam buku teks telah memperkenalkan cerita tentang bagaimana pekerja menjadi miskin, tetapi dalam memoarnya datanya sama sekali berbeza. Plekhanov mengingatkan bahawa pekerja cukup pintar, memperoleh wang yang baik dan makan dengan baik, tinggal di bilik berperabot dan berpakaian lebih baik daripada pelajar, walaupun mereka berasal dari keluarga borjuasi dan bangsawan. Walaupun upah pekerja lebih rendah daripada di Perancis atau Inggeris, ada kemungkinan untuk membeli lebih banyak dengan itu, kerana murahnya produk. Sudah pada abad ke-19 di kilang-kilang Maltsev kapitalis, pekerja mengambil bahagian dalam keuntungan,mempunyai masa selama 8 jam pada beberapa jenis pekerjaan, orang-orang diperuntukkan rumah batu yang terdiri dari 3-4 bilik dengan sebidang tanah kecil. Dan di wilayah, pekerja mempunyai taraf hidup yang tinggi. Anak lelaki. Khrushchev, mengingat kerjanya sebagai mekanik di lombong Donetsk, menyebutkan bahawa dia lebih baik daripada ketika dia bekerja pada tahun 30-an dalam kerja pesta di Moscow. Dan orang biasa, tentu saja, hidup lebih teruk daripada pegawai negeri. Pada masa yang sama, Khrushchev ketika itu baru berusia 22 tahun, dan pendapatannya sama seperti pekerja biasa. Revolusi menjatuhkan negara ke keruntuhan, industri pada tahun 1921 menurun sebanyak 7 kali, dan taraf hidup pekerja - 3 kali. Dan hanya pada tahun 1970 taraf hidup pekerja menjadi sebanding dengan tsar. Pada tahun 1913, seorang tukang kayu dapat membeli 135 kg daging untuk gajinya, dan pada tahun 1985 - hanya 75. Perestroika dan kemelut ekonomi sekali lagi mengembalikan negara itu. Oleh itu, masih belum diketahui sama ada pekerja hari ini hidup lebih baik jika dibandingkan dengan masa penindasan dan penindasan tsaris yang berat.
Rusia adalah negara yang sangat bermoral
Nampaknya sebilangan besar penganut, gereja - semua ini membuktikan standard moral yang tinggi dalam masyarakat. Pada tahun 1917, ketika Pemerintah Sementara dengan keputusannya membatalkan kehadiran wajib dalam doa, 70% dari semua askar berhenti pergi ke gereja sama sekali. Di St Petersburg pada tahun 1913 terdapat banyak rumah pelacuran seperti di universiti. Perlu diingat kisah Grand Duke Alexei Alexandrovich, yang menjarah dana untuk pembinaan 5 kapal perang. Memang ada masalah di negara ini, dan di bidang pendidikan, perubatan dan industri. Anda tidak boleh meremehkannya, tetapi anda juga tidak boleh membesar-besarkan - karya sejarah yang banyak dikhaskan untuk isu ini, yang seharusnya lebih dipercayai daripada mitos di atas.
