Siapakah Bapa Paul I - Peter Fedorovich Atau Sergei Saltykov? - Pandangan Alternatif

Siapakah Bapa Paul I - Peter Fedorovich Atau Sergei Saltykov? - Pandangan Alternatif
Siapakah Bapa Paul I - Peter Fedorovich Atau Sergei Saltykov? - Pandangan Alternatif

Video: Siapakah Bapa Paul I - Peter Fedorovich Atau Sergei Saltykov? - Pandangan Alternatif

Video: Siapakah Bapa Paul I - Peter Fedorovich Atau Sergei Saltykov? - Pandangan Alternatif
Video: Екатерина Вторая и Петр III — Великая, 2020 2024, Mungkin
Anonim

Mereka mengatakan bahawa pada tahun 1754 para pengadilan istana kekaisaran berbisik, patronimik mana yang lebih sesuai untuk Paulus yang baru lahir, putra Grand Duchess Catherine - Petrovich atau Sergeevich? Kemudian, khabar angin ini berubah menjadi persoalan, adakah garis keturunan Romanov terganggu pada Paul I? Anda boleh menjawabnya dengan pasti - tidak, itu tidak terganggu. Tetapi pastinya sejarah dinasti ini memasuki dunia fantasi dan penemuan.

Terdapat anekdot sejarah yang lucu: seolah-olah Alexander III memerintahkan Pobedonostsev, gurunya dan penasihat yang dihormati, untuk memeriksa khabar angin bahawa bapa Paul I bukan Peter III, tetapi Sergei Vasilyevich Saltykov, kekasih pertama permaisuri masa depan Catherine II. Pobedonostsev pertama kali memberitahu maharaja bahawa, sebenarnya, Saltykov boleh menjadi bapa. Alexander III gembira: "Terima kasih Tuhan, kami orang Rusia!" Tetapi kemudian Pobedonostsev menemui fakta yang menyokong ayah Peter. Namun, Kaisar kembali bersukacita: "Terima kasih Tuhan, kami sah!"

Akhlak, jika dapat disimpulkan dari anekdot sama sekali, adalah sederhana: sifat kuasa bukan dalam darah, tetapi dalam kemampuan dan keinginan untuk memerintah, yang lain dapat disesuaikan dengan ini. Paling tidak, inilah sifat kuasa imperialis - setiap empayar membawa sejumlah besar percanggahan yang tidak dapat diselesaikan, satu lagi - bukan masalah besar.

Namun, bagaimana plot ini dapat timbul, dan dengan banyaknya variasi tema ini? Peliknya sepertinya, tetapi sebahagian besarnya diciptakan oleh Catherine II. Dalam Catatannya, dia menulis tentang permulaan percintaannya dengan Saltykov pada musim bunga tahun 1752: “Semasa salah satu konsert ini (di Choglokov), Sergei Saltykov membuat saya memahami apa sebabnya sering berkunjung. Saya langsung tidak menjawabnya; ketika dia mula bercakap dengan saya tentang perkara yang sama lagi, saya bertanya kepadanya: apa yang dia harapkan? Kemudian dia mulai melukis saya gambar kebahagiaan yang menawan kerana penuh dengan semangat, yang dia harapkan …"

Selanjutnya, semua tahap novel, hingga yang agak intim, dijelaskan secara terperinci - pendekatan semula pada musim gugur 1752, kehamilan yang berakhir dengan keguguran dalam perjalanan ke Moscow pada bulan Disember, kehamilan dan keguguran baru pada bulan Mei 1753, penyejukan kekasih, yang membuat Catherine menderita, pengawasan ketat yang ditetapkan untuk Grand Duchess pada bulan April 1754, yang bermaksud penyingkiran Sergei Saltykov. Dan Paul, seperti yang anda ketahui, dilahirkan pada 24 September 1754. Petrus disebutkan dalam bab catatan ini hanya berkaitan dengan mabuknya, memikat pembantu wanita Catherine dan wanita-wanita lain, serta kecurigaan yang timbul dalam dirinya sehubungan dengan Sergei Saltykov. Dari keseluruhan cerita ini, Saltykov boleh jadi bapa Paul. Lebih-lebih lagi, pengarang "Catatan" menimbulkan kesan ini dengan sengaja.

Namun, Catherine tidak banyak yang boleh dipercayai. Bagaimanapun, dia harus membenarkan penyitaan kekuasaannya dengan pelbagai cara. Setelah digulingkan suaminya, dia menyusun begitu banyak kisah tentang dia dan hubungan mereka sehingga sejarawan yang menganalisis apa yang benar dan yang tidak akan mempunyai kerja yang cukup untuk waktu yang lama. (Apa kata, dongeng Catherine tentang seekor tikus yang didakwa dihukum dan digantung oleh Peter di tiang gantung, yang memakan dua askar mainannya. Menggantung tikus seperti manusia adalah mustahil. Leher tikus terlalu kuat untuk ini. dan ayuh, ahli sejarah sejak zaman S. Solovyov secara berulang-ulang mengulanginya.).

Kisah ini juga - memerlukan kajian motif Catherine, kerana beberapa sebab memberi bayangan kepada anaknya sendiri.

Menurut sejarawan S. Mylnikov, pengarang buku mengenai Peter III, Catherine takut kepada penyokong Paul yang berpotensi, yang dapat menuntut takhta sebagai penguasa dengan darah kerajaan sebagai ganti orang asing yang telah merampas kekuasaan dan tidak berhak atasnya. Sebelum rampasan kuasa, sebuah proposal dibuat (N. Panin, mentor Paul) untuk menyatakan Catherine bukan permaisuri, tetapi bupati pewaris minoritas hingga mayoritasnya. Walaupun ia ditolak, ia tidak dilupakan sepenuhnya.

Video promosi:

Pergerakan Kaisar cukup logik dari sudut pandang perjuangan politik - dia sekali lagi memberitahu lawannya bahawa Pavel tidak mempunyai darah ini - bukan setetes! Dan dia tidak mempunyai lebih banyak hak atas takhta daripada ibunya. Tetapi mungkin Catherine didorong oleh pertimbangan lain. Mungkin dia sekali lagi memunculkan dirinya, keperluan, keinginan dan bakatnya dan bukan semacam darah kerajaan yang menciptakan suami yang dia hina dan, secara umum, tidak berharga.

Dan S. Mylnikov dengan yakin membuktikan bahawa Peter III tidak diragukan lagi menganggap Paul sebagai anaknya. Dia membandingkan pemberitahuan kelahiran anak lelaki, yang dikirim olehnya kepada Frederick II, dengan pemberitahuan serupa tentang kelahiran anak perempuan Anna, yang pastinya berasal dari kekasih Catherine, Stanislav Poniatovsky, yang diketahui oleh Peter. Memang, perbezaan antara dua huruf itu besar.

Sejarawan lain, N. Pavlenko, berpegang pada sudut pandangan yang berbeza. Dia menulis: “Orang-orang istana lain yang menyaksikan kehidupan keluarga pasangan ducal biasa itu berbisik bahawa bayi harus dipanggil Sergeevich, bukan Petrovich, setelah menjadi imam. Mungkin begitu."

Oleh itu, siapa yang harus anda percayai? Peter? Petunjuk Catherine? Bisikan para istana lama dahulu? Mungkin jalan-jalan ini sudah terlalu dipijak dan tidak akan memberi yang baru.

Saya tertanya-tanya bahan apa yang digunakan Pobedonostsev. Bukankah mereka adalah potret peserta dalam cerita ini? Bagaimanapun, ciri-ciri wajah diwarisi dan dimiliki oleh salah seorang ibu bapa - ini diketahui sebelum genetik sebagai sains. Kita juga boleh melakukan sedikit analisis menggunakan potret.

Mereka berada di depan kami - dan "aneh" (ketika Permaisuri Elizabeth memanggil keponakannya dalam kemarahan) Peter, dan Sergei yang tampan dan Catherine yang penyayang. Yang terakhir mengingat dirinya muda dengan cara berikut: “Mereka mengatakan bahawa saya cantik seperti hari, dan sangat baik; Sejujurnya, saya tidak pernah menganggap diri saya sangat cantik, tetapi saya menyukai saya, dan saya percaya bahawa inilah kekuatan saya. " Orang Perancis Favier, yang melihat Catherine pada tahun 1760 (ketika itu berusia 31 tahun), memperlihatkan penampilannya pada penilaian yang agak keras: "Anda tidak boleh mengatakan bahawa kecantikannya mempesona: pinggang yang agak panjang, tidak lentur, postur yang mulia, tetapi langkah yang lembut, tidak anggun; dada sempit, muka panjang, terutamanya dagu; senyuman berterusan di bibir, tetapi mulut rata, tertekan; hidung yang sedikit buncit; mata kecil, tetapi pandangannya meriah, menyenangkan; kesan cacar kelihatan di wajah. Dia lebih cantik daripada hodohtapi dia tidak dapat terbawa."

Ini dan penilaian lain boleh didapati dalam buku karya N. Pavlenko "Catherine the Great". Menarik dalam diri mereka, mereka mengesahkan kesesuaian antara keterangan dan potret, kita dapat menggunakannya dengan yakin.

Sergey Vasilyevich Saltykov juga berwajah panjang, ciri-ciri wajahnya sebanding, matanya berbentuk badam, bibirnya kecil, anggun, dahi tinggi, hidung lurus dan panjang. Catherine menulis tentangnya: "dia seindah hari, dan, tentu saja, tidak ada yang bisa menyamai dia, baik di sebuah mahkamah besar, dan lebih-lebih lagi di tempat kita. Dia tidak memiliki kekurangan kecerdasan, atau gudang pengetahuan, adab dan teknik, yang diberikan oleh cahaya besar dan terutama halaman."

Image
Image
Paul I (potret kanak-kanak)
Paul I (potret kanak-kanak)

Paul I (potret kanak-kanak).

Paul I dewasa (lakaran grafik)
Paul I dewasa (lakaran grafik)

Paul I dewasa (lakaran grafik).

Gambar: 1. "Ibu bapa" dan anak lelaki (serpihan potret digunakan).

Sebagai perbandingan dengan mereka, Petr Fedorovich, tentu saja, kehilangan secara luar biasa - dan berbeza dengan sejumlah ciri yang hanya dapat dia tinggalkan kepada keturunannya. Wajahnya agak bulat, malah tulang pipi. Dahi condong, hidung lebih pendek daripada Ekaterina dan Sergei Saltykov, sangat lebar di bahagian hidung, mulut besar, mata sempit dan terpisah. Dan dia juga tidak bermaya.

Potret Paulus menunjukkan kemiripan yang jelas dengan Peter. Terutama potret dewasa. Bentuk wajah yang sama, dahi miring, mulut besar, hidung pendek - bahkan mengingati kemungkinan adanya tanda-tanda resesif, Saltykov dan Yekaterina (keduanya "cantik seperti hari") keturunan yang jelek, yang Laksamana Chichagov memanggil "Chukhon yang berhidung dengan gerakan senapang mesin", tidak akan dilakukan. Sekiranya ayah Pavel adalah Sergei Saltykov, bentuk wajah dan dahi akan berbeza, bibir dan hidungnya akan berbeza - kerana mereka serupa di Ekaterina dan Saltykov, sangat berbeza dengan ciri-ciri Peter. Dan, seseorang mesti berfikir, wataknya pasti berbeza. Terdapat begitu banyak syaitan Peter di muka Pavel sehingga analisis DNA tidak diperlukan untuk mengatakan dengan pasti - ya, Sergei Saltykov bukanlah ayah Pavel. Itu adalah Peter III.

Ngomong-ngomong, tarikh lahir menunjukkan bahawa pewaris ternyata merupakan buah khas cuti - jadi Catherine ingat bahawa dia menyambut Tahun Baru dengan permaisuri - tentu saja, dengan suaminya. Ternyata, pada malam itu, setelah perayaan itu, masa depan Paul dikandung.

Pendapat S. Mylnikov disahkan bahawa bapa Saltykov sengaja dimainkan oleh Catherine. Tidak diragukan lagi, siapa bapa sebenar anaknya - dia sangat kenal. Mungkin kerana alasan ini dia bersikap sangat dingin terhadap Paul. Semasa kecil, dia dengan tenang meninggalkannya dalam jagaan pengasuh dan tidak berjumpa dengannya selama berminggu-minggu. Sudah menjadi anak lelaki dewasa, dia ingin memaksanya melepaskan hak takhta yang memihak kepada cucunya, Alexander.

Cerita kecil ini sekali lagi mengesahkan ciri yang diberikan oleh sejarawan Y. Barskov kepada Catherine: “Berbohong adalah alat utama tsarina: sepanjang hidupnya dari awal kanak-kanak hingga usia tua, dia menggunakan alat ini, menggunakannya sebagai peramal, dan menipu ibu bapa, kekasih, subjek, orang asing, sezaman dan keturunan. " Catatan pembohongan Catherine adalah kisahnya mengenai situasi petani Rusia: "Cukai kami sangat mudah sehingga tidak ada petani di Rusia yang tidak mempunyai ayam ketika dia mahu, dan untuk beberapa waktu mereka lebih suka ayam belanda daripada ayam" (surat kepada Voltaire, 1769) dan "Dulu, ketika memandu melalui desa, Anda melihat anak-anak kecil dengan baju yang sama, berlari dengan kaki kosong di salji; sekarang tidak ada orang yang tidak mempunyai pakaian luar, mantel kulit domba dan but. Rumah-rumah, walaupun masih kayu,tetapi kebanyakan dari mereka telah berkembang menjadi dua tingkat”(surat kepada Bielke, teman ibu, 1774). Petani yang tinggal di pondok dua tingkat, dengan anak-anak yang mengenakan mantel dan kasut kulit domba, lebih memilih ayam belanda daripada ayam - tentu saja, ada impian hampir Manilov dan bukan hanya unsur penipuan, tetapi juga penipuan diri.

Dialah yang menambah kedua ayah Pavel sebagai pesaing ketiga - Emelyan Pugachev. Yang luar biasa, mesti saya katakan, ironi sejarah: tiga bapa dari satu maharaja masa depan. Desa Potemkin hantu yang menjadikan pemerintahan ibunya terkenal. Fantasmagoria pemerintahannya sendiri dengan yang tidak ada, tetapi membuat kerjaya Leftenan Kizhe (walaupun ini adalah fiksyen Tynyanov, tetapi cukup, seperti yang mereka katakan, sahih). Anak lelaki parricide yang mati di Taganrog atau di Siberia. Segala-galanya nampaknya tepu dengan fantasi awal Catherine. Sungguh, pembohongan itu mempunyai kaki panjang.

Tetapi apa yang boleh dilakukan Catherine? Peranannya adalah pejalan kaki tali. Siapa yang pada masa berani tidak memahami bahawa kuasa mesti dikongsi dengan lingkaran yang cukup luas, berakhir dengan teruk - mengambil sekurang-kurangnya suami dan anak Catherine. Permaisuri dengan rancangan besar, kehendak dan kerja kerasnya, menurut hasil pemerintahannya, bukan yang paling buruk daripada raja-raja Rusia. Tetapi dia harus melepaskan sebagian besar aspirasi baiknya. Kelebihan Rusia pada masa itu juga tidak harus dikaitkan dengan dirinya sendiri - orang yang dengannya dia harus bergaul dan mempercayai jawatan penting tidak kurang bertanggungjawab terhadap kejayaan negara.

Namun, pihak berkuasa, yang harus selalu menggunakan kebohongan dan mencipta khayalan, ragu-ragu. Bertindak dengan baik dalam bidang luaran, Catherine ternyata lemah dalam menyelesaikan masalah dalaman. Setelah memberikan kerangka kekaisaran, yang diciptakan oleh Peter the Great, kemegahan luaran, dia tidak dapat melakukan apa-apa dengan aspek negatif dari pembaharuannya. Oleh itu, saya terpaksa memejamkan mata kepada keadaan negara, untuk menipu dan menipu.

Disyorkan: