Setiap tahun di Rusia, ratusan warganegara dihukum kerana melampaui batas mempertahankan diri. Pada tahun 2018, jumlah mereka adalah 750, pada tahun 2017 - 854. Kemungkinan besar, peningkatan jumlah kes yang beresonansi seperti ini telah menyebabkan fakta bahawa masalah ini kini dibangkitkan pada tahap tertinggi.
Kami bercakap mengenai pindaan pada artikel ke-37 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, yang dicadangkan untuk ditambah dengan satu klausa lagi - bahawa tindakan seseorang yang bertujuan melindungi dirinya dan keluarganya dari keganasan atau ancaman keganasan, atau untuk melindungi hartanya, tidak melebihi had yang diperlukan pertahanan diri.
Ya, sebagai contoh di AS terdapat prinsip bahawa melindungi diri dan keluarga anda di rumah anda dapat mempertahankan diri anda seperti yang anda mahukan dan anda tidak akan didapati bersalah. Adakah wajar melakukan perkara yang sama dengan kita?
Hari ini, seluruh mesin kehakiman akan membela mangsa sekiranya dia tiba-tiba masuk ke rumah anda dan ingin membunuh anda. Semua norma ini tentang perlunya menerapkan pembelaan diri "dengan tepat terhadap ancaman" hanyalah omong kosong. Apabila anda diserang, mereka dapat membunuh dengan segera dan tidak perlu menunggu dan tidak ada masa. Seseorang tidak boleh menunggu sehingga dia ditembak atau ditikam dengan pisau untuk menggunakan senjata atau alat improvisasi.
Sekarang beberapa jenis norma sedang dibincangkan, seperti jika seseorang memasuki rumah anda pada waktu malam, maka anda boleh menggunakan apa sahaja dan segala-galanya untuk mempertahankan diri. Dan pada sebelah petang? Dan pada waktu petang apa yang perlu dilakukan? Mati atau masuk penjara? Namun, perbincangan telah dimulakan dan, lebih-lebih lagi, banyak yang cenderung untuk membuang banyak sekatan untuk membela diri, dan lebih-lebih lagi di rumah anda.
Namun, seperti biasa, ada macam-macam "tapi!"
Inilah contohnya. Seseorang mahu memukul jiran mereka. Saya meminta isteri memanggilnya ke laman web saya dengan kapak untuk menebang sebatang pokok. Tamparan dan mayat. Dan siapa yang kemudian akan membuktikan bahawa dia tidak mengejar anda dengan kapak di kawasan anda. Walaupun saya sendiri akan menjelaskan di sini: hak untuk membela diri tidak bermaksud bahawa kes tidak akan dibuka terhadap anda, dan bahawa tidak akan ada siasatan. Ini bermaksud bahawa jika fakta mengatakan bahawa hidup anda adalah ancaman sedikit pun, penyerang akan disalahkan. Dan hak seperti itu adalah satu-satunya undang-undang yang benar.
Video promosi:
Dan jika lelaki itu naik ke paman untuk mencoret epal? Dan lelaki itu menggunakan pistol dan dia menyedari undang-undang yang baru diterima pakai. Helmet dan menembak budak-budak itu. Dia akan mengatakan bahawa dia fikir kumpulan itu cuba membunuhnya. Tetapi di sini juga, semuanya relatif, hari ini mereka memetik epal, dan esok mereka menendang seseorang dengan orang ramai hingga mati.
Saya tidak tahu sama ada itu benar atau tidak, tetapi mereka menyebut bahawa di Amerika Syarikat orang jarang sekali mengunjungi satu sama lain kerana, antara lain, mereka sama sekali takut berada di wilayah asing. Berbahaya. Tiba-tiba mereka akan menembak mereka dan mereka tidak akan mendapat apa-apa. Buktikan kemudian bahawa anda tidak terburu-buru pada pemilik rumah.
Oleh itu, perlukah kita membatalkan semua had pertahanan dalam kerangka rumah dan plot anda, atau adakah anda masih perlu lebih berhati-hati dengan perubahan ini?
Persoalan mengenai had pertahanan yang diperlukan jauh lebih luas dan tidak hanya membimbangkan tindakan di rumah seseorang dan bukan hanya penggunaan senjata. Tetapi saya menganggap mungkin untuk membincangkan topik ini hanya dengan pengacara yang mempunyai pengalaman yang cukup dalam penguatkuasaan undang-undang dan badan kehakiman dalam berbagai posisi.
