Konstantin Malofeev, pengasas saluran TV Tsargrad, bersama dengan Liga Internet Selamat, mendapat pertimbangan oleh Majlis Persekutuan mengenai inisiatif mengenai denda untuk rangkaian sosial dan syarikat Internet kerana kandungan haram di Internet. Salah satu tugas utama adalah melindungi anak-anak kita. Siapa yang menentangnya, dan adakah Internet akan menjadi lebih selamat untuk kanak-kanak di Rusia?
Perkara yang ditunggu-tunggu oleh ramai ibu bapa di Rusia telah berlaku. Kumpulan kerja Jawatankuasa Majlis Persekutuan Sains, Pendidikan dan Kebudayaan, yang dipengerusikan oleh Lilia Gumerova, bersama dengan Liga Internet Selamat (LIA), sedang menyiapkan rang undang-undang mengenai pengenalan denda untuk rangkaian sosial dan syarikat di Internet kerana kandungan haram. Untuk mengatakan bahawa pindaan terhadap perundangan kita sudah lama matang adalah tidak mengatakan apa-apa.
Inisiatif untuk melindungi kanak-kanak dari propaganda keganasan, penagihan dadah dan ekstremisme dalam talian sebelum ini disokong oleh Pusat Bantuan Nasional untuk Kanak-kanak yang Hilang dan Terlibat. Makna apa yang dicadangkan oleh LBI dan kumpulan kerja jawatankuasa Majlis Persekutuan sangat sederhana: Rusia hari ini adalah salah satu kumpulan negara yang agak kecil yang sebenarnya tidak melindungi anak-anak mereka dengan denda bagi syarikat Internet. Di negara-negara Eropah, jaringan sosial dapat "ditampar" dengan denda yang sangat berat sehingga mereka akan berfikir tiga kali sebelum mengabaikan sebarang posting mengenai keganasan atau dadah.
Sayangnya, bagi negara kita, masalah kemasukan di Internet masih ada. Dan sementara orang dewasa, keperibadian yang matang, dapat membezakan kandungan ekstremis eksplisit dari kandungan biasa di Internet, kanak-kanak, sebagai peraturan, tidak dapat. Anak-anak jatuh ke dalam apa yang disebut "kumpulan kematian", di mana mereka didorong untuk membunuh diri, kanak-kanak boleh mendapatkan akses ke kandungan lucah, pornografi, adegan pembunuhan, keganasan. Terdapat banyak kes propaganda penagihan dadah, serta penglibatan kanak-kanak dan remaja dalam pelbagai komuniti ekstremis, yang bahkan dapat mendorong mereka untuk melakukan kejahatan.
Anak-anak perlu dilindungi
Paradoks masa kini adalah bahawa anak-anak mendapati diri mereka berada dalam realiti yang sama sekali berbeza daripada ibu bapa mereka pada masa kecil mereka. Kemudian masih belum ada Internet, rangkaian sosial, begitu banyak maklumat berguna dan berbahaya dan berbahaya. Kanak-kanak 20 atau 30 tahun yang lalu berjalan lebih banyak, membaca buku, bermain sukan. Anak-anak zaman sekarang tidak seperti itu. Mereka melayari Internet kerana mempunyai alat moden, mereka membaca sumber maklumat yang cukup "dewasa". Akhirnya, mereka semakin memilih rangkaian sosial daripada komunikasi sebenar.
Pada 2015-2017, Rusia menyaksikan lonjakan "kumpulan kematian" di rangkaian sosial, di mana kanak-kanak didorong untuk bunuh diri. Dari November 2015 hingga April 2016, 130 bunuh diri kanak-kanak berlaku di Rusia, hampir semuanya adalah anggota "kumpulan kematian" yang sama. Menurut Jawatankuasa Penyiasatan, sejumlah 720 kanak-kanak membunuh diri pada tahun 2016, dan 504 kanak-kanak membunuh diri pada tahun 2015. Pada tahun 2017, terdapat sekurang-kurangnya satu setengah ribu "kumpulan kematian" di VKontakte. Terdapat kumpulan seperti itu di sana walaupun sekarang, tetapi jumlahnya semakin sedikit.
Video promosi:
Sekiranya anda bertanya kepada perwakilan rangkaian sosial mengapa mereka tidak menghapus kumpulan tersebut, anda akan mendengar sebagai tindak balas bahawa pengurusannya berjalan lancar. Walau bagaimanapun, untuk soalan tambahan mengenai mengapa kumpulan tersebut masih ada, anda akan mendengar jawapan yang kurang spesifik: anda belum menemui, belum melihat, terlalu banyak kumpulan, atau kandungan dalam kumpulan tertentu secara keseluruhan tidak berbahaya.
Hari ini kita dapat menyatakan bahawa masalah "kumpulan kematian" telah banyak diselesaikan. Namun, ini tidak berlaku kerana tindakan VKontakte, walaupun kepemimpinan rangkaian sosial tetap harus diberi penghargaan: ia telah berjuang dan berjuang dengan kandungan seperti itu. Kemenangan itu berkat Jawatankuasa Penyiasat dan Liga Internet Selamat, yang secara aktif bergabung dalam memberi maklumat kepada orang ramai tentang bagaimana mengenali ancaman dan mencegah anak mereka dari terperanjat.
Tetapi masalah "kumpulan kematian" bukan satu-satunya. Kini polis semakin menekan usaha remaja untuk melakukan serangan pengganas atau hukuman mati. Ternyata, remaja tidak membuat rancangan seperti itu sendiri, tetapi kerana mereka adalah anggota komuniti ekstremis di Internet, di rangkaian sosial.
Bagi negara kita, sayangnya permasalahan di Internet belum dapat diselesaikan.
Sebagai contoh, pada 26 Februari, FSB Rusia mengumumkan penangkapan di Saratov dua remaja yang merancang untuk melakukan serangan bersenjata di sebuah sekolah. Tahanan adalah anggota pelbagai komuniti Internet yang mempromosikan ideologi pembunuhan beramai-ramai dan bunuh diri. Menurut data interogasi, mereka bermaksud untuk melakukan serangan pada bulan Mei, bersiap-siap untuk itu dan ingin membunuh sekitar 40 orang. Para remaja itu ingin menggunakan senapang yang digergaji dari senapang pemburu dari senjata, dan juga membuat campuran pembakar semangat mengikut resipi dari Internet.
Pada 18 Februari, persiapan serupa untuk serangan pengganas ditekan di Crimea. FSB menahan dua remaja yang lahir pada tahun 2003 dan 2004 di Kerch. Mereka menjumpai alat peledak improvisasi dengan elemen yang mencolok, serta komponen untuk pembuatan bahan letupan. Mari kita ingat juga pelampau Vladislav Roslyakov, yang melakukan pembunuhan beramai-ramai di Kerch pada 2018.
Tetapi senarai bahaya untuk kanak-kanak di Internet tidak terbatas pada ini, kerana mereka tidak hanya terlibat dalam "kumpulan kematian" dan dalam komuniti mengenai topik penembakan sekolah, tetapi juga dalam komuniti yang mempromosikan penagihan dadah, gaya hidup "bebas", keganasan, buli siber (buli), pornografi.
"Jumlah kumpulan di rangkaian sosial yang ditujukan untuk penembakan sekolah, penagihan dadah, penindasan siber, pergerakan ultra, kandungan kejutan telah meningkat secara eksponen dalam dua tahun terakhir, aktiviti beberapa kumpulan telah meningkat 58 kali," kata Elena Milskaya, merujuk kepada data LBI.
Adakah pihak berkuasa akan bangkit untuk memperjuangkan anak-anak kita?
Apa yang berlaku kemudian? Mengapa VKontakte dan syarikat Internet lain memerangi kandungan haram, dan terdapat lebih banyak lagi? Ingatlah bahawa banyak laman web hari ini disekat oleh Roskomnadzor, tetapi sebelum menyekat sumber, ia masih harus dijumpai dan dinilai sebagai berbahaya. Manakala jaringan sosial a priori mempunyai julat pencarian yang lebih kecil, yang bermaksud bahawa perjuangan dapat lebih efektif. Di samping itu, selalunya kanak-kanak mendapati kandungan haram di rangkaian sosial, peranti dan algoritma yang membantu proses ini.
"Anak-anak di wilayah yang berlainan di Rusia terus menghadapi sejumlah besar informasi yang dilarang di Internet, dan dalam beberapa bulan terakhir, iklan untuk laman web penjualan dadah telah tersebar di rangkaian sosial," kata Pengarah LBI Ekaterina Mizulina pada pertemuan Kamar Umum pada 5 Mac (dipetik oleh Kommersant).
Dia menyatakan perkara utama - rangkaian sosial menggunakan data mengenai pengguna, dan algoritma iklan sendiri "menyelipkan" kandungan haram, yang tidak dihapuskan dengan cara apa pun. "Oleh itu, dakwaan mereka mengenai kemustahilan menyaring kandungan negatif adalah salah," tambahnya.
Apa yang ditawarkan oleh LBI, Pusat Kebangsaan Membantu Kanak-kanak dan kumpulan kerja Majlis Persekutuan?
"Kami telah mengusulkan versi rang undang-undang kami sendiri, yang mengusulkan untuk memperkenalkan tanggungjawab pentadbiran dalam bentuk denda besar untuk rangkaian sosial (hingga 1-1,5% dari perolehan syarikat, seperti yang berlaku dalam undang-undang antimonopoli)," kata Elena Milskaya.
Menurut Denis Davydov, Pengarah Eksekutif Liga Internet Selamat, pengenalan denda sangat diperlukan.
"Sekarang, seperti yang anda lihat," kumpulan kematian "ini ada, dan jika anda memberitahu pihak pentadbiran VKontakte mengenai kumpulan ini, tetapi ia tidak menghapusnya, rangkaian sosial tidak akan memikul tanggungjawab ini," katanya.
Dia mengingatkan undang-undang yang berlaku di Jerman, yang memperuntukkan denda kerana kurangnya reaksi dari laman Internet hingga 50 juta euro. Memang, di Jerman, sejak 2018, "undang-undang mengenai perlindungan hak di rangkaian sosial" telah diberlakukan, dan kod jenayah melarang maklumat yang mengandungi penghinaan, fitnah, fitnah, dan hasutan "terhadap orang-orang." Sebenarnya, kita bercakap mengenai penapisan sendiri rangkaian sosial, tanggungjawab jenayah dan denda besar telah ditetapkan.
Siapa yang menentang dan mengapa?
Ironinya, Inisiatif Perlindungan Kanak-kanak Internet mempunyai lawan yang kuat. Kita bercakap, pertama sekali, mengenai rangkaian sosial itu sendiri, yang tidak mahu denda perolehan kerana tidak memadamkan satu atau kandungan berbahaya yang lain. Terdapat pernyataan bahawa penapisan dibuat di Internet, dan pelanggaran hak dan kebebasan bersuara di Internet akan dimulai. Kumpulan Mail.ru, yang memiliki rangkaian sosial VKontakte dan Odnoklassniki, menyebut cadangan LBI dan kumpulan kerja Majlis Persekutuan "berbahaya dan tidak dapat direalisasikan."
"Percubaan untuk mengalihkan tanggungjawab ke laman web ini bertentangan dengan hak asasi manusia yang berperlembagaan untuk mencari dan menerima maklumat," kata mereka.
Sebagai penjelasan, mereka juga menyuarakan "mantra" yang sudah terkenal kepada kami: kononnya moderator dan algoritma rangkaian sosial sangat aktif memerangi kandungan haram berdasarkan aduan pengguna dan menghapus ratusan ribu catatan berbahaya yang bertentangan dengan peraturan laman web ini. Kumpulan Mail.ru lebih berminat dengan apa yang nampaknya tidak mahir.
"Adalah aneh bahawa sekelompok kecil orang yang jauh daripadanya berusaha menentukan nasib salah satu sektor ekonomi Rusia yang paling berjaya dan berdaya saing," kata mereka.
Liga Internet Selamat telah secara aktif memperjuangkan kemurnian Internet di Rusia sejak 2010. Untuk keselamatan kanak-kanak, untuk keselamatan semua pengguna amnya. Organisasi ini menyimpan statistik, mencipta "skuad siber" dan secara berkala melakukan "Bulan Internet Selamat" di sekolah dan institusi pendidikan di seluruh negara ("Bulan" berikutnya diadakan pada tahun 2020 di 10 wilayah di negara ini). Ini adalah aktiviti LBI yang menyebabkan wabak "kumpulan kematian" pada tahun 2017 dihentikan, ratusan nyawa anak-anak kita diselamatkan. Masih menjadi misteri mengapa Mail.ru menganggap LBI sebagai "sekumpulan kecil" orang yang jauh dari masalah.
Akhirnya, kami akan memberikan salah satu hujah paling keras dari wakil-wakil pasaran IT di Rusia.
"Sekiranya rang undang-undang tersebut diluluskan, beban kewangan tambahan dari kos pemantauan kandungan hanya akan ditanggung oleh pemain Rusia, sementara Facebook dan Twitter tidak akan memenuhi syarat ini," kata Vladimir Zykov, pengarah Persatuan Pengguna Rangkaian Sosial dan Utusan.
Pakar tentu betul dari sudut pasaran. Ya, rangkaian sosial harus menghabiskan lebih banyak usaha dan wang untuk memantau kandungan untuk menghilangkan komuniti yang berbahaya bagi kanak-kanak, gambar pembunuhan, pornografi, dadah, komuniti pelampau. Tetapi adakah itu buruk?
Ini adalah tanggungjawab rangkaian sosial sebagai platform. Dengan cara yang sama pada satu waktu di seluruh dunia terdapat laman web yang disekat dengan karikatur Nabi Muhammad, dan tidak seorang pun di Eropah yang "beradab" peduli tentang kenyataan bahawa karikatur dapat ditempatkan, misalnya, seorang pelajar sekolah yang ceroboh. Tanggungjawab ditanggung oleh sumber sebagai pengedar. Pendapat pemain pasaran ditolak oleh Denis Davydov, yang menunjukkan bahawa denda itu akan mempengaruhi semua orang.
Oleh itu, kita berhadapan dengan masalah khas memilih pelaku pasaran antara keuntungan dan orang, yang diperburuk oleh kenyataan bahawa kita bercakap mengenai anak-anak. Anda boleh memahami pengendali selular yang tidak mahu mematuhi "pakej Yarovaya" mengenai penyimpanan bahan, kerana bagi mereka ini bermaksud peningkatan perbelanjaan kewangan. Walaupun mereka mulai mematuhi undang-undang (walaupun, setelah melakukan penolakan terhadap pengguna).
Tetapi bagaimana memahami rangkaian sosial dan syarikat Internet yang tidak mahu melindungi kanak-kanak kerana mereka "berbahaya" dan "tidak dapat direalisasikan"? Tidak ada yang berpendapat bahawa mereka berusaha menghapus kandungan haram, tetapi masalahnya tidak akan begitu mendesak jika mereka sepenuhnya menangani tugas ini, dan anak-anak kita tidak akan berada di bawah pengaruh pelampau, propaganda dadah dan bunuh diri.
Pengarang: Kucher Egor
