Kemajuan teknologi hari ini berhenti untuk melayani kepentingan masyarakat, menjadi alat pengayaan yang semakin tidak terkawal untuk syarikat-syarikat terbesar. Lebih-lebih lagi, ia berubah menjadi kaedah yang ideal untuk mengawal populasi. Pakar dan wakil komuniti perniagaan membicarakan hal ini kemarin di meja bulat "Transformasi digital: cabaran baru dan peluang baru untuk masyarakat" di Dewan Masyarakat.
Acara ini pada mulanya diumumkan dengan tajuk Digital Sl slave atau Digital Freedom? Bagaimana mengatasi ketagihan elektronik? " Namun, kepemimpinan OPRF, jelas, memutuskan untuk tidak menekankan begitu "radikal" dan melembutkan agenda. Namun, walaupun tidak ada patriot dan konservatif yang jelas di majlis itu, ternyata menarik. Hampir semua aspek berbahaya dari digitalisasi dan Internet, yang diliputi oleh Katyusha, disuarakan semalam oleh warga negara yang cukup terhormat dengan pakaian, dan bukan oleh beberapa orang "terpinggirkan dengan kubis dalam janggut."
Dalam ucapan perasmiannya, Vyacheslav Laschevsky, moderator dan timbalan ketua pertama Suruhanjaya OP mengenai Pembangunan Komuniti Maklumat, Media dan Komunikasi Massa, menyatakan bahawa, menurut Kaspersky Lab, 40% kanak-kanak Rusia di bawah usia 10 tahun hampir selalu berada dalam talian. Dan persekitaran ini tidak selamat, yang mana terdapat banyak bukti hari ini. Generasi baru mempunyai masalah dengan komunikasi sosial, membangun hubungan normal dalam masyarakat. Dan semua ini - dengan latar belakang kemudahan menggunakan pelbagai perkhidmatan digital.
Penceramah pertama, Pengarah Eksekutif Jabatan Penjagaan Kesihatan Ipsos, Marina Bezuglova, secara praktik mengulangi laporan Dr. Kurpatov semasa sarapan perniagaan di Sberbank di Davos. Dia menyatakan bahawa peraturan penggunaan alat digital diperlukan, paling tidak untuk kelompok penduduk yang rentan.
Baiklah, penerbitan kami telah menyusun banyak pertanyaan yang disenaraikan dalam pernyataan rasmi, dan hari ini kita dapat dengan selamat mengatakan (berdasarkan tanggapan rasmi pihak berkuasa) bahawa tidak ada satu pun kajian serius mengenai kebersihan digital di sekolah yang sama yang telah diumumkan. Hanya terdapat pernyataan yang tidak berasas oleh pegawai dan pekerja badan kawalan bahawa kajian tersebut didakwa dilakukan.
Sementara itu, Bezuglova menunjukkan bahawa syarikat terkemuka di Silicon Valley seperti Apple dan Google sudah mulai menasihati pelanggan-pengguna mereka untuk tidak melayari Internet sepanjang masa, tetapi untuk membatasi masa di depan skrin alat - sehingga wabak "autisme digital", yang disiarkan oleh Dr. Kurpatov di Davos adalah kenyataan keras kita.
Topik penghapusan privasi sepenuhnya di era elektronik dibangkitkan oleh Profesor, Doktor Ekonomi, Ketua ANO "Pusat Perlindungan Pelabur dan Pelabur" Artem Genkin.
Topik keselamatan data peribadi dan gangguan besar dalam kehidupan peribadi dibangkitkan oleh ketua bersama Jawatankuasa OD Perlindungan Data Peribadi, ketua editor RIA Katyusha, Andrei Tsyganov, pada sidang parlimen di Duma Negeri musim panas lalu. Pada masa yang sama, risiko penggunaan teknologi perakaunan dan kawalan total yang tidak terkawal, masalah keselamatan negara yang dihasilkan oleh mereka, dianalisis secara terperinci. Dan sekarang di laman OP kita mendengar tesis yang sudah biasa - jelas bahawa ini menjadi trend, mereka mula membicarakannya di seluruh dunia.
Sebenarnya, ada aset awam, seperti yang dibuktikan oleh dewan penuh (kira-kira 1000 orang) pada persidangan All-Russian "Digitalisasi keperibadian atau kebebasan manusia" secara paksa pada 20 April 2019, yang dihadiri oleh warga aktif dari puluhan wilayah di negara ini. Sebagai hasil dari peristiwa tersebut, sebuah resolusi serius dibuat untuk pihak berwajib, hampir semua hal yang, sayangnya, belum dilaksanakan.
Ruslan Novikov, Ketua Pengarah Argumenty i Fakty, dengan tepat menyatakan bahawa menggabungkan semua data peribadi mengenai seseorang bermanfaat bagi perniagaan apa pun. Perniagaan, pertama sekali, bersedia untuk melabur di dalamnya”. Secara semula jadi, perniagaan tidak peduli tentang privasi dan keselamatan data peribadi seseorang, untuknya ia hanyalah produk berharga dari mana anda dapat memperoleh gesheft yang sangat baik.
Pakar berikutnya dalam OP dengan tepat menyatakan bahawa topik keselamatan digital selalu dibangkitkan di media Barat, dan semua proses "inovatif" dikenakan kritikan keras di sana. Oleh itu, Ketua Pegawai Eksekutif Facebook Mark Zuckerberg dan pengurus atasan Google baru-baru ini berada di Suruhanjaya Eropah dan berusaha melobi penolakan untuk melarang teknologi pengecaman wajah, yang ingin ditanggung oleh pegawai EU atas permintaan pemimpin negara dan penduduk.
Sebenarnya, keadaan sudah lama mulai bergejolak, dan pihak berkuasa lebih suka tidak menangani penyelesaian masalah yang terkumpul - sebaliknya, mereka dengan senang hati menjana dan menuntut penerapan undang-undang digital yang semakin banyak. Mari kita baca bacaan kedua PFZ "On the Unified Population Register" yang sama, yang difikirkan perlu oleh OUZS untuk "mengemas kini" secepat mungkin - dan ribuan rakyat menyokong aktivis awam (lihat contoh pernyataan di sini).
Dewan Umum dengan tepat menyatakan bahawa analisis sistematik mengenai projek digital dalam interaksi mereka diperlukan, yang masih kurang. Lebih-lebih lagi, perlu dipertimbangkan bukan hanya perspektif sosial, tetapi juga keselamatan maklumat, penggantian import … Dan bukan hanya, seperti yang kita mahukan, menerbitkan senarai syarikat (ia diumumkan oleh Menteri Kewangan Siluanov pada bulan Disember tahun lalu), yang seharusnya telah memasang separuh perisian pada akhir tahun ini Pengeluaran Rusia. Bagaimana Aeroflot akan menggantikan perisian ini jika semua simulatornya berjalan pada perisian yang diimport? Adalah mustahak untuk memantau dengan teliti dan sistematik akibat jangka panjang.
Penceramah juga mengingati skandal 482-FZ mengenai pengumpulan biometrik dari penduduk, yang dilancarkan oleh Bank Pusat bersama dengan institusi kredit lain dan Rostelecom. Mereka menyatakan bahawa "projek itu tidak berjalan lancar" - warganegara kita tidak tergesa-gesa mengambil biometrik, terutamanya atas sebab keselamatan. Dan semua kerana undang-undang kami dikonfigurasi dengan cara ini: tidak ada hukuman bagi mereka yang telah membocorkan data peribadi. Dan juga diputuskan untuk mengerjakan ini.
Pada akhir wacana, moderator Laschevsky memutuskan untuk merapikan tepi kasar dan sedikit "keluar untuk mempertahankan teknologi baru," tetapi, jujur, ternyata tidak begitu meyakinkan.
Banyak pembicara bercakap mengenai kurangnya kritikan terhadap proses digital di media, yang tentunya tidak berlaku untuk penerbitan kami. Dan di sebalik buletin berita ini terdapat ribuan rakyat yang marah menuntut penghapusan pendigitan buta negara dan rakyat. Mereka secara aktif bersatu di platform Pesuruhjaya Umum untuk Perlindungan Keluarga, Jawatankuasa Perlindungan Data Peribadi dan organisasi awam lain, dalam komuniti bantuan undang-undang di rangkaian sosial. Pergerakan anti-digital semakin kuat dan jika pihak berkuasa tidak mendengarnya, ini tidak menjadi pertanda baik bagi masyarakat.
