h artikel oleh EI Demina “MENGENAI PENGALAMAN PERTAMA KODIFIKASI BAHASA BULGARIAN LITERASI PEMBAHAGIAN. KONSEP Yu. I. VENELINA "dari koleksi" Yu. I. Venelin dalam Kebangkitan Bulgaria”. Editor eksekutif koleksi tersebut adalah Doktor Filologi GK Venediktov. Akademi Sains Rusia. Institut Pengajian Slavia dan Balkan. Moscow 1998.
(Saya akan menerangkan. Istilah "kodifikasi" yang sukar dan tidak dapat difahami, secara harfiah - "lingual. Susunan norma-norma bahasa dan penetapannya dalam buku rujukan, kamus, tatabahasa, dll.", Para saintis memanggil proses mencipta bahasa baru. Di bawah "era kebangkitan" bermaksud "Bulgaria" kebangkitan semula ", iaitu abad ke-19.)
“Sejak pertengahan 30-an abad XIX. Masyarakat Bulgaria mendapat idea untuk mewujudkan satu bahasa sastera standard untuk negara ini, mengembangkan "tatabahasa umum untuk seluruh Bulgaria," yang mesti diikuti oleh semua orang dalam tulisan mereka. " Idea ini pertama kali dirumuskan dengan jelas oleh Neophyte Rylsky dalam Notis Pendahuluan Filologi terhadap Tatabahasa Bulgarianya (1835), yang mengandungi asas teori untuk penyelesaian praktikal yang dicadangkan oleh pengarang untuk membuat norma-norma bahasa sastera pada zaman moden. Tatabahasa Neofit Rylsky adalah “karangan sistemik pertama yang dikhaskan untuk bahasa sastera kebangsaan Bulgaria yang baru muncul. Ini adalah tatabahasa pertama (catatan - di Bulgaria - ED) yang mendokumentasikan dan "mewujudkan" kehadiran dan kewujudan sebenar bahasa sastera Bulgaria nasional,seperti apa dia pada awal penciptaannya yang sebenarnya ("warganegara benar") seperti yang dibayangkan oleh Neophyte dari Rylsky"
Tahap pengembangan konvergensi bermula, persaingan sikap menormalkan pelbagai sekolah organisasi bahasa sastera - "Church Slavonic", "Slavic-Bulgarian", "Novo-Bulgaria", sebagai hasil daripada perkembangan yang kompleks dan tidak langsung dan, yang sangat penting, maklum balas antara usus tertulis dan norma tertulis pada suku ketiga XIX dalam. memuncak dalam penciptaan bahasa sastera Bulgaria moden.
Kecenderungan ke arah pembentukan dan peningkatan bahasa sastera tunggal negara pada 30-an abad XIX. berlaku di antara orang-orang Slavia lain, khususnya, Rusia. Walau bagaimanapun, keputusan Akademi Rusia untuk menghantar wakilnya ke Bulgaria untuk mempelajari bahasa Bulgaria dan menyusun tatabahasanya tidak didorong oleh pengetahuan tentang situasi yang dinyatakan di atas dan keinginan untuk "menolong" orang-orang Bulgaria dalam menyelesaikan tugas yang paling penting bagi mereka, salah satu yang dominan dari Renaissance. Peranan yang menentukan dimainkan oleh masyarakat Rusia yang lebih kuat pada 20-30an abad XIX. minat terhadap sejarah dan bahasa orang-orang Slavia asing dan, terutamanya, dalam bahasa Bulgaria.
Gambaran ringkas mengenai keanehan tatabahasa Bulgaria dengan penambahan beberapa teks dalam bahasa Bulgaria, yang muncul tidak lama lagi, pada tahun 1822 yang sama, di Vienna, disusun oleh Vuk Karadzic berdasarkan dialek barat daya (Razlozh) [9], serta maklumat umum mengenai kehadiran kata keterangan dalam bahasa Bulgaria bahasa, yang diterima oleh P. dan Keppép semasa perjalanannya pada tahun 1822 di Transylvania, hanya meningkatkan minat dalam masalah tatabahasa Bulgaria. Untuk tujuan inilah Akademi Rusia pada tahun 1830 mengirim ke trans-Danube tanah Yu muda Bulgaria. I. Venelin, yang telah tampil dalam cetak dengan penerbitan yang diperhatikan "Bulgaria kuno dan moden dalam sikap politik, cerita rakyat, sejarah dan agama mereka terhadap orang Rusia" (M., 1829).
Menurut versi asal program perjalanan ilmiah, yang disusun oleh Venelin, "pengembara harus mempelajari bahasa Bulgaria dalam arti sintetik dan analitis, iaitu untuk mengkaji tata bahasa, sifat, suku kata, hubungan dan kaitannya dengan dialek Little Russian, Carpathian dan Great Russian." Penambahan penting dibuat pada versi akhir ("Instruksi"): "Ketika melalui wilayah Transdanubia, pengembara, selain penyelidikan sejarah dan filologi dan arkeologi, akan terutama mempelajari bahasa Bulgaria, mengumpulkan semua kemungkinan informasi mengenai kata keterangannya, dengan memperhatikan kata dasar, yang mana bukan dalam bahasa Rusia, tetapi hanya derivatif dan yang kompleks yang tersisa. Susun tatabahasa dan kamus Bulgaria kecil dengan contoh prosa naratif."
Pengenalan dengan "Tatabahasa dialek Bulgaria sekarang", yang disampaikan oleh Venelin kepada Majlis Universiti Moscow pada bulan Mac 1834, menunjukkan bahawa, pada prinsipnya, Venelin berusaha memenuhi arahan "Arahan". Oleh itu, bersama dengan gambaran keseluruhan tatabahasa Bulgaria oleh bahagian-bahagian pertuturan, dalam karya Venelin kita dapati bahagian leksikografi di mana beberapa kata-kata bahasa Bulgaria (kata nama) dibandingkan dengan bahasa Rusia, dan senarai beberapa pinjaman dari bahasa Turki dan Yunani juga diberikan; pendapat dinyatakan mengenai hubungan antara bahasa Bulgaria dan bahasa Slavia Timur. Dalam teks Tatabahasa, kami juga menemukan beberapa informasi pecahan mengenai dialek Bulgaria tertentu, walaupun disebabkan oleh keadaan, Venelin, seperti yang anda ketahui, harus mengehadkan rute dan durasi perjalanannya,dan dia memperoleh data dialek terutama dari perbualan dengan orang Bulgaria yang berasal dari daerah yang berbeza. Dilampirkan ke Tatabahasa dan "Pembaca" - "contoh prosa naratif."
Video promosi:
Apakah sebab-sebab perubahan ini?
Pertama sekali, perubahan tajam dalam idea Venelin mengenai tugas di hadapannya berkaitan, nampaknya, dengan hubungan langsung dengan situasi linguistik, sejarah dan budaya di Bulgaria. Venelin ditawan oleh semangat umum Renaissance Bulgaria. Dia berjaya memahami dan berusaha menerapkan kecenderungan utama perkembangan sastera dan linguistik Bulgaria ke arah penyatuan norma-norma bahasa sastera nasional melalui penciptaan tatabahasa umum untuk seluruh Bulgaria. Pertimbangan inilah yang menjadi dasar bagi konsep bahasa sastera Bulgaria moden, yang dikembangkannya, berusaha menormalkan dan mengkodifikasinya melalui deskripsi tatabahasa dan penciptaan "sampel" teks yang diproses sesuai dengan norma-norma yang diusulkan.
Tetapi, tentu saja, ada alasan lain untuk mengubah rancangan Venelin, alasan yang bersifat objektif, yang biasanya tidak diambil kira ketika menilai tata bahasa secara kritis. (…)
Lengkapkan artikel di sini
