Para penyokong kemungkinan kecerdasan buatan yang tidak terbatas berasal dari hipotesis bahawa apabila fungsi otak difahami sepenuhnya dan difahami dengan betul, mereka dapat dikodkan dan dimasukkan ke dalam komputer.
Banyak projek inovatif dalam kecerdasan buatan mewakili percubaan untuk mencipta mesin berfikir. Mereka didasarkan pada idea bahawa fungsi otak manusia terbatas pada pengekodan dan pemprosesan maklumat multisensori. Dengan kata lain, pengarang mereka meneruskan hipotesis bahawa apabila fungsi otak difahami sepenuhnya dan difahami dengan betul, ia dapat ditulis sebagai kod dan diletakkan di dalam komputer. Microsoft baru-baru ini mengumumkan bahawa ia berhasrat membelanjakan satu bilion dolar untuk projek dengan tujuan ini.
Namun, sehingga kini, percubaan untuk mencipta komputer super berfikir bahkan tidak dimahkotai dengan kejayaan awal. Projek Eropah bernilai berbilion dolar, yang dilancarkan pada tahun 2013, sebenarnya telah diakui sebagai kegagalan pada masa ini. Dalam bentuk yang diubahsuai, ia kelihatan seperti projek Amerika yang serupa, walaupun kurang bercita-cita tinggi, yang mengembangkan alat perisian baru untuk para saintis yang mempelajari data otak, dan bukannya cuba memodelkannya.
Beberapa penyelidik masih menegaskan bahawa memodelkan proses berfikir dalam sistem neurobiologi adalah jalan menuju kejayaan. Yang lain menganggap usaha sedemikian akan gagal kerana mereka tidak percaya bahawa pemikiran pada asasnya dapat dikira. Argumen utama mereka adalah bahawa otak manusia menyatukan dan memampatkan pelbagai sensasi, termasuk penglihatan dan pendengaran, yang tidak dapat ditangani seperti yang dilakukan oleh komputer moden, memahami, memproses dan menyimpan data.
Makhluk hidup mengumpulkan pengalaman dan sensasi di otak mereka, menyesuaikan hubungan saraf dalam proses aktif hubungan antara subjek dan persekitaran. Sebaliknya, komputer menulis data ke penyimpanan memori jangka pendek dan jangka panjang. Perbezaan ini bermaksud bahawa otak mengendalikan maklumat secara berbeza daripada komputer.
Fikiran secara aktif meneroka persekitaran dalam mencari unsur-unsur yang akan membantu mencari jalan untuk melakukan tindakan tertentu. Persepsi tidak berkaitan secara langsung dengan data yang diperoleh dengan bantuan pancaindera: seseorang dapat mengenal pasti, katakanlah, jadual, dari sudut pandang yang berbeza, dan dia tidak perlu mentafsirkan data secara sedar untuk ini, dan kemudian meminta ingatan sama ada templat ini dapat dibuat menggunakan perwakilan alternatif bagi sebarang objek yang sebelumnya dikenal pasti.
Pandangan lain adalah kenyataan bahawa tugas memori duniawi yang paling biasa melibatkan beberapa segmen otak yang berbeza, beberapa di antaranya cukup besar. Pembelajaran dan pengalaman kemahiran disertai dengan penyusunan semula dan transformasi fizikal dalam tisu otak, seperti perubahan struktur hubungan saraf. Transformasi seperti itu tidak dapat dibuat semula dalam komputer dengan seni bina tetap.
Makalah ilmiah yang baru diterbitkan mengenai topik ini telah mengetengahkan beberapa sebab tambahan mengapa pemikiran manusia tidak dapat dikira. Orang yang berfikir sedar akan apa yang sedang difikirkannya. Dengan kata lain, dia dapat berhenti memikirkan satu perkara dan mula memikirkan perkara lain, tidak kira tahap pemikirannya. Tetapi ini mustahil untuk komputer. Lebih dari lapan puluh tahun yang lalu, saintis komputer Britain Alan Turing membuat kesimpulan bahawa tidak ada kemungkinan mendasar untuk membuktikan bahawa program komputer dapat berhenti dengan sendirinya, sedangkan kemampuan ini adalah salah satu asas bagi kesedaran manusia.
Video promosi:
Hujahnya berdasarkan perangkap logik di mana terdapat percanggahan dalaman: bayangkan bahawa terdapat beberapa proses umum yang dapat menentukan sama ada program yang dianalisis akan berhenti. Hasil proses ini akan menjadi "ya, ia akan berhenti" atau "tidak, tidak akan berhenti." Ia cukup mudah difahami. Tetapi Turing membayangkan bahawa pengaturcara yang mahir telah menulis kod yang merangkumi proses pengesahan dengan satu elemen utama: arahan untuk memastikan program berjalan jika jawapannya "ya, ia akan berhenti."
Memulakan proses pengesahan program baru ini pasti akan menghasilkan hasil yang salah: jika menentukan bahawa program akan berhenti, maka arahan dalaman akan memintanya untuk terus berjalan. Sebaliknya, jika "stop checker" ini menentukan bahawa program tidak akan berhenti, arahan akan segera memberi arahan untuk berhenti. Ini sama sekali tidak logik, dan Turing menyimpulkan bahawa tidak mungkin ada cara untuk menganalisis program dan pastikan program itu dapat menghentikannya sendiri. Oleh itu, mustahil untuk memastikan bahawa mana-mana komputer mampu bersaing dengan sistem yang dapat menghentikan aliran pemikirannya dan beralih ke jalur pemikiran yang lain. Kepercayaan terhadap kemampuan ini adalah bahagian yang tidak terpisahkan dalam pemikiran.
Bahkan sebelum penerbitan karya Turing, ahli fizik kuantum Jerman Werner Heisenberg menunjukkan bahawa terdapat perbezaan yang jelas antara sifat peristiwa fizikal dan persepsi sedar tentang peristiwa itu oleh pemerhati. Ahli fizik Austria Erwin Schrödinger menafsirkan hujah ini sedemikian rupa sehingga proses berfikir tidak dapat menjadi hasil dari proses fizikal seperti komputer, yang mengurangkan semua operasi menjadi penilaian logik asas.
Idea-idea ini disokong oleh hasil penyelidikan perubatan, yang menunjukkan bahawa tidak ada struktur unik di otak manusia yang bertanggung jawab secara eksklusif untuk berfikir. Sebaliknya, pengimejan resonans magnetik berfungsi menunjukkan bahawa tugas kognitif yang berbeza mencetuskan bahagian otak yang berbeza untuk diaktifkan. Ini menyebabkan ahli sains saraf Semir Zeki membuat kesimpulan bahawa "berfikir bukanlah sesuatu yang disatukan, sementara terdapat banyak proses pemikiran yang berlainan yang diedarkan dalam masa dan ruang." Memodelkan kemampuan otak yang tidak terhad adalah masalah yang, pada dasarnya, tidak dapat dilakukan oleh komputer, yang merupakan sistem terhingga.
Igor Abramov
