Sebagai penjenayah terburuk, pembunuh bersiri atau massa misalnya, kita sering memanggil bukan manusia. Sepertinya metafora - tentu saja, mereka adalah orang-orang yang tinggal di antara kita, sama seperti kita, hanya tindakan mereka yang bertentangan dengan idea yang diterima umum mengenai kebaikan dan kejahatan. Namun label "bukan manusia" mengandungi sedikit perbezaan antara biologi. Sesuatu dalam penjenayah ini tidak betul, tidak diatur secara manusiawi.
Persoalan sama ada terdapat pembunuh yang dilahirkan secara semula jadi dan adakah mungkin untuk mengenal pasti seorang penjenayah berpotensi berdasarkan ciri-ciri fisiologi difikirkan kembali pada abad ke-18 hingga ke-19, ketika idea-idea ilmiah tentang kehidupan yang hidup bersama-sama dan bersaing dengan pelbagai khayalan eksotik.
Nasib baik oleh tengkorak
Doktor Austria Franz Josef Gall (1758−1828) mencipta doktrin yang disebut phrenology. Menurutnya, Gall dapat menentukan bahagian otak mana yang bertanggungjawab terhadap kemampuan rohani tertentu. Lebih jauh lagi, kehadiran dan ekspresi kebolehan ini, menurut pendapat naturalis, tercermin dalam pembinaan tengkorak. Maksudnya, sudah cukup untuk memeriksa tengkorak dengan mengetahui pengetahuan mengenai perkara itu, dan anda dapat membuat kesimpulan siapa yang ada di hadapan anda: potensi Mozart atau potensi Jack the Ripper. Sebenarnya, tengkorak diberi lebih penting daripada otak. Bahkan pada zaman kuno, Dr. Gall terkenal sebagai orang yang penuh skandal, dan sezamannya mengkritik teorinya dan cinta pada tengkorak. Tetapi Gall yang memiliki tekaan bijak bahawa kecerdasan dikaitkan dengan lobus frontal otak. Phrenology, bagaimanapun, tidak membenarkan dirinya sebagai kaedah untuk mengenal pasti individu yang berbahaya secara sosial.
Video promosi:
Sudah pada separuh kedua abad ke-19, psikiatri Itali, Cesare Lombroso (1835-1909) yang kurang skandal mula berniaga. Dia percaya bahawa kecenderungan penjenayah manusia telah ditentukan secara fisiologi dan mencari bukti kecenderungan ini dalam watak fenotipik: dahi yang miring, telinga besar, asimetri wajah dan tengkorak, prognatisme (penonjolan rahang atas atau bawah), panjang lengan yang berlebihan. Lombroso percaya bahawa semua tanda-tanda ini menunjukkan orang atavistik yang kurang maju dekat dengan primata liar. Orang seperti itu, menurut psikiatri Itali, ditakdirkan menjadi sosiopat dan penjenayah. Idea dan kaedah penyelidikan Lombroso juga dikritik, tetapi untuk masa itu sama sekali tidak eksotik atau marginal. Seorang kontemporari Lombroso dan saudara dari Darwin, Britain Francis Galton mengembangkan teori "eugenics"intinya adalah dalam penerapan pemilihan buatan kepada manusia dari jenis yang diamalkan dalam penternakan. Orang yang mempunyai kemampuan fizikal dan intelektual yang baik harus berkembang biak. Mereka yang, menurut pendapat Galton, tergolong dalam kategori cacat, harus dikeluarkan dari pembiakan. Buat masa ini, semua ini hanyalah teori, tetapi ketika Nazi berkuasa di Jerman, mereka mula menerjemahkan idea-idea tersebut menjadi praktik. Selepas kemenangan ke atas Nazi Jerman dan penerbitan data mengenai kejahatan Nazi, perbincangan mengenai asas-asas biologi tingkah laku antisosial tidak dilarang di Eropah, tetapi masuk ke dalam kategori yang sangat tidak diingini. Sudut pandang berlaku bahawa pelaku terbentuk oleh persekitaran sosial, keluarga yang tidak berfungsi, dan trauma pada masa kanak-kanak.apa yang diamalkan dalam penternakan. Orang yang mempunyai kemampuan fizikal dan intelektual yang baik harus berkembang biak. Mereka yang, menurut pendapat Galton, tergolong dalam kategori cacat, harus dikeluarkan dari pembiakan. Buat masa ini, semua ini hanyalah teori, tetapi ketika Nazi berkuasa di Jerman, mereka mula menerjemahkan idea-idea tersebut menjadi praktik. Selepas kemenangan ke atas Nazi Jerman dan penerbitan data mengenai kejahatan Nazi, perbincangan mengenai asas-asas biologi tingkah laku antisosial tidak dilarang di Eropah, tetapi masuk ke dalam kategori yang sangat tidak diingini. Sudut pandang berlaku bahawa pelaku terbentuk oleh persekitaran sosial, keluarga yang tidak berfungsi, dan trauma pada masa kanak-kanak.apa yang diamalkan dalam penternakan. Orang yang mempunyai kemampuan fizikal dan intelektual yang baik harus berkembang biak. Mereka yang, menurut pendapat Galton, tergolong dalam kategori cacat, harus dikeluarkan dari pembiakan. Buat masa ini, semua ini hanyalah teori, tetapi ketika Nazi berkuasa di Jerman, mereka mula menerjemahkan idea-idea tersebut menjadi praktik. Selepas kemenangan ke atas Nazi Jerman dan penerbitan data mengenai kejahatan Nazi, perbincangan mengenai asas-asas biologi tingkah laku antisosial tidak dilarang di Eropah, tetapi masuk ke dalam kategori yang sangat tidak diingini. Sudut pandang berlaku bahawa pelaku terbentuk oleh persekitaran sosial, keluarga yang tidak berfungsi, dan trauma pada masa kanak-kanak.dari pembiakan mesti ditarik balik. Buat masa ini, semua ini hanyalah teori, tetapi ketika Nazi berkuasa di Jerman, mereka mula menerjemahkan idea-idea tersebut menjadi praktik. Selepas kemenangan ke atas Nazi Jerman dan penerbitan data mengenai kejahatan Nazi, perbincangan mengenai asas-asas biologi tingkah laku antisosial tidak dilarang di Eropah, tetapi masuk ke dalam kategori yang sangat tidak diingini. Sudut pandang berlaku bahawa pelaku terbentuk oleh persekitaran sosial, keluarga yang tidak berfungsi, dan trauma pada masa kanak-kanak.dari pembiakan mesti ditarik balik. Buat masa ini, semua ini hanyalah teori, tetapi ketika Nazi berkuasa di Jerman, mereka mula menerjemahkan idea-idea tersebut menjadi praktik. Selepas kemenangan ke atas Nazi Jerman dan penerbitan data mengenai kejahatan Nazi, perbincangan mengenai asas-asas biologi tingkah laku antisosial tidak dilarang di Eropah, tetapi masuk ke dalam kategori yang sangat tidak diingini. Sudut pandang berlaku bahawa pelaku terbentuk oleh persekitaran sosial, keluarga yang tidak berfungsi, dan trauma pada masa kanak-kanak. Selepas kemenangan ke atas Nazi Jerman dan penerbitan data mengenai kejahatan Nazi, perbincangan mengenai asas-asas biologi tingkah laku antisosial tidak dilarang di Eropah, tetapi masuk ke dalam kategori yang sangat tidak diingini. Sudut pandang berlaku bahawa pelaku terbentuk oleh persekitaran sosial, keluarga yang tidak berfungsi, dan trauma pada masa kanak-kanak. Selepas kemenangan ke atas Nazi Jerman dan penerbitan data mengenai kejahatan Nazi, perbincangan mengenai asas-asas biologi tingkah laku antisosial tidak dilarang di Eropah, tetapi masuk ke dalam kategori yang sangat tidak diingini. Sudut pandang berlaku bahawa pelaku terbentuk oleh persekitaran sosial, keluarga yang tidak berfungsi, dan trauma pada masa kanak-kanak.
Ilmu Penjara
Sementara itu, sejak zaman Gall dan Lombroso, ilmu kehidupan telah maju jauh. Kemanusiaan telah belajar tentang gen, neurofisiologi telah mencapai kemajuan besar. Dan persoalan apakah kecenderungan bawaan terhadap kejahatan yang dahsyat tidak "disambung" dalam fisiologi tidak dapat dibangkitkan. Lambat laun.
Adrian Raine memaparkan hasil penyelidikannya dalam buku kontroversial Anatomy of Violence. Sambil menegaskan pentingnya karyanya, penulis tidak menafikan pengaruh persekitaran terhadap pembentukan keperibadian penjahat.
Dalam beberapa dekad kebelakangan ini, istilah "neurokriminologi" bahkan muncul, menunjukkan subdisiplin yang bertujuan mempelajari ciri-ciri struktur otak, yang dapat berfungsi sebagai asas biologi untuk tingkah laku antisosial. Perhatian khusus difokuskan pada sebab-sebab psikopati - anomali mental yang menghilangkan rasa simpati seseorang terhadap penderitaan orang lain, memberikan keperibadian seperti sifat sinis dan akal. Kelainan inilah yang menjadi ciri, sebagai suatu peraturan, pembunuh berantai, yang menyebabkan kehilangan nyawa seseorang bukanlah masalah moral yang serius.
Apa pun yang boleh dikatakan, para penyelidik moden harus mengikuti jalan yang sama dengan yang pernah dipindahkan oleh Lombroso. Pergi ke penjara. Sudah tentu, bukan untuk meluangkan masa di sana, tetapi lebih dekat dengan bahan yang diinginkan untuk belajar. Salah seorang pengasas neurokriminologi, Briton Adrian Rain, menghabiskan empat tahun di dua penjara keselamatan maksimum sebagai psikologi pada awal 1980-an. Dari tempat-tempat yang tidak begitu jauh, Raine mengambil idea sedemikian rupa sehingga di England yang bertoleransi dia tidak mendapat bantuan, dan pada tahun 1987 saintis itu pindah ke Amerika Syarikat, di mana mereka lebih tenang mengenai kajian kecenderungan biologi terhadap jenayah, dan ada lebih banyak bahan untuk karya ilmiah. Jenayah di Amerika Syarikat lebih tinggi daripada di Eropah lama yang baik, dan terdapat banyak penjara di Dunia Baru.
Di Amerika, Raine adalah salah satu yang pertama menggunakan teknologi perubatan moden untuk mengkaji otak penjenayah, khususnya tomografi pelepasan positron (PET). Ilmuwan itu memilih dua kumpulan: satu terdiri daripada 41 pembunuh yang disabitkan kesalahan, yang lain dari 41 warganegara yang mematuhi undang-undang. Gambar PET menunjukkan perbezaan yang signifikan antara otak tahanan dan otak penghuni kehendak, terutama dalam aktiviti metabolik. Sekiranya kita membicarakan strukturnya, otak penjahat menunjukkan perkembangan yang rendah dari korteks prefrontal, yang bertanggungjawab, khususnya, untuk interaksi sosial. Semua ciri ini dapat mengakibatkan kawalan yang lemah terhadap sistem limbik, yang menimbulkan emosi asas seperti kemarahan dan kemarahan, serta kurangnya kawalan diri, kecenderungan untuk mengambil risiko. Apakah ini jika bukan ciri keperibadian penjahat?
Letupan otak
Kajian yang membawa kepada hasil yang serupa dilakukan di sejumlah pusat penyelidikan, misalnya, di University of Wisconsin di Madison (AS). Sebuah makalah yang diterbitkan pada tahun 2011 memaparkan hasil imbasan otak penjenayah psikopat. Bukti menunjukkan bahawa psikopati disebabkan oleh hubungan yang lemah antara korteks prefrontal dan amigdala, sebahagian daripada sistem limbik. Pada masa yang sama, isyarat negatif dari korteks prefrontal semasa pemprosesan oleh amigdala tidak menyebabkan munculnya emosi yang kuat. Oleh itu, kurangnya belas kasihan dan rasa bersalah, yang merupakan ciri keperibadian psikopat.
Selain itu, terdapat karya ilmiah yang menunjukkan hubungan biografi jenayah bukan hanya dengan struktur otak, tetapi juga dengan gen tertentu. Tahun lalu, profesor di Universiti Perubatan Karolinska di Stockholm, Jari Tiihonen, mengatakan bahawa dia dapat mencari di dalam genom orang yang telah melakukan jenayah dengan sifat ganas, alel CDH13 dan MAOA, yang disebut gen pahlawan.
Gen untuk monoamine oksidase MAO bertanggungjawab untuk penghasilan hormon ganjaran - dopamin, tetapi dalam varian A bermutasi, ia sangat berbahaya, khususnya, kerana seseorang yang mempunyai gen ini, ketika menggunakan alkohol atau ubat-ubatan, mendapat peningkatan tajam dalam pengeluaran dopamin, yang "meletupkan otak" dan membawa kepada pencerobohan yang tidak terkawal. Gen CDH13 juga mempunyai kesan berbahaya sendiri terhadap tingkah laku - khususnya, ia telah dikaitkan dengan gangguan hiperaktif kekurangan perhatian.
Psikopat yang gagal
Adakah semua perkara di atas membuktikan kebenaran Lombroso dan penyokong eugenik? Tentu saja tidak, kerana jika ada kecenderungan biologi terhadap tingkah laku asosial, maka itu hanya salah satu faktor dalam pembentukan keperibadian, dan faktor lain mungkin termasuk persekitaran sosial, persekitaran keluarga, tekanan, trauma, dll. Kisah menarik dalam hal ini adalah kisah ahli neurofisiologi Amerika James Fallon, yang juga telah lama mencari penyebab psikopati dengan mengkaji imbasan otak semua jenis asosial. Kehidupannya benar-benar mengubah perbualan dengan ibu lamanya, yang memberitahu Fallon mengenai silsilah ayahnya. Ternyata dalam keturunan nenek moyang, yang diketahui hingga abad ke-17, ada sekurang-kurangnya tujuh pembunuh. Kemudian penyelidik mengimbas otaknya sendiri dan mendapatibahawa dia mempunyai semua ciri otak psikopat yang tidak peduli. Masalah kekurangan korteks prefrontal yang sama dan, oleh itu, hubungan lemah dengan amigdala. Gambar itu seperti gambar otak salah satu pembunuh berantai. Fallon ingat bahawa pada masa mudanya, mungkin kecenderungannya terhadap psikopati membuat dirinya terasa. Dia benar-benar berani, meletupkan bom buatan sendiri, mencuri kereta, mengatur aktiviti berisiko lain dan melibatkan rakan-rakannya di dalamnya. Dia dicirikan oleh narsisme dan keyakinan diri yang jahat. Tetapi masa mudanya berlalu, dan pada akhirnya James Fallon berubah menjadi lelaki keluarga yang tenang dan ahli neurofisiologi yang berjaya. Jadi tidak ada azab. Fallon ingat bahawa pada masa mudanya, mungkin kecenderungannya terhadap psikopati membuat dirinya terasa. Dia benar-benar berani, meletupkan bom buatan sendiri, mencuri kereta, mengatur aktiviti berisiko lain dan melibatkan rakan-rakannya di dalamnya. Dia dicirikan oleh narsisme dan keyakinan diri yang jahat. Tetapi masa mudanya berlalu, dan pada akhirnya James Fallon berubah menjadi lelaki keluarga yang tenang dan ahli neurofisiologi yang berjaya. Jadi tidak ada azab. Fallon ingat bahawa pada masa mudanya, mungkin kecenderungannya terhadap psikopati membuat dirinya terasa. Dia benar-benar berani, meletupkan bom buatan sendiri, mencuri kereta, mengatur aktiviti berisiko lain dan melibatkan rakan-rakannya di dalamnya. Dia dicirikan oleh narsisme dan keyakinan diri yang jahat. Tetapi masa mudanya berlalu, dan pada akhirnya James Fallon berubah menjadi lelaki keluarga yang tenang dan ahli neurofisiologi yang berjaya. Jadi tidak ada azab. Jadi tidak ada azab. Jadi tidak ada azab.
Sains atau kebebasan?
Penyelidikan neuro-forensik menimbulkan sejumlah persoalan moral, etika atau bahkan politik untuk umat manusia. Sekiranya beberapa sifat genetik atau neurofisiologi akhirnya dinyatakan sebagai faktor risiko bagi pemiliknya, bagaimana masyarakat dan negara berkaitan dengan individu tersebut? Bukankah mereka akan menjadi, tanda-tanda ini, semacam stigma yang, dengan adanya kaedah penyebaran dan pencarian maklumat moden, akan menemaninya sepanjang hidupnya, menghalangnya, misalnya, daripada memilih bidang kegiatan yang diinginkan. Adakah perlu, ketika mengenal pasti kecemasan, untuk memaksa seseorang untuk mengambil bahagian dalam program pembetulan keperibadian, untuk menekan apa yang telah menjadi karunia alam yang tidak diingini? Bagaimana, dari sudut pemenuhan hak-hak individu, akan terlihat seperti percubaan untuk benar-benar naik ke kepala seseorangnampaknya atas alasan keselamatan awam? Sukar untuk meramalkan apa jawapan untuk soalan-soalan ini, tetapi penyelesaiannya tidak mungkin terletak pada tahap larangan dan penindasan pencapaian saintifik di kawasan ini. Kami masih akan berminat dengan siapa kami dan mengapa.
Oleg Makarov
