Sebuah pusat penyelidikan sedang ditubuhkan di University of Cambridge untuk mengusahakan kaedah radikal untuk memerangi pemanasan global.
Penyokong geoengineering - iaitu, secara artifisial mempengaruhi alam sekitar untuk memerangi pemanasan global (lihat "Idea") - dianggap sebagai semacam marginal iklim yang muncul dengan perkara-perkara yang tidak dapat diterima dari sudut pandang saintis yang serius. Walau bagaimanapun, Universiti Cambridge yang sangat serius di UK kini mewujudkan pusat penyelidikan pemulihan iklim (Pusat Pembaikan Iklim) - dapat diterjemahkan sebagai Pusat Pembaikan Iklim.
Struktur baru akan dipimpin oleh Profesor Sir David King, bekas penasihat kerajaan Britain mengenai perubahan iklim. Matlamat pasukannya adalah untuk meneroka kaedah radikal dan tidak dijangka untuk memerangi pemanasan global. Tidak semestinya falsafah geoengineering. Perkara utama lebih aktif daripada strategi semasa: mengurangkan pelepasan gas rumah hijau. Pendekatan ini disebut "pembaikan iklim".
Penciptaan pusat ini adalah sebahagian daripada Carbon Neutral Futures Initiative di Cambridge University.
- Apa yang kita lakukan selama 10 tahun akan menentukan nasib umat manusia selama 10 ribu tahun akan datang, - dipetik oleh King BBC.
"Ketika menyangkut masalah yang rumit dan mendesak seperti perubahan iklim, kita harus mempertimbangkan gagasan seluas-luasnya, termasuk yang radikal," kata Dr Emily Schukburg, ketua Inisiatif Berjangka Karut Neutral.
Dengan hanya mengurangkan pelepasan gas rumah hijau adalah baik, tetapi tidak mencukupi, bergabung dengan rakan sekerja Peter Wadhams, profesor fizik lautan di Cambridge. Ya, ini akan membantu melambatkan pemanasan global. Tetapi sekarang terlalu panas! Suhu purata di Bumi adalah 1 darjah lebih tinggi daripada pada zaman pra-industri (satu setengah abad yang lalu). Segala-galanya menjadi kenyataan bahawa pada akhir abad ke-21 ia akan meningkat 3 - 3,5 darjah.
Dan banyak karbon dioksida tidak dibenarkan. Data segar dari Pentadbiran Atmosfera dan Lautan Nasional AS dan Institut Oseanografi Scripps: Pada 11 Mei 2019, kandungan CO2 dalam atmosfera bumi direkodkan. Angka 415 bahagian per juta tidak mengatakan apa-apa kepada orang awam, satu lagi perkara yang mengagumkan - sebilangan besar karbon dioksida tidak ada di udara dalam 4.5 juta tahun terakhir!
Video promosi:
Oleh itu, kita perlu membersihkan suasana darinya, kata Wadhams. Dan kembalikan suhu ke kesejukan abad ke-19. Ini adalah "pembaikan iklim".
IDEAS
5 cara yang tidak remeh untuk memerangi pemanasan global
PENGISIAN CLOUDS
Mungkin, tidak lama lagi akan ada kapal drone dengan tiang yang sangat tinggi dari lautan. Mereka akan menghisap air laut, mengepam dan menyemburkan titisan mikroskopik tinggi, tinggi ke langit. Semburan laut akan berubah menjadi awan yang mengandungi zarah garam terbaik. Awan seperti itu lebih besar daripada biasa dan lebih baik memantulkan sinar matahari - dengan itu mengelakkan atmosfera menjadi panas. Mereka dirancang untuk diciptakan terutamanya di Kutub Utara, di mana iklim seluruh Hemisfera Utara bergantung. Dan ini hanyalah salah satu topik yang ingin mereka terokai di pusat baru.
PEMENANG VOLCANIK ARTIFIKAL
Kaedah ini diintip oleh alam semula jadi. Lebih tepat lagi, berhampiran gunung berapi. Setelah letusan kuat, ia menjadi lebih sejuk di Bumi - abu berfungsi sebagai penghalang cahaya matahari, mereka dipantulkan dan tidak meresap ke atmosfera. Dan jika anda melakukan perkara yang sama, hanya tanpa gunung berapi: semburkan sulfur dioksida aerosol atau bahan lain di stratosfera? Idea ini telah dibincangkan sejak tahun 1970-an, dan pertama kali dicadangkan oleh ahli klimatologi Soviet Mikhail Budyko. Projek serius dibangunkan di Amerika Syarikat dan Britain. Dan kemudian Harvard Amerika mengambil inisiatif dari Cambridge. Terdapat program penyelidikan geoengineering solar di sana. Dan pada tahun 2019 eksperimen praktikal dirancang. Stratosfera terkawal akan dilancarkan di bahagian barat daya Amerika Syarikat. Pada ketinggian kira-kira 20 km, ia akan menyemburkan zarah terkecil kalsium karbonat - kapur. Bahan ini lebih mesra alam dan lebih selamat daripada sulfur dioksida. Sedikit - beberapa hidangan 100 gram setiap satu, dengan jumlah kurang dari satu kilogram.
KAWASAN RUANG
Ideanya serupa: untuk mengelakkan sinar matahari memanaskan Bumi dan dengan itu menjadikan iklim lebih sejuk. Cuma, tidak seperti idea sebelumnya, penghalang seharusnya diletakkan di ruang angkasa. Secara teknikal, penyelesaian yang berbeza adalah mungkin - cermin yang memantulkan sinar matahari, atau lensa yang tidak menyebarkan sebahagian radiasi (seperti cermin mata hitam), berjuta-juta peranti kecil, atau satu lensa gergasi, di orbit atau bahkan lebih jauh di angkasa, antara planet kita dan Matahari. Jelas bahawa ini sangat mahal dan sukar.
OCEAN GORGEOUS
Izinkan saya mengingatkan anda bahawa karbon dioksida adalah penyebab utama kesan rumah hijau. Tetapi bagaimana jika kelebihannya "tenggelam" di lautan? Ini masih berlaku, tetapi tidak dalam jumlah yang dianuti oleh penganut impian idea lain: dengan bantuan baja-baja khas, menyebabkan pertumbuhan plankton yang cepat di laut. Dan mereka akan sangat haus CO2. Dan mereka akan memakan semua yang kita buang dari kilang dan kereta kita.
Gudang Asid Karbon
Anda juga dapat mengumpulkan CO2 dan pelepasan lain dari kilang dan paip CHP sebelum memasuki atmosfera (dan meningkatkan pemanasan). Kitar semula ke dalam pepejal dan simpan di bawah tanah. Kaedah ini, dengan cara, tidak mempengaruhi proses semula jadi. Projek perintis kini sedang dikembangkan oleh British University of Sheffield dan Tata Steel di Wales.
KOMENTAR PENGALAMAN
Ini semua mengenai skala eksperimen
Adakah pembaikan iklim masuk akal? Adakah lebih banyak faedah atau bahaya? Alexey Kokorin, Pengarah Program Iklim dan Tenaga Dana Hidupan Liar Dunia (WWF Rusia), berpendapat:
- Ideanya tidak benar-benar baru, ia telah lama dibincangkan. Ini semua mengenai skala eksperimen. Sekiranya kita bercakap mengenai kawasan seluas 100 kilometer persegi - ya, sangat mungkin untuk melakukan sesuatu dan melihat bagaimana suhu udara dan petunjuk lain berubah. Eksperimen sedemikian mempunyai hak untuk wujud. Mereka tidak akan memberi kesan pada proses global. Dari segi fizikal, idea awan, misalnya, mungkin akan berfungsi. Tetapi walaupun saintis Britain membuat layar awan putih-putih di seluruh kerajaan, ini tidak akan mempengaruhi iklim seluruh planet ini. Britain sangat kecil jika dibandingkan dengan seluruh dunia.
Sekiranya anda memulakan sesuatu pada skala global, maka persoalan akan segera timbul. Ya, model komputer menunjukkan bahawa jika, misalnya, layar buatan cahaya matahari dibuat di atmosfer, suhu rata-rata di Bumi akan turun. Tetapi akan ada lebih sedikit kejadian cuaca berbahaya, bencana alam? Adakah kita akan menggegarkan iklim? Katakan suhu purata di Moscow akan satu darjah lebih rendah. Tetapi tidakkah itu terdiri dari gelombang panas dan sejuk yang tidak normal? Adakah pada musim panas akan ada satu hujan lebat, dan kemudian musim kemarau? Saya membesar-besarkan, tetapi itulah intinya. Kita akan "menyembuhkan" suhunya, tetapi kita tidak akan mendapat banyak gejala dan lebih-lebih lagi penyebab penyakit - kita tidak akan mengurangkan pengaruh manusia terhadap sistem iklim.
Oleh itu, kedudukan kami adalah: untuk meneroka idea adalah sesuatu yang hebat. Percubaan pada skala seratus atau bahkan lima ratus kilometer. Tetapi kemudian - bukan kaki. Bagaimanapun, satu Universiti Cambridge atau Inggeris tidak akan dapat melaksanakan salah satu idea ini pada skala global. Persetujuan Rusia, China, Amerika Syarikat dan negara-negara lain sangat diperlukan. Mustahil untuk membayangkan bahawa mereka semua akan memberi izin.
Sejauh ini, keadaan berkembang sedemikian rupa sehingga diproyeksikan kenaikan suhu rata-rata sebanyak 3 - 3,5 darjah pada akhir abad ke-21, negara-negara terbesar tidak begitu menakutkan. Mereka tidak melihat bencana untuk diri mereka sendiri. Rusia juga. Mungkin pada abad ke-22, pusat St Petersburg harus dikelilingi oleh empangan tinggi untuk menyelamatkannya dari kenaikan permukaan laut. Tetapi kita tidak membincangkan mengenai banjir global, bukan mengenai kematian orang, tetapi hanya mengenai kos kewangan dan penyelesaian teknikal. Tetapi dalam keadaan yang agak selesa dalam menghadapi pemanasan global, jauh dari segalanya. Bagi Belanda dan Britain lebih sukar, bagi negeri-negeri pulau kecil malah lebih buruk lagi. Kira-kira seratus negara di semua forum iklim antarabangsa berteriak: kita mati! Mereka diberi wang untuk penyesuaian dan penempatan semula. Tetapi tidak lebih. Melanggar buruk seperti geoengineeringkuasa terbesar di dunia jelas tidak bersedia untuk memulakan. Jadi buat masa ini, ini adalah sains abstrak.
YULIA SMIRNOVA
