Saluran TV FOX31, yang dihubungi oleh saksi mata pertama acara itu, menghantar wartawan ke perkhidmatan khusus di mana mereka dijawab seperti ini:
NORAD (Komando Pertahanan Aeroangkasa Amerika Utara): "Pusat komando kami memeriksa semua rekod, tetapi kami tidak mempunyai aktiviti udara yang ketara di kawasan Denver pada waktu yang anda tentukan."
FAA (Pentadbiran Penerbangan Persekutuan): "Kami telah memeriksa semua laporan kawalan lalu lintas udara dan tidak ada yang melaporkan aktiviti yang anda terangkan … tidak ada pekerja kami yang melihat perkara seperti ini, baik secara visual atau di layar radar mereka."
Terus mengejek wartawan yang membayar mereka cukai atas gaji mereka, tentera mengesyorkan agar wartawan meminta penjelasan daripada ahli entomologi dan ahli burung.
Namun, seperti yang ditunjukkan kemudian, objek ini masih dapat dilihat oleh radar, kerana pada tahun 2004 dialah yang membawa cahaya di kawasan kapal induk USS Nimitz:
Mr. Violater1 menghadapi masalah untuk menilai kemunculan objek ini, yang kelihatan seperti ini:
Video promosi:
Objek apa itu, Mr. Violater1 tidak tahu bagaimana dan tidak tahu siapa benda itu. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, tidak penting, tetapi:
a) Sekarang kita tahu pasti bahawa tidak hanya terdapat "piring terbang", tetapi juga alat jenis ini.
b) Sekarang kita sudah pasti mengetahui bahawa tentera memerhatikan mereka dan bahkan menulis telemetri mengenainya.
c) Sekarang kita tahu dengan pasti bahawa tentera, yang berbohong kepada wartawan, menerima gaji bukan dari KDNK yang diterima oleh penduduk, tetapi disokong oleh "Martians", kerana rakan seperjuangan tidak boleh berbohong dengan sumber seragam, tempat tinggal, makanan dan nishtyakov lain takrif. Jika tidak, mereka bukan lagi pegawai komrad, tetapi rakan seperjuangan di kamp konsentrasi.
d) Sekarang kita tahu pasti bahawa bukan hanya pesawat biasa tiba di lapangan terbang Denver, tetapi juga "Martians".
e) Sekarang kita tahu dengan tepat di mana untuk menghantar "pakar" yang akan membincangkan burung, drone dan serangga, jika objek tersebut difilemkan di tempat lain.
