Sikap kaku jabatan-jabatan yang mengatur sains kita, yang telah diamalkan selama beberapa tahun, mengenai peningkatan jumlah penerbitan ilmiah dalam jurnal bertaraf antarabangsa berbahasa Inggeris, membawa kepada hasil yang menyedihkan. Salah satunya adalah pengusiran bahasa Rusia secara beransur-ansur dari bidang ilmiah. Yang lain meniru proses saintifik. Yang ketiga adalah ancaman terhadap keselamatan negara.
Baru-baru ini, Majlis Akademik Institut Falsafah Akademi Sains Rusia menerbitkan surat terbuka kepada Presiden Rusia Vladimir Putin (salinan kepada Perdana Menteri Mikhail Mishustin, Speaker Majlis Persekutuan Valentina Matvienko, Ketua Negara Duma Vyacheslav Volodin, Presiden Akademi Sains Rusia Alexander Sergeev, Menteri Pengajian Tinggi dan Sains Valery Falkov) dengan permintaan dan menghentikan penerapan "Metodologi untuk menghitung skor prestasi penerbitan bersepadu" baru yang dikembangkan oleh Kementerian Pendidikan dan Sains dan dikirim ke institusi ilmiah sebagai arahan pelaksanaan.
Sebagai permulaan, kami hanya memberikan petikan terperinci dari surat terbuka dari Institut Falsafah Akademi Sains Rusia:
Orientasi nasional sains sosial dan kemanusiaan di Rusia diserang (…) Ini sama sekali tidak mengenai perincian teknik untuk mengira keberkesanan organisasi saintifik, dan bahkan bukan hanya tentang fakta bahawa ia mengabaikan undang-undang pengembangan sains sosial dan kemanusiaan.
Ini mengenai menjaga integriti, koheren dan kesatuan ruang spiritual dan budaya dan kelangsungan perkembangan sejarah Rusia (…).
Adakah penyataan terlalu keras?
Pengarang surat itu menjelaskan: "Makna" Metodologi "yang diusulkan adalah kriteria untuk menilai bidang sosial dan kemanusiaan dibawa keluar dari negara ini dan diberikan kepada dua syarikat asing komersial - Web of Science (WoS) dan Scopus. Ini tidak berlaku di mana-mana negara maju di dunia. Akibatnya, vektor aktiviti ilmiah dalam bidang sosio-kemanusiaan akan ditentukan oleh dasar organisasi-organisasi ini, dan bukan oleh logik mereka sendiri dan keperluan sains Rusia dan bukan oleh komuniti saintifik domestik."
Video promosi:
Arahan yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan Sains mengatakan bahawa "ketentuan metodologi telah berulang kali dibincangkan dengan perwakilan organisasi ilmiah dan pendidikan terkemuka, RAS dan kesatuan sekerja RAS." Namun, banyak saintis, ternyata, "tidak tidur atau roh" …
Setiausaha Saintifik Institut Falsafah Akademi Sains Rusia, Calon Falsafah Polina Gadzhikurbanova memberitahu Tsargrad bahawa mereka belum mendengar apa-apa di institut mengenai perbincangan awal kaedah ini:
"Semua ini seperti salji di kepala kami untuk kami. Daripada jumlah penerbitan yang telah dirancang sesuai dengan tugas negara untuk tahun 2020, yang telah kita bincangkan dengan pekerja, tugas yang sama sekali baru - untuk mencapai petunjuk tertentu mengenai "skor komposit prestasi penerbitan". Untuk setiap penerbitan "kos" ditentukan dalam mata. Lebih-lebih lagi, jumlah mata terbesar diberikan untuk artikel dalam jurnal yang menempati kedudukan tinggi dalam Web Sains, dan hanya 1 mata diberikan untuk monograf. Pada webinar penjelasan yang diadakan oleh kementerian untuk perwakilan organisasi ilmiah, kami diberi jaminan bahawa jika institusi ini tidak mencapai petunjuk yang dicadangkan, ini tidak akan menyebabkan pengurangan pendanaannya. Tetapi sukar untuk mempercayainya: tidak memenuhi tugas negara memerlukan pengembalian dana belanjawan.
Secara umum, jumlah penerbitan tidak dapat berkembang tanpa henti dari tahun ke tahun - ini tidak masuk akal. Kami ditawarkan untuk tidak terlibat dalam sains, tetapi untuk menghasilkan, secara kiasan, beberapa jenis produk: begitu banyak batu bata putih, begitu banyak yang berwarna merah. Ada yang "lebih murah", yang lain "lebih mahal". Pada masa yang sama, tidak diambil kira bahawa produk utama kami sama sekali bukan artikel majalah, tetapi buku, monograf. Hanya sejauh ini persoalan filosofis dapat diajukan secara menyeluruh, masalah dapat dirumuskan dan apa yang telah Anda sampaikan. Di samping itu, untuk pengumpulan jurnal kemanusiaan dalam Web Sains, faktor impak tidak dikira sama sekali dan kuartil tidak diberikan (petunjuk berangka petikan artikel yang diterbitkan dalam jurnal ilmiah ini. - Kira-kira Tsargrad). Tetapi kami diminta untuk menerbitkan dalam jurnal dengan kuartil tinggi di WoSe, yang, pada dasarnya, tidak mungkin."
Adakah Rusia memerlukan kemanusiaan?
Di satu pihak, kita mempunyai banyak orang yang menulis dan bercakap - baru-baru ini bahkan dari kawasan tinggi - tentang pentingnya mengembangkan istilah yang disebut dengan istilah bahasa Inggeris "High-hume" - teknologi kemanusiaan tinggi, yang hari ini menentukan setara dengan teknologi ketenteraan tahap dan kejayaan dalam sains tepat, pembangunan negara yang berdaulat dan lestari. Sebaliknya, mereka secara langsung merosakkan perkembangan ini, mengalihkan para saintis ke pusat-pusat sainsometrik Anglo-Saxon, memformat kembali kesedaran mereka dan bahkan bahasa penyelidikan.
Persoalan untuk menilai keberkesanan dan kecekapan pelbagai disiplin ilmiah di Rusia, yang menjadi semakin akut hari ini, diajukan lebih dari satu dekad yang lalu. Ketika untuk sains, yang kelaparan dan tersebar pada tahun 1990-an - pada awal tahun 2000-an, peruntukan anggaran meningkat dengan mendadak. Dan setelah menunggu sebentar, mereka tidak melihat hasil kreatif. Dan apa sebenarnya yang boleh menjadi hasil cepat dalam sains asas? Ini bukan roti bakar: hari ini saya melaburkan rubel, dan esok saya menerima tiga. Kemudian mereka memutuskan untuk memusatkan perhatian pada kaedah sainometrik dalam versi Barat: ketika kejayaan karya ilmiah diukur dalam jumlah artikel dan rujukan dalam apa yang disebut jurnal "peer-review" mengikut senarai pangkalan data sainometrik antarabangsa, yang utama adalah WoS dan Scopus.
* Penekanan hipertrofi pada Web Sains dan Scopus membawa kepada pengusiran bahasa Rusia dari bidang sains sosial dan kemanusiaan, dan dalam jangka panjang - - dan dari sudut budaya intelektual *. Foto: Victor Drachev / TASS.
Sebilangan besar penerbitan tersebut adalah penerbitan berbahasa Inggeris yang diterbitkan di Amerika dan Britain. Terdapat juga jurnal ilmiah domestik yang disemak oleh rakan sebaya yang termasuk dalam senarai Suruhanjaya Pengakuan Tinggi, dan juga dalam Indeks Petikan Sains Rusia (RSCI) yang dikembangkan khas. Yang bernuansa adalah bahawa menurut sistem penilaian yang diadopsi oleh Kementerian Pendidikan dan Sains, penerbitan dalam jurnal kami "berat" jauh lebih sedikit daripada yang asing. Dan dalam metodologi baru, RSCI diabaikan sepenuhnya! Di samping itu, sistem saintometrik Barat kurang mempertimbangkan monograf, buku, buku teks - iaitu bentuk pencapaian ilmiah yang paling mencukupi dalam bidang kemanusiaan. Pada masa yang sama, dalam sains teknikal, misalnya, paten untuk penemuan tetap "berlebihan" dalam menilai kualiti kerja institusi atau saintis individu.
Secara praktikal mustahil bagi "penulis lirik" untuk mencapai petunjuk kuantitatif yang sama dengan "ahli fizik", yang paling utama adalah indeks Hirsch yang tidak dapat dipisahkan, yang sering dimainkan oleh para saintis dalam lelucon cabul. Tetapi bagaimanapun, perwakilan ilmu pengetahuan yang tepat, untuk memenuhi rancangan menteri, sering kali dipaksa, bukannya penyelidikan lanjutan dan berisiko (dalam arti pengiktirafan segera), untuk mengambil topik "arus perdana", pencapaian kecil di mana akan diterbitkan dalam jurnal asing dan kemungkinan besar akan dikutip.
Ada yang akan bertanya: mengapa, sebenarnya, para saintis wajib memenuhi garis panduan kementerian ini? Jawapannya semudah moo: kerana kategori pembiayaan untuk institusi mereka dan gaji mereka secara langsung bergantung pada ini.
Adakah anda mahukan sains atau Hirsha?
Orang-orang kita pandai dan bijak. Adakah anda memerlukan penerbitan jurnal, bukan sains? Bukan penemuan, tetapi indeks Hirsch? Baik! Selama bertahun-tahun, kedua-dua penyelidik junior dan pengarah dan profesor telah terbiasa menulis artikel "lumayan", "pendebungaan silang" kumpulan pengarang penerbitan tersebut. Permintaan melahirkan tawaran: pembayaran - untuk penerbitan yang diperlukan, penjualan pautan rahsia, "penggulungan" indeks petikan, penipuan dengan gabungan - kepunyaan pengarang itu adalah institusi atau pasukan ilmiah tertentu. Seluruh pasar untuk pembuatan dan promosi artikel "ilmiah" telah muncul. Apakah intinya? Peniruan aktiviti saintifik, penipuan, "omong kosong" - dalam jargon kem. Perkara itu baru-baru ini diakui oleh Presiden Akademi Sains Rusia, Alexander Sergeev, yang menyatakan bahawa dua pertiga produk kami (penerbitan ilmiah. - Kira-kira Tsargrad) adalah "sampah". Dan menurut anggaran banyak saintis,bukan dua pertiga, tetapi sembilan persepuluh!
Dan sekali lagi para pegawai harus memikirkan bagaimana mengatasi hal ini: di satu pihak, terus bergantung pada "faktor jurnal" dalam menilai keberkesanan para saintis, tetapi pada masa yang sama entah bagaimana membendung peniru yang produktif dan penipu.
Dan sekarang mereka hadir dengan sistem penghitungan integral baru yang sepertinya sesuai dengan kuantiti dan kualiti penerbitan ilmiah dalam pekali dengan singkatan yang mengerikan. KBPR (Skor Prestasi Penerbitan Komposit) dimaksudkan untuk merancang tugas pemerintah ke institusi, dan PRND (Petunjuk Prestasi Ilmiah) dibuat untuk menilai hasil kerja para penyelidik.
Sistem yang sangat kompleks dan rumit ini diusulkan sebagai alat universal untuk semua institusi yang tunduk kepada Kementerian Pendidikan dan Sains. Dan ini termasuk, ingat, dan institusi akademik kemanusiaan, dan institusi penyelidikan perubatan dan pertanian. Pada masa yang sama, menurut sistem baru, untuk mengekalkan kategori pendanaan sebelumnya, setiap orang perlu meningkatkan jumlah dan "kualiti" artikel secara mendadak dalam jurnal yang ditinjau oleh rakan sebaya dalam setahun - dengan keutamaan mutlak penerbitan "asing".
Sejauh mana bencana itu tidak disedari dengan segera. Ahli falsafah adalah yang pertama membunyikan penggera. Dalam surat terbuka mereka, mereka menjelaskan kepada pegawai:
Topik sains sosial dan kemanusiaan domestik yang paling penting dan topikal boleh dan harus dibincangkan terutamanya dalam bahasa Rusia, dalam komuniti saintifik dan ruang awam Rusia, dan bukan dalam jurnal Barat, yang sering kali melewati masalah ini kerana alasan tematik dan ideologi dan orientasi politik. …
Kami saintis Rusia
Institut Falsafah Akademi Sains Rusia menekankan: "Penekanan hipertrofi pada Web Sains dan Scopus membawa kepada pengusiran bahasa Rusia dari bidang sains sosial dan kemanusiaan, dan di masa depan - dari bidang budaya intelektual."
Tidak, betul-betul: jika kelangsungan hidup fizikal anda bergantung pada penerbitan berbahasa Inggeris, bukankah lebih berkesan belajar menulis dalam bahasa Inggeris dengan segera? Dan kemudian - dan fikirkan!
Dalam pengertian ini, banyak Anglicisme, yang kadang-kadang dipaksa, dan lebih sering demi fesyen, dilengkapi dengan bahasa penerbitan ilmiah - ini hanya "permulaan penyakit." Tamatnya, jelas, akan menjadi peralihan ke abjad Latin, seperti yang diinginkan oleh para internasionalis Bolshevik yang sangat bersemangat setelah revolusi.
Setelah saintis hebat kita Mikhailo Lomonosov, mengatasi dominasi terminologi saintifik Jerman dan Perancis, memperkenalkan dalam kehidupan seharian kata-kata: "pengalaman", "objek", "fenomena", "tambang", "pendulum", "gambar" dan banyak lagi. Dan sekarang mereka mahu memaksa kita untuk "bercakap" walaupun di wilayah yang berdaulat - Firman Rusia, Pemikiran Rusia, Sejarah Rusia.
Mengikuti para ahli falsafah, protes terhadap arahan baru Kementerian Pendidikan dan Sains diungkapkan oleh Majlis Akademik Institut Sastera Dunia. A. M. Gorky (IMLI RAS). Surat terbuka para sarjana sastera, khususnya, mengatakan: "Di luar batas dengan mempertimbangkan kecekapan dan keberkesanan, ada kajian (…) yang membentuk warisan kebangsaan dan budaya negara kita." Dan selanjutnya dinyatakan: "Bagi pengkritik sastera dan ahli cerita rakyat, pengenalan praktik ini bermaksud" meninggalkan tanda kurung "aktiviti utama yang paling mendasar dan saintifik - mengerjakan koleksi karya akademik dan monumen kesusasteraan dunia, sejarah sastera asas, penerbitan bersiri seperti" Warisan sastera "dan" Monumen sastera ".
Ringkasan penilaian mereka terhadap "Metodologi" menteri terdengar sangat keras:
Penilaian kritikal yang serupa terhadap dokumen itu dinyatakan dalam suratnya kepada Presidium Akademi Sains Rusia, juga Setiausaha Akademik-Jabatan Ilmu Sejarah dan Filologi Akademi Valery Tishkov. Dan kemudian Majlis Akademik Muzium Antropologi dan Etnografi. Peter the Great (Kunstkamera) RAS. Dapat diandaikan bahawa jumlah "Protestan" akan terus bertambah.
RAS: bertarung dengan kepala
Pada pertemuan Presidium RAS yang diadakan pada 11 Februari, di mana ketua Kementerian Pendidikan dan Sains baru Valery Falkov tiba dengan tiga timbalannya, itu "panas". Laporan terperinci mengenai standard baru untuk prestasi penerbitan dibuat oleh Timbalan Menteri Sergei Kuzmin dan Setiausaha Saintifik Institut Fizik. P. N. Lebedev RAS Andrey Kolobov. Ketua mesyuarat itu, Presiden Akademi Sains Rusia, Alexander Sergeev, mengemukakan tesis bahawa "Kaedah" yang dicadangkan adalah wajar, walaupun memerlukan penambahbaikan, kerana ia diadopsi dengan tergesa-gesa kerana tarikh akhir "tahun kewangan". Namun, di sebalik "persiapan artileri" ini, beberapa ahli akademik bersuara menentangnya. Lebih-lebih lagi, kritikan disuarakan bukan hanya dari aspek kemanusiaan.
Perwakilan sains pertanian bercakap dengan kebingungan dan kemarahan tentang "kegilaan Scientometric". Salah satunya, mengingat "Doktrin Keselamatan Makanan Persekutuan Rusia" yang disetujui oleh Putin, mengajukan pertanyaan: "Bagaimana kita akan melakukan ini jika kita tidak memulihkan dana benih yang hilang, menanam varieti baru, mengembangkan kaedah untuk meningkatkan hasil, tetapi mencari majalah asing di mana kita boleh untuk mencetak sekurang-kurangnya sesuatu, kerana penerbitan ini tidak berminat dengan semua perkara di atas? " Sebagai kesimpulan, dia menyatakan harapan agar semua institusi penyelidikan ilmiah agro-sains akhirnya dipindahkan, "mengikuti logika normal," ke bidang kuasa Kementerian Pertanian.
Walau bagaimanapun, kritikan keras terhadap Metodologi yang dikembangkan oleh Kementerian Pendidikan dan Sains disambut sebagai tindak balas oleh "kejutan" kategori ketua pengawas: "Tawarkan metodologi anda sendiri untuk menilai keberkesanan institusi anda. Dan percubaan salah seorang penceramah untuk "menggali" akar masalah - "Mengapa kita secara amnya menilai kualiti karya ilmiah melalui penerbitan?" - menimbulkan teguran keras: "Jangan bicara sekarang tentang betapa baiknya sains di bawah USSR dan betapa buruknya sekarang."
Presiden Akademi Sains Rusia ketika ini cukup difahami: dia, seperti pendahulunya, sebenarnya berada dalam kedudukan yang samar-samar: dia dilucutkan dari pengurusan institusi akademik, di antara tukul Kremlin dan tempat sukar rakan-rakan saintisnya. Dan tugas di hadapannya adalah "sukar": melalui kompromi untuk menyelamatkan apa yang masih tersisa dari sains akademik.
Di mana kita belayar, topi?
Kemustahilan "jalan kembali" itu juga dibincangkan dalam sidang media bersama dengan Alexander Sergeev oleh ketua baru Kementerian Pendidikan dan Sains, Valery Falkov. Kemustahilan untuk tidak mengembalikan RAS ke institusi-institusinya yang dipilih sebagai hasil reformasi 2013, lebih-lebih lagi kembali kepada kemakmuran Soviet, ketika negara memperuntukkan wang untuk sains asas, tanpa mengaitkannya dengan laporan sains.
Menanggapi pertanyaan dari Konstantinopel mengenai protes ahli falsafah, pengkritik sastera dan sejarawan, Valery Nikolayevich, dengan cara diplomatik yang ringan, berjanji untuk bertemu dengan pasukan penyelidik institusi-institusi ini, membuat penyesuaian yang diperlukan, dan menyelesaikan situasi konflik. Nah, apa lagi yang boleh dia jawab?
Falkov juga dapat difahami: dia baru saja datang ke suatu tempat dengan, secara sederhana, "warisan" yang kompleks, "Metodologi" semasa tidak dikembangkan di bawahnya. Sebaliknya, ia telah berjaya menghapuskan "peraturan khas" tidak masuk akal interaksi saintis Rusia dengan rakan sekerja asing, yang diperkenalkan oleh pendahulunya di jawatan menteri. Mungkin, semacam pembetulan akan berlaku dalam sainometrik, penghapusan syarat mustahil yang paling tidak masuk akal. Mungkin juga "sains stereng" akan menyedari bahawa ahli fizik dan ahli biologi tidak boleh dipotong dengan sikat yang sama dengan golongan manusia dan agraria.
Secara amnya, anda dapat memahami semua orang. Ya, itu hanya penghujungnya? Adakah sains Rusia menuju ke arah itu, atau lebih tepatnya, memimpin? Sudah tentu, melaporkan dana belanjawan yang dibelanjakan juga penting dalam bidang ini. Rumus bijak Fisikawan Lev Artsimovich "Sains adalah cara terbaik untuk memuaskan rasa ingin tahu peribadi dengan mengorbankan negara" tidak seperti ini. Tetapi, mungkin, dalam kaedah kawalan dan perakaunan, perlu dicuba untuk tidak mengikuti treler di belakang lokomotif Anglo-Saxon dalam sistem koordinat asing?
Tidak, bukan untuk menarik diri, yang bodoh dan mustahil dalam sains, tetapi akhirnya membina abses dan pentahbisan penilaian anda sendiri, mengembalikan kedua-dua bahagian dari pengalaman Soviet dan apa yang lahir di negara kita, tetapi tidak dikembangkan. Sebagai contoh, penemuan dan kaedah ahli matematik dan ahli falsafah Rusia yang luar biasa, Vasily Nalimov, yang, sebenarnya, memperkenalkan istilah "Scientometrics" ke dalam peredaran ilmiah.
Dan Hirshi kepada kami maka Skopus anda?
Pengarang: Samokhin Andrey
