Hari ini kita ingin membincangkan mengapa teori kewujudan batang "Ra", yang kononnya bermaksud cahaya matahari, dan membentuk semantik sebilangan besar kata-kata asal Slavia, tidak ada kaitan dengan sains. Teori ini dipopularkan oleh satira Mikhail Zadornov, tetapi secara umum, pendekatan yang menunjukkan pemisahan kata dengan konsonan dengan kata-kata Rusia moden ada di hadapannya.
Kami akan menunjukkan masalah pendekatan ini dengan menggunakan contoh perkataan "pelangi" yang Zadornov sendiri mencadangkan sebagai gambaran.
Dalam kata ini, bahkan orang yang jauh dari linguistik akan dengan mudah melihat "-arc". Dan dalam hal ini dia akan betul: benar-benar ada "busur" dalam dirinya. Lebih-lebih lagi, jika kita melihat bahasa-bahasa Slavia yang lain, kita akan mendapati bahawa pada sebilangannya tidak ada "ra" pada awalnya. Sebagai contoh, dalam bahasa Czech akan menjadi "duha", dalam bahasa Bulgaria akan menjadi "d'ga", dan dalam bahasa Serbo-Kroasia sepenuhnya bertepatan dengan bahasa Rusia: "busur".
Sekiranya kita melihat bahasa Eropah yang lain, kita akan melihat "busur" di dalamnya: Bahasa Inggeris "pelangi" dan bahasa Jerman "Regenbogen" adalah "pelangi" (omong-omong, "busur" dan "bogen" juga bermaksud "busur" dari yang mereka tembak - juga ke luar), dan "arc-en-ciel" Perancis - "busur di langit."
Reenactors menunjukkan penembakan dari busur Inggeris besar.
Secara umum, tidak ada yang mengejutkan di sini. Nama itu agak logik dari penampilannya. Tetapi jika kita memisahkan "-arc" dari "pelangi", maka … ternyata "ra-" yang sama tetap ada, dan Zadornov adalah … betul?
Bukan saya. "Ra-" benar-benar kekal, tetapi ia tidak mempunyai kaitan langsung dengan matahari mana pun. Buktinya sangat mudah.
Mari kita lihat apa yang disebut pelangi dalam bahasa terdekat yang berkaitan dengan Rusia: Belarus dan Ukraine. Dalam bahasa Ukraine itu adalah "veselka" atau "raiduga", dan dalam bahasa Belarus - "vyaselka" atau "pelangi".
Video promosi:
Seperti yang anda lihat, salah satu pilihannya adalah membayangkan "keseronokan" atau … "kegembiraan". Jadi "pelangi" adalah "busur gembira" yang disingkat dengan satu perkataan. Kami juga tahu betul bagaimana penurunannya. Pada mulanya, itu adalah pepatah berirama, khas untuk bahasa Rusia, yang menunjukkan ciri atau modus tindakan objek: "busur-pelangi". Contohnya, "kambing-dereza" dibentuk dengan cara yang serupa. Dalam bahasa Rusia moden, kita menyimpannya dalam bentuk terbalik "busur pelangi".
Terdapat versi lain, kemungkinan besar. Dalam bahasa Ukraine, kita melihat "raiduga", di mana separuh pertama berakhir dengan "y", dan jelas tidak termasuk dalam etimologi "gembira".
Dasar "syurga" memang ada, di zaman kuno salah satu maksudnya adalah "motley". Dan kemudian "pelangi" adalah kependekan dari "motley arc". Tetapi pilihan ini jauh lebih sukar untuk dijelaskan melalui surat-menyurat, jadi proses sebaliknya adalah lebih mungkin: "pelangi" yang sudah ada dalam konsonan dan melalui etimologi rakyat membawa kepada versi "raidug". Ini adalah cara pembentukan kata yang sangat biasa (sebagai contoh, "pegangan" moden).
Dan mengapa versi dengan "Ra" tidak sesuai, yang mana sinar matahari, dewa matahari di Mesir, dll.? Bagaimanapun, jika berasal dari kata "kegembiraan", apakah itu "Ra" yang sama yang tertanam di dalamnya?
Itu tidak sesuai, kerana tidak ada contoh penggunaan "Ra" oleh Slavia secara terpisah dalam makna ini. Orang Slavia tidak mempunyai akar dengan makna seperti itu. Baik barat, timur, atau selatan.
Oleh itu, konstruksi "kegembiraan" - ini adalah "ra (matahari) + menyampaikan" atau "ra (matahari) + cukup" - tidak menghadapi ujian paling sederhana untuk surat-menyurat: apa yang disampaikan dan apa yang cukup dalam perkataan "gosh", "kemanisan", "Pemuda"?
Dengan sendirinya, semantik "Ra - the sun" sama sekali tidak disokong oleh apa pun, dan jelas diambil dari idea-idea moden mengenai mitologi Mesir kuno.
Tetapi ada satu masalah yang tidak difikirkan oleh Zadornov atau peminat lain yang menganalisis kata-kata berdasarkan konsonan, hanya kerana mereka tidak mempunyai masa untuk menyelami topik tersebut. Kenyataannya adalah bahawa kita bahkan tidak dapat mengatakan bahawa dewa matahari disebut di Mesir kuno tepatnya "Ra". Ini adalah pembinaan semula, dan sangat bersyarat: orang Mesir kuno sendiri tidak meninggalkan bunyi vokal di dinding untuk kita. Dan dewa matahari dapat disebut "Ryu", dan "Re", dan bahkan "Rhe".
Penting bagi sains untuk memperbaiki nama ini, dan ia dicatat sebagai "Ra", tetapi dengan peringatan penting bahawa ini adalah anggapan. Secara semula jadi, tempahan ini segera hilang, sebaik sahaja "Ra" masuk ke buku teks sekolah: menjelaskan nuansa linguistik kepada anak-anak hanya untuk membingungkan mereka. Atas sebab yang sama, sekolah tidak menjelaskan bahawa "Kievan Rus" adalah konstruk historiografi, dan keadaan seperti itu tidak wujud dalam kenyataan.
Kami menasihati anda untuk tidak jatuh pada penjelasan “sederhana” seperti itu kerana dua sebab:
1. Etimologi sebenarnya tidak kurang menarik dan cantik.
2. "Kesederhanaan" berubah menjadi kerumitan yang tidak dapat diatasi ketika pertanyaan serius mulai diajukan kepadanya.
Seperti busur gembira di langit, langganlah saluran tersebut agar tidak terlepas dari siaran baru.
