Saya sangat ingin berkenalan dengan pendapat pembaca mengenai tesis dan hujah yang dinyatakan di bawah. Mereka mengenai masa depan yang mungkin, yang, omong-omong, mungkin muncul sepanjang hayat banyak dari anda: sejarah terbaru telah mempercepat langkahnya.
Dari pernyataan pengarang, pada pendapat saya, hanya satu, di bawah nombor kedua, yang tidak menimbulkan bantahan tertentu. Peruntukan selebihnya dilihat agak kontroversial.
Mengapa sistem semasa ditakdirkan untuk memformat semula radikal
Dalam kerangka artikel kecil, saya tidak dapat memberikan keseluruhan data, terutamanya statistik, yang mengesahkan setiap tesis yang dinyatakan di sini.
1. Percanggahan antara proses globalisasi dan struktur negara nasional tradisional
Maknanya terletak pada kenyataan bahawa, walaupun ada penangguhan yang nyata atau, seperti yang dicatat oleh beberapa penulis, bahkan "akhir globalisasi", ia tidak sampai ke mana-mana.
Video promosi:
Proses ini sendiri, tentu saja, tidak linier, dan pengukuhan dan peningkatan jumlah kuantitatif interklanet interaplanet (yang sangat pelbagai, dari kewangan dan perdagangan hingga komunikasi Internet dan lintas budaya) dapat mengalami kemelesetan sementara dan penurunan, tetapi semua perubahan dalam dinamika ini tidak membawa kritikal.
Dasar presiden AS ketika ini, perang perdagangannya dengan China, sama sekali tidak menghapuskan interpenetrasi antara kewangan, sumber, perkhidmatan, dan terutama percampuran maklumat dan budaya dari strata maju dan paling berpendidikan dari mana-mana masyarakat nasional menjadi semacam koktail planet.
Kesukaran yang ditimbulkan oleh kehendak politik kuat pasukan Trump untuk Huawei sama sekali tidak memperlambat pertumbuhan hampir semua jenis kenalan antarabangsa, yang, semasa perlambatan globalisasi, hanya berpindah dari peringkat antarabangsa ke peringkat swasta (rangkaian sosial, migrasi buruh, pendidikan, pelancongan, gerakan sosial supranasional, dll. dan lain-lain.).
Dan percanggahan sebenarnya terletak pada kenyataan bahawa kandungan “globalis” antarabangsa baru ini tidak lagi sesuai dengan bentuk negara-negara lama. Institusi supranasional yang ada - seperti G7, G20, IMF, WTO, dan lain-lain - sudah ketinggalan zaman secara moral dan, sebenarnya, merupakan kesinambungan struktur hampir satu abad yang lalu, yang lebih diplomatik daripada pengurusan.
Kita hidup dalam era pembentukan masyarakat mega global - masyarakat sivil tunggal dan, sayangnya, berstrata ketat, hampir kasta, masyarakat planet yang tidak sesuai dengan skema tradisional kewarganegaraan, cukai, hak perlembagaan dan kewajiban yang berkaitan dengan satu negara, dll.
Mengantisipasi kritikan dan tuduhan neo-Masonry, mondialism, dll., Saya akan perhatikan terlebih dahulu bahawa apa yang dinyatakan di sini tidak wajar bagi saya. Tetapi saya tidak boleh menyangkal perkara yang jelas.
2. Percanggahan antara kerumitan teknologi dunia moden yang semakin meningkat dan kejatuhan tahap pendidikan umum (serta kelemahan motivasi untuk pembangunan intelektual dan pekerjaan) di negara maju
Sudah menjadi hal biasa untuk membicarakan penurunan tahap pendidikan umum di negara maju (hal yang sama dapat dikatakan mengenai motivasi untuk belajar dan bekerja). Pengecualiannya adalah China, tetapi pengecualian itu bersifat sementara, kerana kemasukan negara ini secara relatif baru dalam perlumbaan "pemimpin kemajuan".
Banyak orang mengatakan dan menulis mengenai hal ini, tetapi tidak banyak orang yang memikirkan betapa tragedi kejatuhan ini yang boleh terjadi sekarang di dunia kita yang meresap dengan teknologi. Dunia di mana teknologi yang sangat kompleks, hanya dapat difahami oleh sebilangan kecil orang yang berpendidikan, adalah tulang belakang, kerangka, yang merupakan kekuatan yang bergantung pada semua kesejahteraan peradaban moden.
Apa yang 30-50 tahun yang lalu dapat berlalu tanpa rasa sakit (misalnya, pemadaman elektrik yang tidak dijangka selama beberapa hari di sebuah metropolis), pada zaman dominasi sistem automatik pasti akan berubah menjadi bencana dengan banyak korban jiwa.
Dan ini jauh dari keadaan terburuk yang boleh berlaku kerana ketidakcekapan dan kecerobohan dangkal (yang akan memainkan peranan tragis mereka bukan sahaja sebagai penyebab kecemasan itu sendiri, tetapi juga semasa penghapusan akibatnya).
Contoh biasa adalah dua kemalangan terakhir Boeing 737 MAX, yang menyebabkannya adalah kecuaian pekerja pemimpin penerbangan dunia dalam pembangunan perisian, dan ini ditunjukkan sekaligus pada beberapa tahap pemodenan pesawat.
3. Percanggahan antara realiti baru era digital baru dan moral lama, etika kerja, dll
Anda boleh memperlakukan Marxisme sesuka hati, tetapi adalah tidak masuk akal untuk menolak keteraturan yang dinyatakan oleh pengasas doktrin bahawa kelewatan kritikal hubungan sosial dari kaedah pengeluaran baru membawa kepada segala macam bencana sosial dan revolusi.
Dalam kes ini, saya ingin memisahkan kategori etika kerja dan moral dari kompleks hubungan sosial yang kompleks. Kategori pada zaman kita sangat penting, kerana sikap kita untuk bekerja, seperti yang dinyatakan di atas, dalam usia yang penuh dengan kerumitan teknologi tidak hanya bergantung pada kesejahteraan, tetapi juga pada kehidupan berbilion orang.
Inilah salah satu contoh yang paling mencolok. Secara evolusi, seseorang diatur sedemikian rupa sehingga dia bertindak balas dengan lebih baik (ingat, dll.) Maklumat yang lebih terang dan kaya dengan emosi.
Pada masa yang sama, jelas bahawa berdasarkan undang-undang umum fisiologi, jumlah "perhatian aktif" ini tidak terbatas - hanya beberapa jam selama masa bangun.
Sama 30-40 tahun yang lalu, ini tidak membawa ancaman. Dalam perjalanan ke tempat kerja, semasa dan sesudahnya, seseorang dapat membaca surat khabar atau buku (yang dengan sendirinya sudah menjadi faktor perkembangan), pergi ke pawagam atau teater, dalam kes-kes ekstrim menonton TV, meneka teka-teki silang kata, atau hanya berbual.
Ini mengambil sedikit dari orang (kita akan menggunakan ungkapan sastera) "kekuatan mental" daripada jumlah yang terhad pada masa terjaga.
Waktu selebihnya dihabiskan untuk kerja intelektual kreatif, pengembangan diri, dan lain-lain, atau pada karya bukan intelektual dan hobi tanpa tujuan, tetapi walaupun dalam hal ini selalu ada peluang biologis yang berpotensi untuk menggunakan akal untuk tujuan yang bermanfaat bagi umat manusia. Apa yang kita lihat sekarang?
Tukar dulu
Sebilangan besar daripada kita menghabiskan sebahagian besar waktu bangun (lebih dari satu jam) di Internet. Lebih tepat lagi, kebanyakan kita. Memandangkan jumlah jam sehari yang tersisa setelah memenuhi keperluan fisiologi semula jadi (tidur, makanan, kebersihan, dan lain-lain) agak terhad, ternyata kita menghabiskan sebahagian besar "residu" yang berharga dalam persekitaran baru yang asas untuk HOMO SAPIENS - maya (digital).
Ini adalah perubahan yang benar-benar revolusioner dalam kehidupan manusia sehari-hari - suatu kebetulan, dari mana tidak ada jalan keluar dan yang tidak dapat dibalikkan.
Perubahan kedua
Dalam persekitaran maya (digital), kita selalu dilemparkan dari satu pautan ke pautan yang lain (sama sekali tidak perlu), dari satu video ke yang lain (sama sekali tidak perlu), dari pemikiran hingga demagoguery kosong, dll. Laju "permukaan gelongsor tanpa perendaman" ini tidak dapat difikirkan untuk era sebelumnya.
Dan sekarang - perkara utama. Seperti yang telah disebutkan, potensi "kekuatan mental" kita (kemampuan untuk memusatkan kecerdasan / perhatian) terbatas secara fisiologi.
Dan semua maklumat yang kami sampaikan dari persekitaran maya sangat terang, berwarna emosi, dan oleh itu kelihatan penting secara biologi (bagaimana tepat dan tepat secara biologi). Tetapi maklumat yang penting secara biologi menjadikan kita memusatkan perhatian kita sepenuhnya!
Dan menonton video lain yang sebenarnya tidak perlu di "YouTube" atau berkomunikasi mengenai topik yang bercerai dengan keperluan sebenar kami di Facebook, kami tidak hanya membuang masa berharga dalam hidup kami.
Kami menyebarkan sumber daya perhatian kami yang sangat berharga, itulah sebabnya pekerjaan kami menderita dengan malapetaka di era yang sangat berteknologi ini, di mana sejumlah besar kesalahan boleh mengakibatkan akibat yang hanya bencana (dan kerja, sebagai penghasilan nilai material dan budaya, jauh lebih luas daripada yang seharusnya) Penerangan mengenai pekerjaan).
Bagi mereka yang belum memahami, mari kita jelaskan: faktor ini menghasilkan, atau meningkatkan, "percanggahan nombor dua" - penurunan motivasi dan tahap pengetahuan berbanding komplikasi teknologi seperti longsoran.
Untuk semua perkara di atas, saya akan menambahkan beberapa lagi "cabaran" yang tidak dapat diselesaikan, seperti percanggahan di atas, namun tetap mampu menyumbang kepada kehancuran dunia yang kita kenal sekarang. Saya akan menggariskannya secara berlalu:
- ini adalah "cabaran kenyang." Anda dan saya adalah generasi pertama di Bumi, tanpa rasa takut akan kelaparan yang berterusan (saya bercakap mengenai masyarakat maju), dan ketiadaan ketakutan ini (baca - rangsangan) adalah cabaran paling serius bagi umat manusia moden;
- ancaman "kekacauan maklumat". Terdapat begitu banyak maklumat sehingga pada masa ini terdapat kesulitan dengan sistematisasinya, dan tanpa sistematisasi, kebanyakan maklumat menjadi tidak berkesan, sekurang-kurangnya dalam penerapan praktikalnya.
Ketiga-tiga percanggahan yang tidak dapat dipecahkan ini, atau antitesis dialektik, ditambah dengan cabaran yang tidak dapat diselesaikan (sebenarnya, terdapat lebih banyak cabaran, hanya format artikel yang tidak memungkinkan untuk menggambarkan semuanya) akan sama sekali tidak seimbang dan akhirnya mematahkan peradaban moden untuk memberikan kehidupan kepada yang baru. Ini tidak harus menjadi senario apokaliptik - Abad Pertengahan mundur sebelum era baru, kapitalisme sebelum sosialisme (dan sebaliknya) berdarah, tetapi bagi manusia sebagai spesies biologi, ia hampir tidak dapat dilihat.
Seperti apa peradaban baru ini?
Kami akan membincangkan perkara ini pada masa akan datang. Mari kita perhatikan bahawa konturnya akan dapat dilihat dalam tindakan individu individu, yang secara konvensional dapat disebut "baru". Orang-orang ini, yang menyedari atau hanya secara intuitif merasakan dorongan pertama dari pergeseran tektonik yang akan datang, akan bersikap sesuai dengan jawapan yang dengannya kehidupan itu sendiri akan menyelesaikan percanggahan yang tidak larut ini dalam sistem lama.
Pengarang: Ivan Rakhmetov
