Untuk memahami peristiwa masa lalu negara kita, untuk memahami apakah ada "panggilan Varangians", penaklukan Rus oleh gerombolan dari Timur, "yang menentukan kemunduran ekonomi Rusia", seseorang harus merujuk kepada sumber - surat, catatan, keputusan, surat-menyurat diplomatik, sumber bergambar. Jadi, misalnya, kuk Tatar-Mongol (TMI), dapat dilihat dari surat - dokumen undang-undang yang dibuat oleh pihak ketiga, yang disahkan oleh saksi, yang menurutnya kelas pemerintah membangun kehidupan negara.
Rajah. 1.
Dalam Perjanjian Duke Besar (V. K.) Dmitry Ivanovich dengan Putera (K.) Vladimir Andreech, 1362, No. 7, kita membaca:
1. "Dan apa Ordians dan Deeni kita, dan begitu mengetahui layanan mereka, seperti yang dilakukan dengan ayah kita" [Vivlifika Rusia kuno. T. 1 / Ed. N. Novikov. Ed. 2. - M. Syarikat percetakan, 1788. - S. 75-76].
Status undang-undang orang Gerombolan jelas: mereka adalah anggota tentera yang diupah, lebih-lebih lagi, sejak zaman kuno, seperti "bersama bapa", seperti sebelumnya. Tidak ada penaklukan Rusia dengan 2 juta penduduk oleh 2 tumor kavaleri ("tumen" - dari "kegelapan"). "Dengan ayah" - dengan nenek moyang yang jauh, kerana tidak ditulis "dengan ayah." Para pangeran dibesarkan berdasarkan wewenang Kitab Suci. Menurut Kitab Suci, Kristus adalah "Anak Daud," yaitu keturunan Raja Daud. Oleh itu, "bapa" adalah nenek moyang, nenek moyang.
Tidak ada kehancuran banyak bandar di Rusia "kotor", kerana banyak bandar-bandar ini sudah menjelang 30-an. Abad ke-14 oleh kira-kira. x. hancur semasa perselisihan, yang dapat dibaca dalam sejarah Rusia.
2. "Dan beban dan pelindung Ordin memberi saya, kakak saya, dari warisan saya menurut kompilasi kuno" [Ibid, - ms 76-77].
"Beban Orda" - cukai ke atas pemeliharaan tentera, yang kadang-kadang disebut sebagai penghormatan, quentent. Tidak ada pembicaraan mengenai ganti rugi kepada penakluk, mengenai pembayaran kepada "pemeras" abad pertengahan. Saya mengakui kemungkinan beberapa komandan Gerombolan ingin melihat ganti rugi dalam cukai penyelenggaraan pasukan, tetapi ini ditekan, seperti yang terlihat dari peristiwa-peristiwa yang disebabkan oleh kesombongan dan keserakahan Edigei. Para komandan gerombolan di kawasan penyewaan disebut pangeran, bukan khan …
Video promosi:
Dalam surat kontrak V. K. Vasily Dmitrievich dengan K. Vladimir Andreevich, 1390, No. 15 ditulis:
3. "Dan Tuhan akan mengubah TUHAN menjadi Gerombolan, dan memberi saya penghormatan dari warisannya menjadi milikmu … Tetapi jika anakmu semua menunggang kuda, maka aku akan membawanya ke atas kuda" [Ibid, - hlm.
Oleh itu, ada kalanya Rusia tidak memiliki tentara biasa, gerombolan dalam layanan, karena negara itu tidak memerlukan gerombolan untuk beberapa waktu. Kadang-kadang para pangeran terpaksa mengumpulkan pasukan mereka sendiri dan memulakan kempen yang dipimpin oleh Grand Duke - "naik kuda."
4. Dalam surat kontrak V. K. Vasily Dmitrievich dengan para putera, 1402, No. 17 ditulis:
"… dan Qi akan diubah oleh Dewa Tatar (jika Horde berpisah dari kami), dan tempat itu adalah untuk saya, Grand Duke Vasily Dmitrievich. Dan apa yang ayahanda anda, Pangeran Oleg Ivanovich, mengambil, tempat Tatar dan Mordovian, dan yang satu itu", S. 126]. Oleh itu, "gerombolan" itu sering ingin memisahkan diri dari putera, yang dilayaninya, tetapi, seperti yang kita ingat, kontrak itu dibuat oleh pihak ketiga dan di hadapan saksi … Tidak hairanlah apabila orang-orang Tatar hanya diambil "tempat".
Peristiwa-peristiwa yang disebutkan oleh N. Karamzin dalam "Sejarah Negara Rusia" juga menunjukkan bahawa tidak ada kuk Mongol-Tatar, kerana sebelum kemenangan Kulikovo hanya ada serbuan tetap "ushkuinik" Rusia di permukiman wilayah Volga dan Siberia Barat: pada tahun 1361 mereka menuruni Volga ke sarang Tatar, ke ibu kota mereka, Saraichik, dan pada tahun 1364-65, di bawah kepemimpinan Whatman Alexander Obakumovich muda, mereka melintasi jurang Ural dan berjalan di sepanjang Sungai Ob ke laut. [Cm. Dipetik dari: Savelyev E. P. Sejarah kuno Cossack. T.2. - Novocherkassk, 1915. - Cetakan semula: Vladikavkaz, "Spas", 1991. - Hlm 199. Lihat juga Skrynnikov, 1986, hlm. 82].
Di beberapa "gramata" terserempak di ladang tsar dan pangeran Tartar di tanah Moscow: Koshera, Dmitrov.
Jelas bahawa kota-kota dan tanah-tanah ini "Tatar" - tsar, pangeran, khans - diterima untuk perkhidmatan Moscow V. K., dan kemudian Tsar.
Saya terjumpa dengan beberapa surat sebutan label tsar di Dimitrov, yang diterima oleh V. K. Moskovsky. Nampaknya inilah - bukti kewujudan kuk Mongol yang dahsyat! Bagaimana anda memperolehnya? Mari kita fikirkan.
Perlu diperhatikan bahawa bukan ke Moscow, yang merupakan hak milik V. K., tetapi ke salah satu kota berhampiran Moscow, yang, nampaknya, adalah "tempat" raja Tatar, dari mana dia menerima pendapatan untuk perkhidmatannya, tetapi yang berada di luar kota (di Horde, tentu saja), TIDAK DAPAT MENGENDALIKAN bandar dan tanah secara LANGSUNG, dan memindahkan label - KEKUATAN PENGUATKUASA untuk menguruskan bandar V. K. T., LABEL ADALAH KUASA KEBERSIHAN UNTUK PELUPUSAN HARTA.
Dalam kontrak "gramata" berikutnya, Dmitrov sudah disebut sebagai hak milik VK Moskovsky, tetapi juga dengan sebutan "dari tsar."
Banyak surat perjanjian menyebut hak VK Moskovsky "untuk memberi akses ke Gerombolan." Gerombolan merujuk kepada tentera biasa. Sering kali kita bercakap mengenai percutian subjek VK Moskovsky untuk berkhidmat di Gerombolan (hanya untuk pasukan …), mengenai tugas untuk perkhidmatan, menghantar kempen. Oleh itu, V. K adalah penguasa gerombolan. Bolehkah papan VK disebut kuk?
Dalam surat-surat itu DI MANA-MANA ada frasa khas yang mengabadikan hak VK Moskovsky "untuk memerintah Horde": "Dan Horde bagi saya bangsawan dan pemerintahan - kepada Grand Duke, tetapi Horde tidak mulia bagi anda" [Vivliofica Rusia Kuno, T. 1. Ed. Ke-2. - S. 218], "Dan Horde, Tuan, gabenor dan bangsawan bagimu, Grand Duke" [Ibid. - S. 224].
Sumber kiasan juga menunjukkan bahawa gerombolan dan pahlawan para pangeran mempunyai senjata yang sama dan kelihatan sama, iaitu, mereka adalah wakil dari orang yang sama (lihat sakit. 1).
Raja gerombolan bukan pengganti untuk VK dan pangeran lain, dan VK bukan bos kepada raja gerombolan: raja memanggil VK (lihat sakit. 2, 3): “Saudaraku dan Tuanku Grand Duke "[Legenda Kerajaan Kazan. - S. 34, 40]. Jadi siapa tuan? Kata "saudara" digunakan pada masa-masa ketika berkomunikasi dengan saudara-mara yang berasal dari satu nenek moyang …
Rajah. 2. Baca teks pada L.40.
Rajah. 3. Baca L. 34.
Ketika VK tidak memerlukan bantuan tentera biasa - gerombolan - dia tidak memberi perintah kepada gerombolan itu untuk berbaris (lihat ayat 4 dan 5). Putera Edigei, yang datang dari gerombolan ke Moscow, mengeluh tentang hal ini: “Jika tidak, jika baik, bagaimana anda memperbaikinya? Bagaimana Tsar-Emir Kotluy duduk di atas kerajaan, dan Anda berkomitmen untuk ulus (negara - pengarang) Yang berdaulat, dari tempat-tempat dengan raja anda (Anda - pengarang) belum berada di gerombolan, anda tidak pernah melihat raja di mata anda, dan para pembesarnya, atau para boyar Engkau adalah yang tertua dan yang meronta-ronta, - ANDA TIDAK MENGHANTAR SIAPA LAIN, baik anak lelaki, atau saudara lelaki dengan perkataan apa pun. Dan kemudian Dzhanibek memerintah selama LAPAN tahun - dan anda tidak mengunjunginya dan tidak menghantar sesiapa pun dengan perkataan; dan kerajaan Jadibek juga berlalu. Dan Bulat Saltan telah duduk di atas kerajaan dan telah memerintah untuk tahun ketiga, - kamu sendiri tidak pernah, kamu juga tidak mengirim seorang putra, atau seorang saudara lelaki, atau seorang lelaki yang paling tua,dan sebenarnya di atas ulus besar anda adalah Grand Duke tertua "[Koleksi surat kiriman dan perjanjian. Bahagian 2. (1229 - 1612) / Ed. N. Rumyantsev - M., 1819. - ms 16]. Kami melihat bahawa Putera Edigei mencela VK kerana melupakan gerombolannya, mengingatkan VK untuk meminta pertolongan gerombolan lebih kerap, kerana VK HARUS MEMBAYAR BANTUAN INI! Edigei, seorang pejuang profesional, meminta KES.
Tetapi ketika masa-masa sukar datang, ketika Rusia memerlukan pertolongan Gerombolan, maka V. K. MEMBERI PESANAN kepada Gerombolan untuk mengirim tentera: "Dan apa pun rungutan anda, baik dari para putera Rusia, atau dari Lithuania, - dan anda adalah surat-surat teguran yang menentang kami anda hantarkan - sanjungan - surat-surat yang menyakitkan! - dan anda meminta kami untuk membela mereka, dan kedamaian (sekarang - penulis) kerana kami tidak mempunyai nicholas daripada Anda … Kami sendiri tidak melihat bekas ulus anda, kami hanya mendengar dengan mendengar. Dan dia menghantar PESANAN DAN PEMBERIAN ANDA kepada gerombolan kami”[Ibid. - hlm. 17]. Kami melihat bahawa V. K. adalah tuan, memberikan pesanan kepada seluruh Gerombolan apabila perlu. Walau bagaimanapun, V. K tahu bahawa askar kemudian harus membayar, jadi dia jarang berpaling kepada gerombolan untuk meminta pertolongan. Oleh itu, hubungan antara V. K. dan Gerombolan dibina mengikut skema: tentera upahan - majikan, kerana gerombolan itu tidak menolong V. K. jika dia tidak memberikan gerombolan bayaran untuk kerja tentera. Ia sampai ke tahap ingin tahu, kerana para pangeran dari Horde melihat ke dompet V. K. (salah satu V. K. dijuluki KALITA - pengarang), - mereka hanya MENGUNTUNGKAN WANG DARI DIA: semua ulus dalam dua rubel sokh, dan kemudian di mana anda melakukannya dengan perak? " [Ibid - ms 17]. Para utusan Horde, seperti biasa, menjelaskan tingkah laku mereka dengan fakta bahawa mereka peduli, membayangkan, tentang kesejahteraan orang Kristian: "Jika tidak, kejahatan itu tidak akan dilakukan kepada ulus, dan Petani tidak akan mati sampai akhir" [Ibid - hlm. 17]tentang kesejahteraan orang Kristian: "Jika tidak, ulus tidak akan melakukan kejahatan itu, dan Petani tidak akan binasa sampai akhir" [Ibid - hlm. 17]mengenai kesejahteraan orang Kristian: "Jika tidak, ulus tidak akan melakukan kejahatan itu, dan Petani tidak akan binasa sampai akhir" [Ibid - hlm. 17].
Tidak ada yang mengejutkan dalam kenyataan bahawa wakil gerombolan di ibu kota diejek: "Duta dan tetamu dari gerombolan akan datang kepada anda, dan anda menertawakan para duta dan tetamu" [Ibid - hlm. 16]
Rajah. 4. Diploma Putera Edigei kepada VK Vasily Dmitrievich.
Rajah. 5. Penyempurnaan sijil.
Sudah pada tahun 1487, VK Kazan, yang keluar dari ketaatan, telah diambil. Tsar Aligam disebut "pembuat raja" dan "dikirim ke penjara di Vologda" (kronik Vologda-Perm. - M.-L., 1959. - S. 278. 1487, L 459). Berdasarkan bahan oleh G. Volya:
Istilah "Tatar-Mongol" tidak terdapat dalam kronik Rusia, juga V. N. Tatishchev, juga N. M. Karamzin … Istilah "Tatar-Mongol" itu sendiri bukanlah nama diri atau etnonim bangsa Mongolia (Khalkha). Ini adalah istilah buatan tangan, yang pertama kali diperkenalkan oleh P. Naumov pada tahun 1823.
KG Skryabin, Ahli Akademi Akademi Sains Rusia, menulis bahawa TMI tidak dapat wujud di masa lalu Rusia: “Kami tidak menemukan sumbangan Tatar yang nyata dalam genom orang Rusia, yang menyangkal teori kuk Mongol-Tatar. Tidak ada perbezaan antara genom Rusia dan Ukraine. Kami mempunyai sedikit perbezaan dengan Poland."
Yu. D. Petukhov, sejarawan dan penulis, menyatakan: “Perlu segera diperhatikan bahawa di bawah nama samaran“Mongol”kita sama sekali tidak boleh memahami orang Mongoloid sebenar yang tinggal di tanah Mongolia sekarang. Nama diri, nama etnik sebenar orang asli Mongolia sekarang adalah Khalkhu. Mereka tidak pernah menyebut diri mereka orang Mongol. Dan mereka tidak pernah sampai ke Kaukasus, atau wilayah Laut Hitam Utara, atau Rusia. Halhu - antropologi Mongoloid, "komuniti" nomad yang termiskin, yang terdiri daripada banyak klan yang tersebar. Gembala primitif, yang berada pada tahap pengembangan komunal primitif yang sangat rendah, dalam keadaan apa pun tidak dapat mewujudkan masyarakat pra-negara yang paling sederhana, apatah lagi sebuah kerajaan dan apalagi sebuah kerajaan … Tahap perkembangan Khalkha abad ke-12 hingga ke-14 sama dengan tahap perkembangan orang asli Australia dan suku-suku lembangan Orang Amazon. Penggabungan dan penciptaan mereka oleh unit tentera yang paling primitif yang terdiri daripada dua puluh atau tiga puluh pahlawan adalah tidak masuk akal. Mitos "Mongol di Rusia" adalah provokasi Vatican dan Barat yang paling agung dan mengerikan terhadap Rusia!
Kajian antropologi tanah perkuburan abad ke-13 hingga ke-15 menunjukkan ketiadaan unsur Mongoloid secara mutlak di Rusia. Ini adalah fakta yang tidak dapat dipertikaikan. Tidak ada pencerobohan Mongoloid ke Rusia. Bukan begitu. Baik tengkorak Mongoloid ditemui di tanah Kiev, di Vladimir-Suzdal, atau di tanah Ryazan pada zaman itu. Tidak ada tanda-tanda Mongoloidisme di kalangan penduduk tempatan. Semua ahli arkeologi serius yang menangani masalah ini mengetahuinya. Sekiranya terdapat "ketumbuhan" yang tidak terhitung jumlahnya mengenai kisah yang diceritakan kepada kita dan yang ditunjukkan dalam filem, maka "bahan Mongoloid antropologi" di tanah Rusia pasti akan kekal. Dan tanda-tanda Mongoloid dalam populasi setempat juga akan tetap ada, kerana Mongoloidisme dominan, luar biasa: cukup bagi ratusan Mongol untuk mengatasi ratusan (bahkan ribuan) wanita,sehingga tanah perkuburan Rusia selama puluhan generasi dipenuhi dengan Mongoloid. Tetapi di tanah perkuburan Rusia pada masa "gerombolan" ada Kaukasia …"
Ternyata tidak ada sebutan mengenai pahlawan jenis Turki dalam pasukan "Tatar-Mongol". Di pasukan "Mongol-Tatar" ada perantau. Brodnik adalah pejuang Rusia yang bebas yang tinggal di tempat-tempat itu (pendahulu Cossack). Dan di kepala Brodnik dalam pertempuran itu adalah suara suara Ploskinya - orang biasa Rusia.
Ibn Batuta menulis: "Ada banyak orang Rusia di Sarai Berk".
Lebih-lebih lagi: "Sebilangan besar angkatan bersenjata dan tenaga kerja dari Golden Horde adalah orang Rusia" (A. A. Gordeev)
Dan bagaimana dengan komposisi pasukan tentera Batu? Raja Hungaria menulis kepada Hierark Pertama Latin: "Ketika negara Hungaria dari pencerobohan Mongol, seperti dari wabah, untuk sebagian besar, berubah menjadi padang pasir, dan sebagai kandang domba dikelilingi oleh berbagai suku kafir, yaitu: Rusia, berkeliaran dari timur, Bulgaria dan bidaah lainnya dari selatan …"
Dan berapa banyak orang Turki yang ada di awal kempen Batu? Mungkin 100 ribu orang? Setiap penunggang memerlukan 3 ekor kuda, dan kawanan 300 ribu kuda tidak dapat bergerak: kuda depan akan memakan semua padang rumput dan yang belakang akan mati kelaparan. Pada awal abad ke-20, para saintis bersetuju bahawa tentera "Tatar-Mongol" tidak melebihi 30 ribu.
Penduduk Mongolia moden hanya lebih dari 2 juta, sementara 100 tahun sebelum penaklukan China oleh orang Mongol, sudah ada lebih dari 10 juta orang Cina. Dan penduduk Rusia pada abad XIII adalah sekitar 2 juta. Bagaimana sebuah negara kecil dapat menaklukkan yang besar?
Ini harus disimpulkan: TMI adalah mitos, tergesa-gesa dibuat oleh Schlözer, Miller dan Bayer.
Pengarang: Evgeny Koparev
