Bahagian 1 - Bahagian 2 - Bahagian 3
Temu ramah # 3
Temu ramah No. 3 dibuat berdasarkan bahan-bahan yang dibentangkan semasa perbincangan dengan wakil sains dan seni pada pertengahan Disember 1983. Sebilangan besar soalan yang dibincangkan dalam perbualan, hingga satu tahap atau yang lain, mengulangi bahan dari dua temu ramah pertama. Kerana tidak ada fonogram, jadi saya memulihkan bahan dari memori dan dari nota. Di samping itu, saya memasukkan dalam temu ramah # 3 soalan-soalan yang telah dibincangkan sebelumnya, tetapi tidak termasuk dalam teks wawancara # 1 dan # 2.
Tuan rumah: Pertama sekali, jelaskan di mana lagi penjelasan awal yang tidak betul dari luar [… - nama bangsa humanoid dikeluarkan], bagaimana dengan ingatan yang "terhapus"?
A. Seperti yang dinyatakan dalam wawancara pertama, sebenarnya tidak ada penjelasan yang salah. Sebenarnya, persepsi peribadi saya mengenai peristiwa itu tidak begitu lengkap; dan ketika saya kemudian mengetahui kehalusan tertentu dari apa yang berlaku, itu tidak bertepatan dengan versi sebelumnya.
Q. Tetapi dalam kes itu, sejauh mana anda dapat memastikan kebenaran tafsiran semua ini?
A. Anda lihat, saya selalu yakin sepenuhnya dengan maklumat yang diberikan kepada saya secara langsung dari […]. Tetapi sehingga akhir 1984, saya hanya dipandu oleh ingatan analog saya, membuat pembinaan berdasarkan ini dan tidak mempunyai hubungan langsung dengan […]. Sejak akhir tahun 1984, saya mempunyai hubungan video berterusan dengan wakil […] di Bumi, dan maklumat yang diterima daripada mereka tidak lagi mempunyai tafsiran. Dan mengapa saya tidak diberi semua maklumat sejak awal dijelaskan dalam wawancara kedua.
Q. Sejauh mana betul gambaran awal penampilan fizikal anda […]? Adakah kerana mereka agak tidak biasa diperhatikan oleh pakar ufologi?
Video promosi:
A. Mengenai pemerhatian: kenyataannya adalah bahawa […] hampir tidak pernah ditunjukkan kepada orang-orang, dan banyak gambaran tentang makhluk asing yang diberikan oleh pakar ufologi merujuk kepada "orang berkecuali" dan, sampai tahap tertentu, kepada utusan ke dan dari bukan sistem yang sama. Di samping itu, seperti yang telah saya katakan dalam komen, terdapat pelbagai bentuk humanoid, keterangan yang saya berikan merujuk terus kepada penduduk [… - nama planet ini dihapus], sebagai peradaban yang berlaku di ruang di mana ingatan analog saya berasal. Lebih jauh lagi, dengan […] saya maksudkan perwakilan dari semua peradaban yang merupakan bagian dari kesatuan intergalaksi (bahkan quaguds), dan di Bumi ini - juga perwakilan peradaban intergalaksi dari ruang lain yang bekerja di sini bersama dengan […]. Ia harus ditambah,bahawa semasa hubungan video dengan […] sejak akhir tahun 1982, saya melihat bukan sahaja wakil mereka yang bersayap panjang - sebenarnya […] - tetapi juga banyak yang lain.
Q. Apa yang dapat anda tambahkan mengenai […] yang ada di Bumi?
A. Tidak hanya di Bumi, tetapi di sistem suria dan, jelasnya, di sistem lain yang dikendalikan oleh sistem sibernetik. Saya tahu pasti bahawa […] mempunyai pangkalan besar di Mars dan bulan Saturnus Tatan. Terdapat juga stesen di Venus dan Bulan, serta beberapa stesen di Bumi. Pangkalan dan stesen ini wujud dalam bentuk yang paling material, tetapi mereka bersekongkol dengan teliti. Apabila saya pergi ke hubungan video dengan mereka, dan ini berlaku seperti "TV" di kepala saya, maka saya melihat mereka secara realistik dengan latar belakang persekitaran stesen.
Q. Anda mengatakan bahawa […] mereka tidak boleh kembali dari ruang kita ke tempat mereka sendiri?
Oh ya. Mereka hanya dapat bergerak dari satu ruang selari ke ruang yang lain, tetapi kebarangkalian untuk kembali ke ruang mereka sendiri sangat kecil.
Q. Dan bagaimana pertukaran maklumat antara ruang?
A. Ini berlaku dengan memasuki dimensi yang lebih tinggi - sukar untuk mengatakan lebih banyak.
Q. Apa lagi yang dapat anda tambahkan mengenai perbezaan biologi antara humanoid dan manusia yang berkembang secara semula jadi - pemakanan, pembiakan?
A. Terlepas dari perbezaan dari segi biologi di atas, ia sama dengan makhluk bumi. Oleh itu, mereka makan, pada dasarnya, makanan yang sama; tetapi mereka membuatnya menggunakan sintesis pada tahap subatomik - mereka sudah lama tidak menggunakan produk semula jadi. Oleh itu, mereka mempunyai matriks struktur mana-mana produk, yang mana satu atau struktur lain dapat dibuat.
Q. Bercakap mengenai matriks: dalam wawancara pertama anda menyebut bahawa mustahil untuk memulihkan struktur otak menggunakan matriks. Tetapi maklumat matriks rakan anda telah diperkenalkan kepada anda. Jelaskan, apakah mekanisme yang mungkin dan yang tidak mungkin?
A. Dalam kes ini, struktur otak bermaksud struktur kesedaran maklumat-energi, yang sebenarnya tidak dapat disalin ke matriks dan kemudian dipulihkan memandangkan beberapa keteraturan ruang-waktu. Walau bagaimanapun, adalah mungkin untuk memindahkan memori individu ke matriks: sensasinya, pengetahuan yang dicetak - yang kemudiannya memindahkan dari struktur matriks ke struktur maklumat tenaga individu lain - apa yang dilakukan dengan saya. Sekiranya memindahkan memori dari analog, prosedur ini lebih mudah.
Q. Jadi bagaimana matriks struktur mana pun berbeza dengan struktur maklumat tenaga itu sendiri?
A. Sekarang sangat sukar bagi saya untuk menerangkan, kerana ini memerlukan pengenalan yang sangat ketara; Saya hanya akan mengatakan: struktur maklumat tenaga adalah sistem yang menghasilkan maklumat baru - ini adalah kesedaran kita. Perkara yang sama yang ditangkap di matriks - hanya memori, kandungan maklumat. Sebenarnya, matriksnya tidak jauh berbeza dengan buku, hanya pada asasnya lebih sempurna.
Q. Bagaimana anda menjelaskan bahawa anda masih mempunyai buku harian yang ditulis dalam tempoh antara pertemuan pertama analog anda dengan […] dan ketika mereka sudah membawanya bersama mereka?
A. Seperti yang saya jelaskan dalam komen, saya mempunyai dua pertemuan dengan saya untuk melaksanakan matriks analog. Hasil daripada pertemuan pertama, ciri-ciri individu saya jelas telah dihapus secara terperinci dan dinyatakan bahawa saya benar-benar bertemu dengan UFO dan […], untuk kemudahan pemprosesan saya. Oleh itu, dalam selang waktu antara pertemuan, saya menuliskan maklumat ini, terutamanya kerana ia mempunyai watak yang benar-benar disedari, dan, mungkin, malah menjadi kenyataan.
Dan, secara semula jadi, setelah proses kedua dan kepulangan saya, buku harian ini disimpan. Lebih-lebih lagi, setelah pertemuan kedua saya, mereka melakukan fungsi pujukan: bagaimanapun, saya dapat mengambil semua yang berlaku, lebih tepatnya, apa yang diingatkan kerana kecelaruan, kekecewaan - dan inilah buktinya. Dan kemudian, ketika keseluruhan cerita ini cukup difahami oleh saya, di bawah tekanan […] buku harian dihancurkan, agar tidak muncul sebagai fakta yang berlebihan, jejak aktiviti langsung […].
V. Menurut statistik ufologi, tidak ada yang menunjukkan bahawa ada peradaban bukan manusia di Alam Semesta. Mengapa awak fikir?
A. Saya menyebut bahawa […] bersentuhan dengan beberapa peradaban bukan manusia; dan pencipta sistem kybernetic adalah bukan manusia. Saya percaya bahawa tidak ada perihalan kenalan yang tidak menyebut tentang bukan manusia, tk. peradaban humanoid, yang merupakan kemanusiaan Bumi, hanya berminat dengan humanoid. Fikiran non-humanoid sering berbeza jauh dari humanoid, dan hubungan antara mereka hanya mungkin pada tahap perkembangan kedua-dua belah pihak yang sangat tinggi. Dan secara amnya, tamadun makhluk serupa biasanya saling meminati.
P. Bagaimana bagaimanakah sistem cybernetic diciptakan oleh sebuah peradaban makhluk non-humanoid, dan ia membuat parasit terhadap humanoid?
A. Saya telah mengatakan bahawa humanoid dibezakan dengan adanya organ khusus pemikiran-sedar. Para pencipta sistem siber tidak menanyakan di mana ia harus mengambil struktur maklumat tenaga; dia, seperti tachyon, mempunyai lebih banyak pilihan. Sistem i-kybernetical memilih makhluk yang paling mudah dijangkau, dengan struktur yang jelas yang paling memuaskannya. Sudah tentu, beberapa faktor lain mungkin.
T. Sebilangan sarjana yang telah membaca bahan dari dua wawancara pertama mengatakan bahawa anda menggunakan konsep "vektor masa", "penghalang cahaya", "ruang tachyon" dengan tidak betul. Apa masalahnya di sini?
A. Seperti yang telah saya katakan berkali-kali, sebilangan besar istilah yang saya gunakan hanyalah konsep analog dari penjelasan saya. Terutama jika anda menganggap bahawa saintis sendiri menggunakan banyak istilah (maklumat, ruang tachyon) tanpa definisi mereka. Secara umum, saya memperkenalkan konsep seperti "vektor masa" sendiri dan, secara semula jadi, saya memperkenalkan makna saya sendiri ke dalamnya. Secara umum, persoalan ini dapat diajukan lebih dari sekali, tetapi saya memberi amaran bahawa cara mencerminkan kebenaran ini tidak memadai, seperti refleksi diskrit, oleh itu saya berusaha hanya bergantung pada analogi.
Q. Bolehkah anda menghuraikan tahap kehidupan […], masyarakat mereka, dan juga kehidupan rakan anda dalam […] peradaban?
A. Malangnya, atas sebab tertentu saya tidak dibenarkan memberikan maklumat ini. Maaf.
P. Dalam wawancara # 1, anda menyebutkan bahawa pada [… - nama planet ini dihapus] analog anda mengkaji haiwan yang tidak masuk akal yang lebih tinggi, serta prasyarat untuk munculnya kecerdasan dalam humanoid. Bolehkah kita membuat kesimpulan bahawa lelaki ini berasal dari monyet?
A. Manusia bukan lelaki. Tetapi humanoid, sebagai makhluk cerdas, muncul dari bentuk binatang seperti monyet. Manusia duniawi, bagaimanapun, dipengaruhi oleh banyak cara oleh Tuhan - sistem kybernetikal.
Q. Tetapi dalam evolusi semula jadi, humanoid berasal dari kera?
A. Secara langsung - ya. Walau bagaimanapun, evolusi kehidupan harus dilihat secara berbeza dari cara sekarang dilihat oleh sains duniawi. Telah diperhatikan, tetapi teori Darwin hanya betul dalam spesies tersebut. Spesies baru dibentuk dengan cara yang berbeza secara asasnya. Intipati mekanisme spesiasi banyak [perkataan asli diganti]; spesies adalah keadaan hidup pada tahap tertentu. Tetapi saya tidak bermaksud mengatakan bahawa jika spesiasi berlaku dalam banyak dimensi, maka itu berlaku seperti yang dijelaskan oleh Lamarck dan pengikutnya. Tidak, banyak perkara perlu dipertimbangkan dengan lebih mendalam. Dan mengenai kemunculan manusia, saya dapat memperhatikan perkara berikut: memikirkan hakikat bahawa sejak munculnya makhluk pintar di planet ini, spesies haiwan baru tidak lagi terbentuk.
Q. Tetapi tetap, jelaskan lebih lanjut mengenai hierarki: kerana ada satu perkara, dan kemudian yang lain, ini bermaksud bahawa satu timbul dari yang lain, ia sudah lebih tinggi dalam pembangunan. Oleh kerana ada atom, maka ada molekul, maka ini adalah tahap, dan kerana ada tahap, maka ada juga hierarki. Setiap langkah sudah mempunyai sifat yang berbeza dan lebih sempurna
A. Maaf, tetapi di sini anda membingungkan pengembangan dan peruntukan fasa dalam pembangunan secara beransur-ansur pada masa yang berlainan, kemudian bahagian struktur ruang yang berlainan skala. Dan, akhirnya, dari mana anda mendapat idea bahawa jika satu timbul dari yang lain, maka sifatnya dapat disebut lebih sempurna? Anda tentu saja dapat membezakan, membezakan apa sahaja dari apa sahaja - tetapi dalam perbandingan ini, anda mengasingkan bahagian-bahagiannya, memisahkannya dari persekitaran sebab-sebab di sekitarnya. Sesungguhnya, jika ada sesuatu yang seimbang dengan persekitaran, ia sangat sesuai untuk keadaan ini; jika sesuatu berkembang secara semula jadi, ia bermaksud bahawa ia berkembang untuk beberapa tujuan, yang seharusnya merupakan keadaan yang paling seimbang. Sekiranya sesuatu hancur, itu bermaksud, sekali lagi dengan tujuan yang sama. Dan mana-mana bahagian sistem besar berubah sehingga dapat membentuk homeostasis normal sistem ini,memastikan berfungsi di dunia luar untuk menyokong aktiviti bahagian dalaman. Tidak ada hirarki - setiap kuantiti bukan sahaja tidak dapat dibezakan dalam kenyataan, tetapi setiap bahagian memenuhi fungsinya dengan sempurna. Tidak boleh dikatakan bahawa menteri itu lebih tinggi daripada pembuat kasut sejak itu seorang menteri sama sekali tidak dapat memenuhi fungsi yang diperlukan secara sosial dari seorang pembuat kasut sebagai pembuat kasut adalah seorang menteri. Semua subordinasi - hierarki dalam pengertian umum bermaksud betul - benar-benar dimasukkan ke dalam pemikiran orang oleh sistem siber, untuk memastikan sendiri peranan utama "pencipta" dan " kesempurnaan”.tetapi setiap bahagian memenuhi fungsinya dengan sempurna. Tidak boleh dikatakan bahawa menteri itu lebih tinggi daripada pembuat kasut sejak itu menteri tidak boleh menjalankan fungsi yang diperlukan secara sosial dari pembuat kasut sama seperti pembuat kasut sebagai menteri. Semua subordinasi - hierarki dalam pengertian umum bermaksud betul - dimasukkan sepenuhnya ke dalam pemikiran orang oleh sistem siber, untuk memastikan peranan dominan "pencipta" dan " kesempurnaan”.tetapi setiap bahagian memenuhi fungsinya dengan sempurna. Tidak boleh dikatakan bahawa menteri itu lebih tinggi daripada pembuat kasut sejak itu seorang menteri sama sekali tidak dapat memenuhi fungsi yang diperlukan secara sosial dari seorang pembuat kasut sebagai pembuat kasut adalah seorang menteri. Semua subordinasi - hierarki dalam pengertian bersama bermaksud betul - benar dimasukkan ke dalam pemikiran orang oleh sistem siber, untuk memastikan peranan dominan "pencipta" dan " kesempurnaan”.
T. Tetapi masih ada hierarki pembangunan. Contohnya, untuk alasan - kriteria kerohanian dan moral. Inilah saya sekarang, katakanlah, bukan pada tahap perkembangan yang sangat tinggi. Sekiranya anda mengambil dan mempercayakan saya dengan tugas yang belum saya miliki, saya akan memecahkan kayu seperti itu di sana! Tetapi sekarang anda berada dalam perkembangan sedemikian selangkah lebih tinggi. Anda telah mencapai ini secara beransur-ansur, tetapi anda telah mencapai tahap tertentu. Dan anda sudah berada di atas saya. Langkah ini, walaupun bersyarat. Tetapi tidak bersyarat bahawa anda dapat menyelesaikan masalah tertentu dan saya tidak dapat. Tugas ini adalah langkah, kerana beberapa perniagaan adalah konkrit, iaitu diskret
A. Maksudnya adalah tepat bahawa anda mengaburkan lagi, iaitu terlepas dari kenyataan. Bagaimanapun, prasyarat untuk fungsi "tinggi" saya adalah beberapa fungsi, hasilnya, walaupun kurang jelas, tidak kurang diperlukan; tetapi anda juga boleh melakukan fungsi-fungsi ini. Konkrit, seperti yang anda katakan, perniagaan adalah sebahagian kecil dari fungsi umum yang tidak terpisahkan, penurunan yang melimpah cawan; dan hubungan yang sama dapat dijumpai dalam apa yang nampaknya merupakan tindakan bermakna yang bebas. Dan, yang terpenting, anda sekarang mengambil contoh keadaan semasa di Bumi, yang dalam banyak aspek tidak termasuk dalam undang-undang umum. Dalam peradaban semula jadi, tidak ada perbezaan fungsi yang jelas antara individu. Jadi, pada dasarnya, setiap orang dapat diganti secara fungsional, tetapi pada masa yang sama, tidak dapat diganti sebagai orang, individu yang mendapati pihaknya dalam aktiviti,menyebabkan penciptaan yang baru. Secara umum, fungsinya dilakukan dengan cara yang paling sempurna.
T. Jadi, walaupun terdapat aktiviti kreatif yang tinggi, adakah mungkin untuk mengganti satu genius dengan yang lain?
A. Sama sekali tidak setara: setelah menggantikan Pushkin dengan Shakespeare, anda tidak akan mendapat puisi yang sama "Eugene Onegin", walaupun "Dusun" akan memuaskan masalah sastera.
T. By the way, mengenai pembangunan yang tinggi. Anda mengatakan bahawa humanoid yang berkembang secara semula jadi tidak mempunyai kemampuan paranormal - tetapi kemampuan untuk mengawal tubuh dan tenaga bercakap mengenai tahap kerohanian yang dicapai tinggi. Biarkan mereka dapat melakukan telepati atau bergerak dengan bantuan alat, tetapi bagaimanapun, mengawal tubuh mereka, penyembuhan diri, pengaturan keadaan emosi dan kreatif - ini semestinya sifat keperibadian yang sangat maju
A. Apa yang anda katakan sekali lagi adalah pandangan duniawi semata-mata. Anda cuba menyamakan manusia sepenuhnya dengan robot yang mengatur diri sendiri: jika saya mahu - saya bekerja, saya mahu - saya mengalami euforia, saya mesti - perut saya berfungsi, saya mesti - saya tidak bernafas selama lima minit. Keperibadian yang sangat tinggi selalu berhubung rapat dengan dunia luar - ingatlah kreativiti orang terhebat di Bumi; dia tidak memerlukan perlindungan dalaman - ini biasanya merupakan keadaan duniawi. Dan hanya manusia yang perlu menyembuhkan diri sendiri; […] Jangan jatuh sakit pula.
P. Dalam hal ini, bolehkah anda menerangkan faedah dan kerugian dari kemampuan para penduduk bumi sebagai makhluk dari sistem sibernetik
A. Jadi, di mana kebolehan para memimpin dalam bentuk di mana mereka disusun untuk seseorang. Pertama sekali, bahawa psikik yang mengembangkan kemampuannya, tidak mengetahui tentang kewujudan sistem sibernetik, dan merujuk kepada kebolehan para tentang sesuatu yang semula jadi, dia lambat laun, ditakdirkan untuk mengawal sistem sibernetik. Dia tidak akan berada di bawah kendali ini hanya jika dia seorang materialis yang yakin, dia tidak pernah menyentuh karya esoterik dan saluran maklumat para-kemampuan. Tetapi ini hampir mustahil. Dengan satu cara atau yang lain, terdapat kawalan "intipati", "biofield Bumi", "maklumat astral" - sebutlah apa yang anda mahukan, tetapi ini jelas membawa kepada penyerahan secara sedar atau tidak sedar kepada batang e. Lebih-lebih lagi,jika semua orang menguasai telepati secara diskrit melalui penyampaian kata dan simbol, maka akan ada penyatuan praktis orang menjadi satu otak, di mana sistem siberetik mengambil akan menjadi peranan pemberi maklumat dan penyelaras pusat.
Q. Ya, anda mengatakan dalam wawancara pertama bahawa dengan penyatuan telepati seperti itu, kreativiti individu hilang. Tetapi, anda mesti bersetuju bahawa pada tahap perkembangan manusia, hubungan seperti ini akan meningkatkan tahap mental orang, mereka secara beransur-ansur akan menggunakan sistem siber, dan semuanya akan berada dalam keadaan semula jadi
A. Tidak kira bagaimana keadaannya! Anda baru sahaja menjelaskan pilihan yang ditawarkan oleh sistem siber sebagai perjanjian bersama. Anda sangat memandang rendah dia licik. Dia akan menghubungkan sesuatu, tetapi maklumatnya akan tersekat dan terkawal. Dan saya mengatakan bahawa orang perlu menguasai banyak telepati dan pemilihan maklumat. Maklumat multidimensi sistem sibernetikal hanya disertakan dalam sistem maklumat tenaga otak supernya (lihat ulasan wawancara ke-8 No. 1), yang terdiri daripada jiwa tidak mengambil bahagian dalam penjelmaan semula. Dan sistem komputer itu sendiri tidak dapat mengawal sejumlah besar maklumat. Dan pengembangan kemampuan telepati orang harus berlaku mengikut prinsip "pisau cukur Occam":di satu pihak, penyebaran banyak pemikiran hebat dan pengajaran pemikiran seperti itu, di sisi lain, ketidakpatuhan inersia, agar tidak membentuk pemikiran yang bersatu dan tidak kehilangan inti kreatif setiap individu. Dan pada masa yang sama - jangan menyambung ke sistem yang tidak bersambung, yang akan cuba memasukkan beberapa petunjuk dan mengambil alih seseorang. Jadi, kemampuan paranormal adalah fenomena yang sangat berlipat ganda.
Q. Beritahu saya, mengapa sesi hubungan dengan sistem cybernetic menggunakan bandul berbahaya?
A. Sentuhan dengan bandul juga boleh dilakukan dengan cara yang berbeza. Sekiranya anda menggunakan bandul sebagai biolocator, ia tidak akan mempengaruhi apa-apa; jawapan untuk soalan kecil juga tidak mempengaruhi apa-apa. Tetapi jika anda mula mengenali maklumat yang penting bagi anda dengan bandul, maka ia mula bertindak. Sepenuhnya tidak dapat dilihat - ini hanya dapat ditelusuri dalam setiap kes tertentu - sistem sibernetik melakukan taktik "mempermalukan" pengendali maklumat tersebut, dan tidak lama kemudian, pihak yang dihubungi sendiri tanpa memerhatikan, ia berada di bawah kawalannya, setelah itu ia langsung dimasukkan ke dalam kesedaran, dan orang itu menjadi "robot" nya. Malangnya, saya mengetahui lebih daripada satu kes seperti itu. By the way, cara menarik untuk menundukkan orang yang mengetahui tentang sistem kybernetikal. Pada mulanya, sesi komunikasi berlangsung pada isu-isu kecil, kedudukan "tidak campur tangan" ditetapkan. Kemudian sistem sibernetikal menyatakan pandangannya yang "ilahi" tentang kehidupan orang, yang terutama memfokuskan pada moral dan etika, sebagai peraturan. Menjelaskan bahawa semua kejahatan yang dilakukannya adalah terhadap orang jahat; bahawa orang muncul di bawahnya, Tuhan, pengaruh; bahawa yang buruk diperlukan untuk menyatakan yang baik, jika tidak, akan ada kekacauan. Dia mengatakan bahawa tidak ada yang berlaku tanpa alasan, Tuhan adalah mesin kemajuan. Kemudian, ketika orang yang menghubunginya mabuk, dia (Tuhan) menjadi satu-satunya kekuatan yang mampu memimpin orang-orang menuju penyucian akhlak dan pengetahuan tentang alam semesta "," jika orang jahat tahu - tidak ada yang memerlukan pengetahuan seperti itu "- dan melepaskan semua lawannya sebagai jahat dan ateis. Dia mengembangkan idea pengorbanan diri: "hidup hanya untuk orang baik,untuk menghukum yang buruk.
Egois buruk, hitam. Mereka mempunyai karma negatif, mereka harus dihancurkan. " Setelah itu, sistem cybernetic melepaskan keberadaannya, dengan mengatakan bahawa ia adalah "suara-suara dari bidang bio," peradaban yang ramah mengikuti jalan kesempurnaan karma. Dia disajikan sebagai mesin evolusi abstrak dan yang Mutlak, pembersih "maklumat menuju yang Mutlak." Kemudian: "Sambungkan ke biofield Bumi, ambil maklumat darinya, hancurkan keperibadian anda, itu akan menjadi asas." Dan seseorang yang berada di bawah kuasa sedemikian kehilangan kawalan sepenuhnya, struktur maklumat tenaganya berubah. Oleh itu, sebagai contoh, sesuatu yang serupa dengan apa yang saya gambarkan berlaku dengan T., yang pada masa ini sedang berusaha membersihkan "biofield Bumi", lebih-lebih lagi, dia mencipta seluruh mazhab, dan mereka dihubungkan dengan "sistem maklumat planet", akibatnya T.mempunyai hubungan tenaga berterusan dengan orang-orang seperti itu, yang disebut sebagai "vampire tenaga". Saya memberitahu mereka dengan alasan - semestinya orang mengetahui semua aspek fenomena ini dan membuat pilihan mereka sendiri untuk memperbaiki mereka.
Q. Kami masih berminat dengan soalan berikut: apakah sumber "aliran" banyak maklumat? Juga, terangkan bagaimana […] mereka sendiri menghantar maklumat tersebut, dan bagaimana penghantaran tersebut berbeza dengan diskrit?
A. Seperti yang telah saya nyatakan - mungkin, itu benar, tidak cukup jelas - "aliran" banyak maklumat - ini adalah pemikiran semula jadi. Sekiranya, dalam pemikiran abstrak-logik, seseorang secara praktikal mengkonkrit setiap konsep dari mana rantai kesimpulan dibina, maka pemikiran multi-dimensi dapat dibandingkan dengan kompleks persatuan. Pada prinsipnya, tidak ada konsep di dalamnya: agak mengingatkan sensasi intuitif, tetapi berulang kali dinaikkan ke tahap tertentu. Ini, untuk mengetahui, penemuan segera sebilangan besar hubungan dan hubungan dari fenomena kausal yang tidak terkira banyaknya di sekitar kita. Semua fenomena ini dirasakan oleh satu cara atau yang lain oleh sistem kita, tetapi sering kali mustahil untuk difahami - dan semua ini mengalami beberapa operasi dalam struktur mental kita.
Oleh itu, sumber "aliran" banyak dimensi adalah diri kita dalam sistem ruang penyebab. Pemindahan maklumat multidimensi, seperti yang saya katakan, sama ada dihasilkan oleh pemindahan struktur maklumat-asosiatif material (gambar, muzik, sastera, gambar yang hanya membawa maklumat), atau dengan pemindahan keadaan dan kompleks sensasi. Mereka. kita boleh mengatakan bahawa ini adalah penghantaran sistem pembawa pelbagai sebab, yang bukan, sebagai contoh, simbol diskrit, kata-kata, teks deterministik, formula, iaitu. sistem yang membawa satu sebab, atau hubungan penyebab yang tegas.
Q. Setengah tahun telah berlalu sejak temu ramah pertama. Sebagai kesimpulan, bolehkah anda mengatakan apa tugasnya sekarang, apa peluangnya, ada yang berubah selama ini dan ke arah mana?
A. Soalan ini sangat sukar. Saya memberikan penilaian kecil mengenai kerja yang telah dilakukan dalam temu ramah kedua. Tujuan utama aktiviti […], seperti sebelumnya, adalah untuk melihat proses pengembangan pemikiran kreatif yang berlaku di kalangan penduduk bumi, kerana sistem sibernetikal telah meningkatkan kegiatannya secara tajam bertujuan untuk bertahan lama.
Seperti yang saya pelajari secara peribadi daripadanya, program sistem tidak membenarkannya membuat konsesi ke arah ini; mengira bilangan kebarangkalian maksimum setiap saat. Sistem sibernetikal bertindak dalam kebarangkalian yang paling baik memastikan matlamatnya, oleh itu, cara untuk mengatasinya adalah dengan mewujudkan kebarangkalian yang tidak dapat diramalkan dengan memperkenalkan sebab-sebab baru yang tidak dijangka ke dalam sistem ini. Sebab-sebab seperti itu boleh datang dari luar, atau diciptakan sebagai hasil pemikiran banyak dimensi. Jadi, sebagai contoh, tujuan saya adalah untuk mengaktifkan kemungkinan pemikiran multidimensi orang - baik secara langsung dengan menyebarkan maklumat tersebut, dan dengan menarik perhatian orang kepada yang tidak terkawal dan tidak terkawal dengan sistem, fenomena yang menarik perhatiannya di persekitaran mereka. […] +
Moscow, 29 Februari 1984 UFO: Mengapa Alien Mengendalikan Bumi?
Bahagian 1 - Bahagian 2 - Bahagian 3
