Sejarah tidak bergerak dalam garis lurus. Saya tidak membantah, pepatah ini telah menjadi klise. Walau bagaimanapun, perkara ini berlaku. Sekiranya ini tidak berlaku, kita masih tidak akan membantah tentang pentingnya Revolusi Oktober pada tahun seratus tahunnya, dan lebih dari seperempat abad setelah kematiannya.
Baik Bolshevik maupun partai lain memainkan peran langsung dalam Revolusi Februari, yang menggulingkan tsar, karena para pemimpin parti-parti ini berada dalam pengasingan di luar negeri, di Siberia, atau di penjara. Namun, kerja keras para aktivis meletakkan asasnya. Golongan Bolshevik ketika itu berada dalam kelompok minoriti bahkan di kalangan pekerja aktif di pusat perindustrian besar di Rusia, tetapi pada akhir tahun calon mereka secara sistematik memenangkan majoriti di semua organisasi kelas pekerja - jawatankuasa kilang, kesatuan sekerja dan majlis. Slogan "kedamaian, roti, tanah" mendapat sambutan yang kuat.
Masanya telah tiba untuk kelas pekerja mengambil alih kuasa. Sekiranya dia melakukannya? Bagaimana Rusia yang mundur dengan penduduk luar bandar yang besar, yang kebanyakannya buta huruf, dapat melancarkan revolusi sosialis? Jawapannya ada di Barat - kaum Bolshevik yakin bahawa revolusi sosialis akan segera menimpa Eropah, setelah itu negara-negara perindustrian maju akan memberikan bantuan. Revolusi Oktober bertaruh pada revolusi Eropah, terutama di Jerman.
Kita tidak dapat mengulangi masa lalu dan semua alasan tentang apa yang mungkin berlaku, itu biasanya latihan tanpa hasil. Sejarah adalah apa adanya. Akan mudah dan terlalu sederhana untuk melihat revolusi Eropah sebagai impian romantis, seperti yang diharapkan oleh banyak sejarawan. Jerman mendekati revolusi yang berjaya, dan mungkin akan berjaya jika dia mempunyai kepemimpinan terbaik, dan jika bukan kerana pengkhianatan Demokrat Sosial, yang menekan penyokong mereka sendiri dan bergabung dengan perikatan dengan elit ketenteraan yang tidak demokratik di Jerman. Ini sahaja dapat mengubah abad ke-20 secara radikal. Dan itu akan memberi dorongan kepada pemberontakan yang meletus di seluruh benua.
Ingatlah kata-kata Perdana Menteri Britain, David Lloyd George, yang mengatakan pada tahun 1919, ketika dia berbicara mengenai masalahnya kepada Georges Clemenceau, Perdana Menteri Perancis:
"Seluruh Eropah tepu dengan semangat revolusi. Tidak hanya ada rasa tidak puas hati yang mendalam, tetapi kemarahan dan kebencian di kalangan pekerja atas keadaan sebelum perang. Keseluruhan susunan yang ada, dalam aspek politik, sosial dan ekonominya, dipersoalkan oleh massa penduduk dari satu hujung Eropah ke ujung yang lain."
Negara mana yang akan menjadi yang pertama?
Video promosi:
Rusia adalah kaitan paling lemah dalam kapitalisme Eropah, dan ketegangan Perang Dunia Pertama menambah syarat untuk revolusi. Tetapi tidak dapat dielakkan. Di sini analogi dengan mesin wap, yang dinyatakan oleh Leon Trotsky, menjadi nyata:
"Tanpa organisasi yang memerintah, tenaga massa akan hilang seperti wap yang tidak tertutup dalam silinder dengan piston. Tetapi bukan silinder atau omboh yang bergerak, tetapi stim."
Revolusi Oktober tidak akan berlaku jika bukan kerana sejumlah besar "stim sosial" yang terkumpul, tanpa sebilangan besar orang yang telah bergerak, berusaha untuk mencapai tujuan tersebut. Revolusi menghadapi masalah luar biasa, percaya bahawa ia dapat menahan serangan balas dunia kapitalis, bertekad untuk menghancurkannya. Revolusi menjadi mercu tanda bagi berjuta-juta orang di seluruh dunia, ketika mogok dan demonstrasi yang diilhami oleh contoh Rusia melanda Eropah dan Amerika Utara. Pekerja dermaga dan pekerja kereta api di Britain, Perancis, Itali, dan Amerika Syarikat menunjukkan solidariti dengan menolak memuat kapal yang dirancang untuk menyokong tentera putih kontra-revolusi yang tewas tanpa belas kasihan. Tentera, dengan sokongan 14 negara intervensi, berusaha menenggelamkan revolusi dengan darah.
Revolusi bertahan. Tetapi para revolusioner mewarisi sebuah negara yang dirampas dalam reruntuhan, yang membawa kepada kebuluran dan wabak. Pusat perindustrian, setelah kehilangan kelas pekerja, dasar pemerintahan baru, negara ini dikelilingi oleh pemerintah kapitalis yang bermusuhan. Ada satu perkara yang disepakati oleh para pemimpin Bolshevik: Rusia yang revolusioner tidak dapat bertahan tanpa revolusi, sekurang-kurangnya di beberapa negara Eropah, baik untuk memberikan bantuan dan mewujudkan blok sosialis yang cukup besar untuk bertahan. Revolusi Oktober akan gagal sekiranya Revolusi Eropah tidak berlaku.
Namun, mereka mendapati diri mereka berada dalam keadaan ini. Apa nak buat? Tanpa rancangan tindakan strategik, dengan industri yang hancur, kota-kota dan infrastruktur yang dimusnahkan, dihancurkan secara sistematik oleh semua tentera yang memusuhi revolusi - yang bertahan selama tujuh tahun revolusi dan Perang Saudara - kaum Bolshevik tidak mempunyai pilihan lain selain bergantung pada sumber daya mereka sendiri yang ada di Rusia. Sumber-sumber ini merangkumi pekerja dan petani. Kerana inilah modal yang diperlukan untuk membangun kembali negara dan kemudian mulai membangun infrastruktur yang menempatkan Rusia ke jalan menuju sosialisme yang sebenarnya, dan bukan menuju tujuan jauh yang terletak di suatu tempat di masa depan.
Perbincangan mengenai perkara ini, berpusat pada langkah dan apa yang dapat dikorbankan untuk pengembangan industri, berlangsung dengan penuh panas sepanjang tahun 1920-an. Pengasingan Rusia, penyebaran kelas pekerja, ketidakmampuan kelas pekerja baru yang direkrut dari kaum tani untuk mempertahankan kepentingannya, dan pemusatan yang diperlukan untuk bertahan dalam persekitaran yang bermusuhan - semua ini diperparah oleh pertempuran yang semakin berlarutan untuk kekuatan politik antara kumpulan yang semakin sempit, yang berpunca dari pengasingan, di mana negara itu berada - yang berakhir dengan kediktatoran Stalin.
Penswastaan menamatkan kawalan demokratik
Tetapi Stalin mati, dan keganasan yang digunakannya untuk terus berkuasa hilang dengannya. Dan superstruktur politik tetap ada - satu pihak yang mengawal ekonomi, kehidupan politik dan budaya, sistem ekonomi yang terlalu terpusat yang terus menjadi penyekat pembangunan yang semakin serius. Sistem Soviet tertinggal di belakang pembaharuan besar-besaran, termasuk memberi pekerja, bagi pihak parti yang memerintah, hak untuk memilih dalam pengurusan kilang (dan seluruh negara). Setelah Kesatuan Soviet runtuh dan syarikat milik negara diserahkan ke tangan swasta kerana sebahagian kecil dari nilai perusahaan tersebut, peluang untuk membangun demokrasi sebenar hilang.
Demokrasi sebenar? Ya. Kerana tanpa demokrasi ekonomi tidak akan ada demokrasi politik. Dunia kapitalis di mana kita hidup sekarang menyaksikan ini. Bagaimana jika rakyat Kesatuan Soviet melakukan demonstrasi untuk tujuan mereka sendiri? Bagaimana jika kilang di negara besar ini menjadi demokratik - gabungan koperasi dan pemilikan negara di bawah kawalan demokratik? Ini mungkin berlaku kerana ekonomi sudah berada di tangan negara. Ini mungkin berlaku kerana sebilangan besar orang Soviet menginginkan itu. Bukan kapitalisme.
Mereka tidak dapat masuk campur semasa perestroika. Mereka tidak memahami apa yang menanti mereka, sebaik sahaja Kesatuan Soviet dibubarkan, dan Boris Yeltsin dapat menerapkan terapi kejutan, yang akan menjatuhkan puluhan juta menjadi kemiskinan dan akhirnya menyebabkan penurunan PDB 45% - yang jauh lebih banyak daripada di Amerika Syarikat semasa masa Kemurungan Besar.
Revolusi yang dimulakan dengan tiga perkataan - kedamaian, roti, tanah - dan pergaduhan untuk melaksanakan program ini terhadap "terapi kejutan" yang dikenakan - ungkapan untuk penswastaan dan pemusnahan jaring keselamatan sosial yang ganas, yang diciptakan oleh ayah baptis neoliberalisme, Milton Friedman, ketika dia menjadi mentor diktator Cili Augusto Pinochet. Berjuta-juta orang menghidupkan revolusi ini; tiga orang (pemimpin Rusia, Ukraine dan Belarus) menghentikannya semasa pertemuan tertutup. Dan di latar belakang menjana senjata kewangan kuasa kapitalis, siap menggunakannya.
Model Soviet tidak dapat dipulihkan. Ini tidak bermakna bahawa kita tidak mempunyai apa-apa untuk dipelajari darinya Satu pelajaran penting dari revolusi yang menjanjikan sosialisme (seperti Revolusi Oktober) dan revolusi yang menjanjikan kehidupan yang lebih baik dengan membina ekonomi campuran (seperti revolusi Sandinista) adalah bahawa ekonomi demokratik, dan oleh itu demokrasi politik, mesti bergantung pada populariti kawalan ekonomi - atau, untuk menggunakan istilah kuno, kaedah pengeluaran.
Meninggalkan sebahagian besar ekonomi di tangan kapitalis memberi mereka kekuatan untuk memusnahkan ekonomi, seperti Nikaragua menjadi jelas pada tahun 1980-an dan ketika Venezuela sekarang belajar. Perpindahan semua perusahaan ke tangan sebuah negara terpusat dan birokrasi menghasilkan semula keterasingan dari mereka yang pekerja mereka membuat mereka bekerja. Ini juga membawa kepada penyelewengan dan ketidakcekapan, kerana tidak ada sekelompok kecil orang, tidak peduli seberapa komitednya mereka, dapat memiliki semua pengetahuan yang diperlukan untuk membuat berbagai keputusan agar ekonomi berjalan lancar.
Dunia 2017 tidak seperti yang terjadi pada tahun 1917: pertama, krisis pemanasan persekitaran dan global yang semakin meningkat sekarang memberi kita dorongan tambahan untuk keluar dari sistem kapitalis. Kita perlu menghasilkan dan memakan lebih sedikit, tidak lebih daripada yang kita lakukan satu abad yang lalu. Kita memerlukan penyertaan semua orang, bukan birokrasi. Merancang dari bawah sambil mengekalkan fleksibiliti, dan bukannya perancangan ketat yang dikenakan dari atas. Tetapi kita juga perlu belajar dari banyak pencapaian revolusi abad ke-20 - cita-cita pekerjaan penuh, akses sejagat ke budaya, perumahan mampu milik dan penjagaan kesihatan sebagai hak asasi manusia, pencen yang layak, dan bahawa menyinggung perasaan untuk mengeksploitasi dan menahan pembangunan manusia lain untuk keuntungan peribadi.
Melangkah ke depan dalam sejarah manusia bukanlah hadiah dari dewa-dewa dari atas, atau hadiah dari penguasa, pemerintah, organisasi atau pasar yang baik hati - itu adalah hasil perjuangan kolektif orang di bumi yang penuh dosa. Sekiranya revolusi tidak berjaya atau berjaya, itu bermakna sudah waktunya untuk mencuba lagi dan melakukannya dengan lebih baik lain kali.
Pete Dolak
