Benarkah begitu?
Seperti yang anda ketahui, teori drift benua telah dikemukakan pada tahun 1912 oleh ahli geografi Jerman Alfred Wegener berdasarkan data saintifik terkumpul. Ia mengambil masa yang lama untuk mendapat pengiktirafan umum. Tetapi pada pertengahan abad yang lalu, ia mula dianggap sebagai aksioma yang tidak tergoyahkan, berdasarkan kesimpulan semua kesimpulan lain. Terdapat laporan mengenai kelajuan dan di mana benua melayang sekarang, apa yang diharapkan di masa depan (berdasarkan model komputer), dll. Tetapi bagaimana jika semuanya berdasarkan satu kesalahan besar?
Kenyataannya adalah bahawa, menurut penyelidikan terbaru pada akhir abad kedua puluh, terdapat pertambahan pertengahan Atlantik yang sangat lemah antara Amerika Selatan dan Afrika. Di seberang Amerika Selatan - di sebelah barat benua ini - terdapat aliran naik panas Pasifik Selatan yang kuat (yang disebut plume).
Nampaknya cukup jelas, dari sudut hukum asas fizik, bahawa semakin kuat aliran menaik, semakin banyak ia mesti menggerakkan plat kerak bumi. Sesuai dengan ini, dan menurut undang-undang Newton, Amerika Selatan tidak boleh bergerak dari timur ke barat (sepertinya dalam kerangka teori tektonik plat), tetapi ke arah yang bertentangan - dari barat ke timur!
Sekiranya kita memperhatikan bahawa Afrika tidak mengubah kedudukannya ke arah timur-barat, ternyata lautan Atlantik seharusnya tidak bertambah besar, tetapi menurun! Akibatnya, muncul semacam "paradoks", yang menunjukkan bahawa teori tektonik plat bertentangan dengan undang-undang Newton atau hukum geometri.
Dan "paradoks" yang serupa ketika menganalisis lokasi kesalahan plat dan aliran perolakan dapat dijumpai dengan mudah dari selusin atau dua.
Tetapi jika teori pergeseran benua bertentangan dengan fakta asas, lalu bagaimana benua-benua masa kini diciptakan, bagaimana pergerakan pelat benua sebenarnya berlaku?..
Video promosi:
Adakah ukuran bumi bertambah?
Sekiranya anda tidak melihat sekilas peta Bumi dan garis besar benua yang paling dekat, satu perincian yang menarik ialah: persamaan menakjubkan garis besar pantai timur Amerika Selatan dengan pantai barat benua Afrika. Dari ini sahaja, adalah logik untuk menganggap bahawa suatu ketika dahulu, dua benua adalah satu! Dan kajian geologi dan paleontologi selanjutnya benar-benar mengesahkan bahawa Amerika Selatan dan Afrika benar-benar dua bahagian dari satu keseluruhan keseluruhan. Dan ini tidak hanya berlaku di benua-benua ini, ada juga "teka-teki" lain yang bertepatan …
Tetapi, seperti yang telah kita ketahui, teori penyimpangan benua yang paling popular bertentangan dengan fakta - dan kemudian tidak dapat menjelaskan proses yang berlaku dengan Bumi. Selari dengannya, ada teori lain - teori Bumi yang mengembang. Tetapi ia jauh lebih "revolusioner". Setuju, sukar untuk membayangkan bahawa ketika Bumi berbeza ukurannya, lebih kecil daripada hari ini! Adakah terdapat hujah untuk teori ini?
Mari kita lihat mitologi.
Menurut legenda Zoroastrian, raja legenda Yima memerintah lama di Bumi. Ketika tiga ratus musim sejuk pertama berakhir di bawah pemerintahan Yimu, dewa tertinggi Ahura Mazda memberi amaran kepadanya bahawa Bumi menjadi terlalu penuh dan orang tidak mempunyai tempat tinggal. Kemudian Yima, dengan bantuan Roh Bumi tertentu, membuat Bumi terbentang dan meningkat sepertiga, setelah itu kawanan dan kawanan baru dan orang-orang muncul di atasnya. Ahura Mazda memberi amaran kepadanya lagi, dan Yima, dengan bantuan kekuatan ajaib yang sama, menjadikan Bumi sepertiga lebih besar. Sembilan Ratus Zim berakhir dan Yima terpaksa melakukannya untuk kali ketiga.
Semua ini, tentu saja, kelihatan seperti fantasi lengkap atau dongeng, dan mungkin tidak perlu diberi perhatian sekiranya bukan untuk garis-garis Blavatsky berikut:
"Setelah bekerja keras, dia [Bumi] membuang Tiga Penutupnya yang lama dan mengenakan Tujuh yang baru …" (Buku Dzyan).
Walau bagaimanapun, Madame Blavatsky mempelajari warisan kuno terutamanya orang-orang Tibet dan India, bukan Zoroastrianisme. Dan pada masa yang sama, nisbah 7/3 yang diberikan olehnya (tujuh penutup baru dan bukannya tiga yang lama) ternyata sangat dekat dengan nilai 64/27, yang dapat diperoleh sebagai nisbah ukuran Bumi, yang diperoleh hasil daripada tindakan tiga kali lipat dari Yima, hingga ukuran awalnya (jika kita mengambil keterangan secara harfiah, maka kita berhadapan dengan kemajuan geometri, di mana setiap anggota kemajuan adalah satu pertiga lebih besar daripada yang sebelumnya, iaitu 4 / 3.4 / 3.4 / 3 = 64/27). Perbezaan antara 7/3 dan 64/27 hanya 1/27, iaitu hanya satu setengah peratus dari nilai yang dinamakan!..
Tetapi seperti yang jelas dari teks ini, kita berbicara tentang luas permukaan Bumi, ciri utama yang, sebagai badan sfera, adalah radius (luas permukaannya sebanding dengan kuadrat radius). Dan perbezaan jejari dalam dua sumber kuno sudah kurang dari satu peratus!..
Mungkinkah kebetulan kesaksian kedua mitologi itu tidak sengaja?.. Ini kelihatan sangat meragukan. Terutama apabila anda menganggap bahawa proses dalam kedua kes ini dijelaskan dengan angka paling mudah, dan penyederhanaan apa pun sudah tentu akan menyebabkan kesalahan tertentu.
