Kapitalisme pasaran ditakdirkan: setem makanan dan sosialisme menanti umat manusia
Walaupun rangkaian sosial dan pakar membincangkan lonjakan cuaca di Moscow dan kesannya terhadap pengangkutan dan masalah lain di metropolis bandar, sebenarnya perlu membincangkan perkara lain, jauh lebih penting dan benar-benar mendasar. Yaitu, peralihan yang tidak dapat dielakkan dari model kapitalisme pemangsa ke model pengagihan keuntungan yang lebih adil pada skala global dan pembinaan masyarakat yang nyata, tidak dinyatakan keadilan sosial.
Walaupun Moscow dan Madrid dibanjiri dengan hujan, di Portugal, Bulgaria, Serbia, Crimea panas 45 darjah. Sementara hutan membakar hektar di Portugal, telur digoreng di pembetung di Belgrade. "Lelucon" kesedaran masyarakat sejauh ini membayangi akibat sebenar dan global dari anomali cuaca seperti itu. Namun, dengan peristiwa seperti itu, dalam beberapa tahun, masalah yang baru muncul akan meningkat sepenuhnya.
Hal ini berkaitan dengan apa. Kenyataannya adalah bahawa lonjakan cuaca seperti ini menjadikan pertanian sangat tidak stabil pada skala planet, dan pelaburan dalam pengeluaran pertanian sangat berisiko. Situasinya sedemikian rupa sehingga kita tidak dapat meramalkan cuaca, apalagi mengendalikannya. Sekiranya corak cuaca beberapa tahun kebelakangan ini berlanjutan, maka masalah pengumpulan tanaman yang mencukupi untuk memberi makan kepada manusia akan menjadi sangat mendesak.
Percubaan untuk penyelesaian kapitalis - dengan menaikkan harga oleh spekulator - tidak mempunyai penyelesaian jangka panjang, kerana cepat atau lambat ketegangan sosial dan rusuhan penduduk akan memaksa pemerintah untuk mengekang spekulator dan menggunakan amalan sosialis mengatur harga bahan makanan asas, dan mengambil pasar makanan di bawah kawalan negara yang ketat …
Dan bukan pada tingkat pemerintahan nasional, seperti yang difikirkan oleh seseorang, tetapi pada tingkat badan berwenang global, yang akan diberikan kuasa yang sesuai, termasuk kekuatan tersebut, dan yang akan dapat mengagihkan lebihan makanan dari satu negara atau wilayah ke yang lain dan dengan demikian mengekalkan kestabilan global.
Harus diingat, bahawa keadaan seperti itu, lebih baik daripada yang lain, akan dapat membuktikan kepada semua pendukung pendekatan egaliter untuk menyelesaikan masalah dunia bahawa manusia benar-benar satu, dan semua perbezaan yang ada dalam warna kulit, bangsa, agama, dan sebagainya sangat penting.
Walau bagaimanapun, keputusan seperti itu - penarikan salah satu sektor asas ekonomi untuk kehidupan manusia dari pasaran, pasti akan (untuk permulaan) mempengaruhi pasaran tenaga, kerana mustahil untuk memastikan sekurang-kurangnya beberapa keuntungan tanaman dalam keadaan harga bahan bakar yang tidak terkawal pada skala global. Oleh itu, setelah mengambil pasar pertanian di bawah kendali harga, saya menekankan bahawa pada skala global, dan bukan pada tingkat individu Rusia, Turki, Amerika Serikat, China, dan UE, pasar bahan bakar juga harus diambil di bawah kendali global. Sekiranya anda tidak sepenuhnya menetapkan tahap harga untuk tenaga yang dijana, untuk gas, minyak, arang batu dan sebagainya, secara amnya, untuk bahan bakar di peringkat global, maka sekurang-kurangnya hadkan kadar keuntungan mengikut sektor, yang bermaksud telur yang sama, hanya dalam profil.
Video promosi:
Tetapi sebaik sahaja kedua-dua sektor ekonomi, yang mendasar untuk perkembangan teknologi peradaban manusia semasa, - pertanian dan tenaga - beralih ke bentuk pengurusan yang dirancang dan sekurang-kurangnya menetapkan arahan (batasan) keuntungan, pemilik atau pentadbir negeri mereka, jika keputusan dibuat untuk menasionalisasi dan menasionalisasi ini sektor ekonomi akan memerlukan membuat keputusan yang serupa berkaitan dengan sektor lain - industri, termasuk teknologi tinggi, perubatan, sukan, dan sebagainya. Tidak diragukan lagi, ini mempunyai makna positif, kerana ketidakseimbangan pendapatan antara 1-5% populasi dunia dan 95% selebihnya tidak dapat disebut secara sosial hanya yang memenuhi tujuan pembangunan seluruh umat manusia sebagai spesies biologi dan adil secara sosial.
Sekiranya kita bercakap secara langsung mengenai sebab-sebab berlakunya bencana alam yang semakin serius setiap tahun, maka kita mesti mengatakan secara terus terang dan jujur - sebenarnya, tidak ada yang tahu pasti mengapa lompatan cuaca menjadi semakin ketara setiap tahun. Dan semua hujah ini mengenai "pemanasan global" atau tentang "penyejukan global" tidak perlu dikira, kerana manusia tidak mempunyai asas rejim suhu yang diperlukan di wilayah-wilayah yang berlainan di dunia lebih besar daripada dua abad terakhir. Dan ini hanya beratus kali lebih sedikit daripada yang diperlukan untuk sekurang-kurangnya beberapa penilaian yang tepat mengenai apa yang berlaku dan membina versi dan hipotesis ad-hok yang sesuai. Tidak ada "kesalahan statistik" yang terkenal dalam soalan ini.
Perlu difahami bahawa semua pembicaraan ini mengenai "penyejukan" global atau tidak kurang "pemanasan" global sebenarnya tidak lebih daripada usaha untuk mewujudkan mekanisme untuk penghapusan oleh satu atau satu lagi kuasa dunia dan media dari "iklim" (dan sebenarnya, politik dan status) sewa dari wilayah dan perniagaan terkawal. Atau, dengan cara yang mudah, - penyedut kabel.
Oleh itu, sebenarnya, kita hanya boleh membincangkan dua perkara. Pertama, sama ada pengaruh faktor antropogenik dalam menghadapi peningkatan aktiviti manusia untuk menarik sumber semula jadi dan mengganggu keseimbangan semula jadi "suntikan" sumber dari teras termonuklear bumi (minyak, gas, emas, logam bukan ferus, arang batu, bijih, dll.), dan alam berusaha, dengan percubaan dan kesilapan buta, untuk menghentikan pemusnahan keseimbangan ini dan mengembalikan keseimbangan dinamik yang dihancurkan oleh manusia.
Sama ada, pilihan B, Bumi mula dipengaruhi oleh faktor-faktor yang tidak kita ketahui (saya tekankan - tidak ada yang tahu, bahkan "reptilia pemerintah dunia"), atau yang bersembunyi dari kita (misalnya, Nibiru yang terkenal atau lubang hitam yang menghampiri). Dan mereka menyembunyikannya kerana pengungkapan fakta-fakta ini akan segera memperlihatkan agenda kehidupan manusia yang sebenar, asli, dan bukan buatan, ("The Matrix").
Walaupun begitu, apa yang menarik dan yang sangat membimbangkan adalah tanpa mengira pilihan pertama dan kedua (mana yang lebih buruk masih tidak diketahui), kedua-duanya tidak menjadi pertanda baik bagi umat manusia. Sepanjang sejarahnya (jauh dari Darwin), manusia telah memperlihatkan dirinya sebagai binatang, walaupun sangat cerdas dan mudah menyesuaikan diri, tetapi praktiknya tidak terkawal, terutama ketika dia berada dalam situasi sumber daya yang berlebihan. Dan tingkah lakunya dalam keadaan seperti ini (lebihan makanan, panas, tenaga dan kemungkinan tidak melakukan apa-apa) sama sekali tidak berbeza dengan tingkah laku haiwan yang sangat teratur seperti tikus - percubaan telah dibuat dan didokumentasikan.
Dengan adanya psikologi semasa kedua-dua majoriti wakil elit pengurusan dunia, dan 90% dari keseluruhan populasi Bumi, kita tidak boleh dibenarkan masuk ke angkasa pada dasarnya - kita akan memusnahkan semua makhluk hidup. Idea ini ditunjukkan dengan jelas dalam "Tarikan" blockbuster hebat oleh Fyodor Bondarchuk.
Sekiranya kita adalah pemula perubahan semula jadi global, maka kita tidak akan berhenti sehingga alam menginjak kita kembali ke Zaman Batu. Sekiranya alam mula dipengaruhi oleh faktor-faktor yang tidak diketahui oleh kita - ia berada di luar kawalan kita dan tidak bergantung kepada kita - maka kita semua lebih tidak dapat melakukan apa-apa. Dalam hal ini, umat manusia menyerupai lokomotif wap overclock, yang akan mematahkan brek. Ia bergegas di sepanjang rel dan melewati belokan tajam. Tetapi dengan setiap giliran baru, mereka menjadi semakin tajam. Hujung pergerakan seperti ini, tanpa brek, cukup dapat diramalkan.
Oleh itu, sebelum terlambat, umat manusia mesti berhenti dan berfikir. Fikirkan banyak perkara - mengenai moral, pendidikan, dan industri pendua, saluran komunikasi, dan sebagainya, mengenai pendapatan dan perbelanjaan, dan teknologi seperti itu yang, jika tidak dapat mencegah bencana alam global, memungkinkan manusia bertahan di dalamnya. Dan, secara semula jadi, jika umat manusia membelanjakan $ 1.5 trilion setahun bukan untuk senjata, iaitu untuk pemusnahannya, tetapi untuk pembangunan, maka kita mempunyai sekurang-kurangnya peluang. Sementara itu, kita hanya membunuh diri kita sebagai spesies. Dan agama sama sekali tidak ada kaitan dengannya.
Yuri Baranchik
