Embrio: "Ini Hanya Masalah Masa Sebelum Kita Mula Menerapkan Pengubahsuaian Genetik" - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

Embrio: "Ini Hanya Masalah Masa Sebelum Kita Mula Menerapkan Pengubahsuaian Genetik" - Pandangan Alternatif
Embrio: "Ini Hanya Masalah Masa Sebelum Kita Mula Menerapkan Pengubahsuaian Genetik" - Pandangan Alternatif

Video: Embrio: "Ini Hanya Masalah Masa Sebelum Kita Mula Menerapkan Pengubahsuaian Genetik" - Pandangan Alternatif

Video: Embrio:
Video: PENDALAMAN MATERI BIOLOGI - ASAL USUL KEHIDUPAN DI BUMI, EVOLUSI POPULASI DAN HUKUM HARDY WEINBERG 2024, Mungkin
Anonim

Bagi ahli genetik Radman Miroslav, pencapaian dalam bidang genetik untuk menukar embrio adalah tuah bagi umat manusia. Dia menganjurkan "penglihatan yang indah" untuk masa depan bebas penyakit.

Kemajuan genetik dibahaskan lebih sedikit daripada kemajuan kecerdasan buatan. Namun, mereka membuka jalan untuk revolusi masa depan yang paling tidak sama pentingnya, jika tidak lebih penting. Di masa depan, seseorang mungkin dapat menyingkirkan semua penyakit yang jarang berlaku dan tidak dapat disembuhkan dan menjadi lebih kuat, tinggi, lebih pintar dan - mengapa tidak - akan dapat "membunuh kematian."

Ini adalah "impian" lama yang menjadi semakin mungkin, sebahagiannya berkat pengembangan satu teknik revolusioner Perancis yang disebut CRISPR-Cas9, sejenis "gunting molekul" yang membolehkan anda mengubah genom seseorang atau haiwan. Aplikasi terbaru teknik ini oleh para saintis di Amerika Syarikat, misalnya, membenarkan perubahan dilakukan pada embrio manusia semasa mereka menjadi pembawa penyakit yang diwarisi.

Ini adalah karya yang menjanjikan, walaupun mereka masih pada tahap awal, yang juga menimbulkan banyak persoalan etika, moral dan falsafah yang cuba dijawab oleh Radman Miroslav, ahli genetik dan profesor biologi sel.

Mengapa CRISPR-Cas9 revolusioner?

Radman Miroslav: CRISPR-Cas9 memungkinkan anda menandakan segmen yang perlu dipotong dengan tepat pada tahap DNA, misalnya, kerana terdapat mutasi atau kerana mutasi perlu diperkenalkan. Pemulihan kemudian berlaku berkat sejenis "patch" genetik yang menggantikan segmen yang dikeluarkan. "Tambalan" ini dapat diubah, misalnya, sehingga tidak lagi memiliki mutasi yang bertanggung jawab atas penyakit ini. Dengan sendirinya, teknik ini [menggantikan sekeping DNA] tidak sepenuhnya baru. Baru untuk CRISPR-Cas9 adalah ketepatannya, yang bermaksud kecekapan dengannya dapat dilakukan. Dan di atas semua dengan kos yang sangat rendah, hampir diabaikan. Seseorang yang mempunyai pengetahuan yang diperlukan hanya memerlukan beberapa ratus euro peralatan untuk melaksanakan kaedah ini.

Video promosi:

Apakah masalah dan persoalan yang ditimbulkan oleh kaedah ini?

CRISPR-Cas9 adalah kaedah yang paling tepat pada masa ini. Tetapi adakah cukup? Seberapa boleh dipercayai perubahan yang dibuat pada DNA? Adakah kerosakan akan berlaku selepas pengubahsuaian genetik? Saya, kerana prihatin dengan kebebasan manusia, tidak merasa selesa dengan larangan tersebut. Saya rasa satu-satunya cara untuk mengetahui ini adalah dengan membenarkan penyelidikan dan percubaan.

Alternatifnya adalah dengan menolak. Dan bersetuju untuk hidup berpotensi dengan ribuan sindrom dan penyakit. Namun, jika kita dapat keluar dari ikatan genetik, iaitu, menyingkirkan kecacatan pada gen kita, apakah kita perlu melepaskan kaedah ini? Sekiranya anda menjadi hamba kepada sifat sewenang-wenangnya alam? Adakah ini adil?

Ini boleh menjadi alasan pemberontakan terhadap keganasan semula jadi, keganasan genetik. Jadi saya fikir ia adalah masalah masa sebelum kita mula menggunakan pengubahsuaian genetik. Bolehkah anda bayangkan bahawa dalam 100 tahun kita akan meninggalkan perubahan embrio manusia, walaupun tidak ada yang salah dengan ibu bapa yang menginginkan anak mereka dalam keadaan sihat?

Tetapi teknik ini memungkinkan bukan sahaja untuk memusnahkan penyakit ini. Sekiranya dia menunaikan semua janjinya, maka dia juga dapat membiarkan orang "dibuat" lebih besar, lebih pintar … Dan bahkan abadi! Adakah terdapat risiko mengakhiri kecacatan, ciri dan perbezaan umat manusia?

Tidak, ini bukan untuk berusaha membuat semua orang mempunyai urutan genetik yang sama. Ini bukan mengenai mewujudkan pasukan klon. Terdapat 10 hingga 30 juta perbezaan antara anda dan saya pada tahap nukleotida DNA. Kami tidak akan menyentuh segalanya. Sekiranya kita membuang satu perbezaan DNA antara 10-30 juta yang lain dan ini akan menyingkirkan penyakit ini, maka saya tidak melihat betapa buruknya itu. Saya tidak melihat bahaya.

Dan saya tidak tahu sama ada kita harus takut atau bersukacita dengan peningkatan kemampuan manusia untuk menjadi lebih baik. Ini tidak berbeza dengan membuka api. Ia dapat membakar seluruh negara - dan kita melihatnya pada musim panas ini - tetapi ia juga dapat dikawal, yang membolehkan kita bergerak maju.

Visi saya, sebagai genetik, untuk mengembangkan kaedah ini dalam jangka panjang adalah visi yang luar biasa: suatu hari kita akan menyingkirkan semua mutasi dalam genom yang menyebabkan atau menimbulkan banyak penyakit dan penderitaan. Visi ini menggembirakan dan mendorong saya. Kerana menurut saya bahawa pencarian ini, penyelidikan ini bersifat humanistik dalam setiap aspek.

Persoalan yang harus diselesaikan ialah adakah embrio manusia dapat diubahsuai atau tidak. Bagaimana cara mengatur teknologi ini?

Saya tidak tahu, ini perlu untuk menjadi projek global. Dan kita memerlukan orang-orang yang menjawab soalan-soalan ini untuk mendapatkan maklumat yang mungkin. Dan akan menjadi peranan para saintis untuk memberitahu mereka. Maka anda perlu mengemukakan soalan yang betul melalui proses demokrasi.

Bilakah dan bagaimana kita akan menerapkan pengetahuan ini? Ini adalah masalah yang lebih praktikal yang harus diselesaikan oleh "jawatankuasa pakar, dengan penyertaan jawatankuasa pesakit, kerana mereka adalah yang pertama yang menjadi perhatiannya." Satu perkara yang pasti: pengetahuan lanjutan tidak boleh dihalang, baik untuk alasan ideologi atau agama.

Disyorkan: